简介：摘要：目的：探讨对胃癌患者采用替吉奥联合奥沙利铂新辅助化疗方案进行治疗的价值。方法：选择我院2019年1月至2019年12月收治胃癌患者70例为对象，按照随机数表法分为常规手术切除治疗对照组（n=35）与术前采用替吉奥联合奥沙利铂进行新辅助化疗的实验组（n=35），对比治疗效果以及用药安全性。结果：实验组术后生存率高于对照组，P0.05。结论：对胃癌患者在手术切除治疗的基础上采用联合使用替吉奥与奥沙利铂进行新辅助化疗可提高患者生存率，且不会导致不良反应的增加，用药安全可靠。

简介：摘要目的探讨胃癌采用替吉奥结合奥沙利铂新辅助化疗治疗的临床疗效。方法将2017年6月—2018年6月期间我院收治的胃癌患者随机选取60例进行研究，将其分为两组，就常规治疗（对照组，n=30）与替吉奥结合奥沙利铂新辅助化疗治疗（观察组，n=30）对治疗效果、不良反应发生率以及生存质量展开对比。结果观察组总有效率以及生存质量明显优于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，P＜0.05。结论替吉奥结合奥沙利铂新辅助化疗治疗胃癌效果显著，不良反应较少，可有效提高患者的生存质量，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 替 吉奥与奥沙利铂新辅助化疗 方案对胃癌患者加强病情的控制，提升治疗效果。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查其属于胃癌，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用硬币随机法，对 60 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用手术治疗，观察组则为替 吉奥与奥沙利铂新辅助化疗 方案，随后进行切除手术，分析治疗成果。 结果： 从 治疗 质量上看，观察组 根治性切除率 为 90% （ 27/30 ） ，对照组为 76.7% （ 23/30 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在治疗并发症的调查上，观察组患者的发生率为 6.7% ，明显低于对照组的 16.7% ，因此，我们认为联合治疗方案可以起到更好地作用。 结论： 采用 替 吉奥与奥沙利铂新辅助化疗 方案有利于改善胃癌患者的病症，控制并发症，具有一定的临床价值，需结合患者治疗逐步开展应用。

简介：摘要目的研究分析替吉奥联合奥沙利铂新辅助化疗治疗胃癌的临床效果。方法此次研究的对象是选择笔者所在医院2014年5月-2016年5月收治的80例胃癌患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照随机数字法将其分为两组。对照组患者给予奥沙利铂+亚叶酸钙+5-氟尿嘧啶治疗，观察组患者接受替吉奥联合奥沙利铂新辅助化疗。观察两组患者疾病控制情况，并就两组患者治疗过程中不良反应发生情况展开分析，同时采用生活质量简表（SF-36）对治疗前后两组患者生活质量变化情况进行评分。结果观察组患者疾病控制率83.64%，与对照组的81.82%比较，差异无统计学意义（P>0.05）；但观察组患者不良反应发生率12.73%，低于对照组的25.45%，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗后SF-36评分显著优于治疗前，且观察组显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论替吉奥联合奥沙利铂新辅助化疗治疗胃癌的效果较好，且不良反应较少，患者耐受性好，能显著提高患者生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：评价胃癌患者运用替吉奥与奥沙利铂新辅助化疗的临床价值。方法：从我院选取2018年3月到2019年3月期间胃癌患者82例为对象，均分为对照组和观察组，各41例。对照组接受奥沙利铂(OXA)、亚叶酸钙(CF)、５－氟尿嘧啶(５－FU)治疗，观察组运用替吉奥与奥沙利铂新型辅助化学治疗，对比治疗结果。结果：观察组总缓解率高于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在胃癌治疗中以新辅助化疗方式治疗的价值。方法：纳选对象为2022.01至2023.07在院治疗的60例胃癌患者，按数字奇偶法分成对照组与观察组，组内均30例患者，对照组采取常规化疗法，观察组采取新辅助化疗法，比对治疗效果。结果：2组的治疗效果无明显差异，P＞0.05；观察组的不良反应率低于对照组，P＜0.05。结论：以新辅助化疗法治疗有着疗效确切及安全性高特点，患者治疗耐受性较为良好，建议推广。

简介：【摘要】目的：探讨在胃癌治疗中以新辅助化疗方式治疗的价值。方法：纳选对象为2022.01至2023.07在院治疗的60例胃癌患者，按数字奇偶法分成对照组与观察组，组内均30例患者，对照组采取常规化疗法，观察组采取新辅助化疗法，比对治疗效果。结果：2组的治疗效果无明显差异，P＞0.05；观察组的不良反应率低于对照组，P＜0.05。结论：以新辅助化疗法治疗有着疗效确切及安全性高特点，患者治疗耐受性较为良好，建议推广。

简介：摘要目的分析替吉奥联合奥沙利铂新辅助化疗治疗胃癌的疗效和安全性。方法抽取2018年3月至2020年12月安阳市第六人民医院收治的胃癌患者88例，按照随机数字表法分为替吉奥组和奥沙利铂组，每组44例。奥沙利铂组予以奥沙利铂新辅助化疗治疗，替吉奥组予以替吉奥与奥沙利铂新辅助化疗联合治疗。比较两组疗效、肿瘤标志物、免疫功能、功能状态评分量表(KPS)评分、不良反应、生存率。结果替吉奥组总有效率(84.09%，37/44)高于奥沙利铂组(61.36%，27/44)，P<0.05。治疗后，替吉奥组糖类抗原199、糖类抗原242低于奥沙利铂组(P<0.05)。替吉奥组CD3+、CD4+高于奥沙利铂组(P<0.05)，替吉奥组KPS评分高于奥沙利铂组(P<0.05)。替吉奥组不良反应发生率(20.45%，9/44)与奥沙利铂组(29.5%，13/44)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。替吉奥组2年生存率(81.82%，36/44)高于奥沙利铂组(54.55%，24/44)，P<0.05。结论替吉奥与奥沙利铂新辅助化疗联合治疗胃癌患者效果确切，可改善免疫功能，调节肿瘤标志物表达，治疗安全性良好，可改善机体状况和生活质量，延长生存期，提高远期预后效果。

简介：目的评估SOX方案（替吉奥＋奥沙利铂）新辅助化疗联合腹腔镜辅助胃癌根治术治疗进展期胃癌的临床疗效。方法2014年1月～2016年12月我科71例进展期胃癌根据患者意愿是否行新辅助化疗分为2组,34例术前给予SOX方案新辅助化疗后行腹腔镜手术为新辅助组,37例直接行腹腔镜手术为手术组。观察新辅助化疗的疗效及不良反应分级,比较2组手术情况、术后恢复情况、术后病理及预后情况。结果新辅助组26例完成4周期化疗,8例完成2周期化疗,化疗后完全缓解3例,部分缓解15例,疾病稳定14例,疾病进展2例,有效率52.9%（18/34）,疾病控制率94.1%（32/34）;3～4级不良反应主要为恶心呕吐（23.5%,8/34）、中性粒细胞减少（5.9%,2/34）、贫血（5.9%,2/34）。新辅助组3例发现腹腔广泛转移,手术组7例,此10例行开关术,新辅助组31例、手术组30例行根治性手术。新辅助组手术R0切除率明显高于手术组[88.2%（30/34）vs.67.6%（25/37）,χ^2=4.336,P=0.337];2组中转开腹率[9.7%（3/31）vs.10.0%（3/30）,χ^2=0.000,P=1.000]、手术时间[（255.8±29.2）minvs.（261.0±32.6）min,t=-0.657,P=0.514]、术中出血量[（151.6±85.1）mlvs.（141.7±69.6）ml,t=0.499,P=0.620]、术中输血率[77.4%（24/31）vs.70.0%（21/30）,χ^2=0.434,P=0.510]、淋巴结清扫[（21.1±3.4）枚vs.（22.7±4.2）枚,t=-1.589,P=0.117]、术后胃肠功能恢复时间[（3.1±1.0）dvs.（3.0±0.8）d,t=0.421,P=0.675]、术后住院时间[（14.7±4.0）dvs.（15.5±4.2）d,t=-0.749,P=0.457]和术后并发症发生率[45.2%（14/31）vs.43.3%（13/30）,χ^2=0.021,P=0.886]无显著性差异。新辅助组术后病理肿瘤浸润深度（χ^2=10.926,P=0.027）、淋巴结转移分级（χ^2=8.724,P=0.033）明显优于手术组。2组累积生存率无显著性差异（χ^2=2.488,P=0.115）。结论进展期胃癌行腹腔镜胃癌根治术,术前行SO

简介：

简介：摘要目的探讨胃癌新辅助化疗FOLFOX6与替吉奥联合奥沙利铂方案临床疗效对比。方法随机的选取在2012年-2013年来我院检查治疗的患者120例，且都是胃癌患者，将其随机的平均分成对照组和实验组。这其中的实验组选取60例患者，对于他们采取使用新辅助化疗FOLFOX6方案治疗，而对其余60例患者为对照组采取替吉奥联合奥沙利铂方法，对比两组的治疗效果病情缓解度以及治疗效果。结果在实验组经过一段时间的新辅助化疗FOLFOX6方案治疗之后，实验组的治疗结果情况为显效患者42例，有效患者15例，无效患者3例，对照组情况显效患者2例，有效12例，无效46例，实验组的治疗情况对于对照组来说，治疗效果比较好，病人的恢复治愈情况比较好，新辅助化疗FOLFOX6方案治疗对于预防和减少并发症的发生治愈情况有比较好的效果，说明这种方式对于这种疾病有较好的治疗效果和预后效果，对于促使患者康复还有减少患者在医院的时间有一定的促进效果，比较符合现代的医疗理念和其要求。结论新辅助化疗FOLFOX6与替吉奥联合奥沙利铂方案治疗相对比来说，前者对于胃癌的患者预防还有减少并发症的发生，治疗情况较好，让患者康复加快并且缩短住院时间，在这些方面有一定积极意义。

简介：摘要目的探究奥卡西平单药治疗成人新诊断癫痫的临床效果。方法选取在本院进行诊治的80例成人新诊断癫痫患者作为研究对象，并采用随机的方式分为观察组和对照组，每组各40例。其中观察组采用奥卡西平单药进行治疗，对照组采用常规抗癫痫药物进行治疗，经过一段时间的治疗后观察两组患者的治疗效果，并进行对比。结果疗程结束后，观察组的总有效率为92.5%，对照组的总有效率为80.00%，两组总有效率对比差异显著，P<0.05，具有统计学意义。结论采用奥卡西平单药治疗成人癫痫效果良好，具有较高的安全性，值得在临床上推广。

简介：目的通过示范应用，验证抗生育灭鼠剂近期（1．5个月）和中远期（4．5个月）的灭鼠效果。方法示范应用区在2012年10月15日到11月13日分3阶段投放新贝奥生物灭鼠剂（2．5mg／kg雷公藤甲素），至2013年春季灭鼠未进行大规模投放鼠药灭鼠；对照区在2012年10月15日到11月19日分3阶段投放0．005％溴敌隆灭鼠剂，2013年春季灭鼠时（3月18—19日）再次投放0．005％溴敌隆灭鼠剂，观察两区鼠饵拖食率变化，评估灭鼠效果。结果试验区从使用新贝奥生物灭鼠剂灭鼠之日起1．5个月后鼠密度下降率为77．01％，对照区使用溴敌隆毒饵鼠密度下降率为72．66％；投放新贝奥生物灭鼠剂1个月之后4．5个月未采取灭鼠措施，试验区仍保持76．53％的下降率，而对照区在2013年春季再次使用溴敌隆毒饵灭鼠后鼠密度下降率为72．68％。结论新贝奥生物灭鼠剂适口性好，对靶鼠具有毒杀和抑制生殖的作用。

简介：本文主要以住宅建设穿插法施工技术为重点进行阐述，以穿插法施工技术的施工原理为主要依据，从穿插法施工工作原则以及穿插法施工技术的施工效果进行研究分析，其目的在于促进施工进度的合理提升，充分保障施工质量与效率，进而推动穿插法施工技术的稳定进步与发展。

简介：本文主要以住宅建设穿插法施工技术为重点进行阐述，以穿插法施工技术的施工原理为主要依据，从穿插法施工工作原则以及穿插法施工技术的施工效果进行研究分析，其目的在于促进施工进度的合理提升，充分保障施工质量与效率，进而推动穿插法施工技术的稳定进步与发展。

简介：[摘要] 目的：分析及探讨优质护理在替吉奥联合奥沙利铂新辅助化疗治疗胃癌中的应用效果。方法：选择我院于2018年12月至2019年12月接收的200例胃癌病患作为本课题的研究对象，将这200例患者分为100例实验组和100例对照组。对对照组病患进行的护理方式是：常规性护理；对实验组病患进行的治疗方式是：优质护理，观察2组病患的生活总质量和护理满意度。结果：1）实验组病患的生活总质量明显比对照组高；2）实验组病患的护理满意度明显比对照组高（P＜0.05）。结论：针对胃癌患者，可以采取优质护理方式，该护理可以明显提高治疗效果，提高病患的生活总质量和护理满意度。

简介：摘要：目的 探讨替吉奥与奥沙利铂新辅助化疗联合治疗胃癌临床疗效及安全性。方法 选取2018年8月-2020年8月我院收治胃癌患者72例为研究对象，按照随机对照原则将其分为对照组和观察组，每组各36例。其中对照组采用外科手术治疗，观察组患者采用替吉奥与奥沙利铂新辅助化疗治疗，对两组患者临床疗效和不良反应发生率进行对比。结果 观察组患者的临床治疗总有效率

简介：【摘 要】目的：研究胃癌患者采用替吉奥联合奥沙利铂新辅助化疗进行治疗的效果。方法：回顾性分析因胃癌在我院就诊治疗的80例患者，根据治疗方案将其分为实验组和对照组，对照组接受卡培他滨联合奥沙利铂新辅助化疗方案，实验组接受替吉奥联合奥沙利铂新辅助化疗方案，对两组患者的治疗效果和化疗后肿瘤标志物指标水平差异进行比较。结果：实验组患者的治疗总有效率要高于对照组（P＜0.05）；且实验组患者化疗后的各项肿瘤标志物指标水平也要低于对照组，P＜0.05。结论：胃癌患者采用替吉奥联合奥沙利铂新辅助化疗的效果显著，该治疗方案可有效促进患者的症状缓解和病情控制，并能够促进患者化疗后各项肿瘤标志物指标的改善，应用价值较高。

简介：摘要目的探讨分析使用替吉奥胶囊联合注射用奥沙利铂新辅助化疗治疗进展期胃癌的临床效果分析方法将我院2010年1月-2013年12月期间收治的进展期胃癌的患106例，按照患者就诊的先后分为治疗组和对照组各53例，其中对照组的患者直接进行手术之后之后再进行化疗，而治疗组的患者则使用替吉奥胶囊联合注射用奥沙利铂新辅助化疗治疗之后再进行手术，对比两组患者的肿瘤控制情况，手术成功率，术后存活率以及淋巴清扫率等。结果使用了替吉奥胶囊联合注射用奥沙利铂新辅助化疗治疗的治疗组患者无论是治疗有效率要高于对照组的患者，同时治疗组患者的淋巴清扫率也要高于对照组患者，同时两组患者的化疗药物副作用对比无明显的差异。讨论使用替吉奥胶囊联合注射用奥沙利铂新辅助化疗治疗进展期胃癌不仅可以更高的提高患者的治疗效果，提高患者的存活率，同时也具没有明显的毒副作用，因此值得临床上使用。