简介：

简介：摘要目的观察胺碘酮在治疗心力衰竭合并快速型心律失常中的临床效果。方法将2015年至2017年收治的80例心力衰竭合并快速型心律失常患者分作实验组与对照组，每组40例。对照组采用常规治疗措施；实验组在对照组的基础上联合使用胺碘酮进行治疗；对比两组患者治疗前后心率、收缩压以及舒张压。结果治疗后，实验组患者心率、收缩压以及舒张压均优于对照组，且组件差异显著（P＜0.05）。结论胺碘酮在心力衰竭合并快速型心律失常患者中具有良好的临床效果，能够有效改善患者的临床症状，具有较高的推广价值。

简介：【摘要】目的 探究胺碘酮治疗心力衰竭（心衰）合并快速型心律失常患者的临床价值。方法 纳入2022年3月-2023年6月在我院进行治疗的50例心力衰竭合并快速型心律失常患者为研究对象，随机均分为两组，各25例。对照组进行常规治疗，观察组患者使用胺碘酮进行治疗，对比两组治疗效果。结果 观察组患者的血压和心率情况均优于对照组，差异（P＜0.05），观察组患者的用药不良反应产生率为4.00%，明显低于对照组的28.00%，差异（P＜0.05）结论 对心衰合并快速型心律失常患者使用胺碘酮进行治疗的效果更好，使患者血压和心率回归正常，而且不良用药反应比较低，值得临床治疗推广。

简介：摘要目的研究分析心力衰竭合并心律失常患者采取系统护理干预的效果。方法此次研究的对象是选取2015年5月～2017年5月我院收治的心力衰竭合并心律失常患者46例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组与实验组，各23例，分别采取常规护理及护理干预，观察两组效果。结果实验组效果及满意度优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对心力衰竭伴心律失常患者实施系统的护理干预，效果明显，值得临床推广。

简介：摘要心律失常是心力衰竭患者常见的合并症，二者互为因果、相互影响，近年来逐渐成为心血管疾病领域的研究热点。本文针对心力衰竭合并心房颤动、合并室性心律失常、合并心动过缓及相应的起搏治疗、心肌梗死后心力衰竭合并心律失常四个领域，对相关研究进展进行了阐述。

简介：【摘要】目的：探究心力衰竭合并心律失常护理措施及效果。方法：选取我院自2019年12月~2021年112月收治的86例心力衰竭合并心律失常患者。以计算机随机分组法均分为实验组及参照组，各43例。参照组行常规干预法，实验组加行信息化护理干预。比较两组的护理满意度。结果：实验组的护理满意度高于，数据对比差异成立（P

简介：【摘 要】目的：分析慢性心力衰竭合并心律失常患者采用综合治疗的临床效果。方法：选择2019年5月-2020年5月治疗慢性心力衰竭合并心律失常的99例患者进行研究，所有患者均给予综合治疗措施，对其临床效果进行分析。结果：本研究99例患者经过治疗，达到显效标准的有69例（69.69%），达到有效标准的有32例（32.32%），无效有8例（8.08%），治疗总有效率为91.91%。结论：慢性心力衰竭合并心律失常患者在治疗的过程中应注意改善其心功能，治疗基础病等综合治疗措施，若效果不明显还可以使用胺碘酮对患者的心律失常现象加以纠正。

简介：摘要目的分析研究心力衰竭合并心律失常的临床护理体会。方法针对69例心衰合并心律失常的患者进行分析，将其随机分为观察组和对照组，35例观察组患者实施护理干预措施，34例对照组患者实施常规护理措施，对两组患者患者满意度和心律失常的纠正时间进行比较。结果经过有效的治疗和护理后，患者满意度和心律失常纠正时间两方面进行比较，观察组明显优于对照组，差异显著（P＜0.05），具有临床可比性。结论心衰合并心律失常经有效的治疗后，配合优质护理干预措施，能明显改善患者的满意度和心衰合并心律失常的纠正，最终达到提高临床护理质量的目的。

简介：摘要目的观察心力衰竭合并心律失常患者采取系统护理干预的效果。方法选取2016年5月～2017年5月我院收治的心力衰竭合并心律失常患者46例，将其随机分为对照组与实验组，各23例，分别采取常规护理及护理干预，观察两组效果。结果实验组效果及满意度优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对心力衰竭伴心律失常患者实施系统的护理干预，效果明显，值得临床推广。

简介：摘要目的观察分析延伸护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果。方法选择我院2016年4月-2017年4月收治的心力衰竭合并心律失常患者118例，随机分为观察组和对照组两组，每组59例，对照组实施常规护理，观察组在于对照组相同护理的基础上实施延伸护理，比较两组护理效果及并发症发生率。结果观察组护理效果显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率11.86%（7/59），显著低于对照组的37.29%（22/59），差异有统计学意义（P<0.05）。结论延伸护理干预可以显著提高心力衰竭合并心律失常患者的临床效果，降低并发症发生率，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的探讨急诊治疗心力衰竭合并心律失常临床效果。方法选择我院70例2017.5至2018.7心力衰竭合并心律失常患者。随机分组，常规治疗组采取常规方法治疗，综合急诊治疗组则采取综合急诊治疗。比较两组疾病疗效；心功能改善2级时间、心电图缺血表现好转时间；治疗前后患者心功能对应的指标；不良反应。结果综合急诊治疗组疾病疗效、心功能改善2级时间、心电图缺血表现好转时间、心功能对应的指标相比较常规治疗组更好，P＜0.05。两组未见严重不良反应，P＞0.05。结论综合急诊治疗心力衰竭合并心律失常可获得较好预后。

简介：摘要目的探讨和分析合并心律失常的慢性心力衰竭患者临床护理效率与对策的分析，克服住院治疗带来的不良反应，发挥应有的疗效，以期为提高临床护理疗效提供借鉴。方法选取自2011年10月至2014年10月在我院接受临床治疗的慢性心力衰竭合并心律失常的患者65例，观察组患者采取有效的抢救护理、心电监护、一般护理、合理用药、心理护理、活动指导和饮食护理，并做好疗效分析，临床观察，并发症的预防等各项措施；对照组患者采取常规护理，采取随机数字表法比较两组患者临床护理效果，记录并完善相关数据。结果干预组护理临床有效率达96.97%，显著优于对照组71.88%；观察组护理满意率高达93.94%，显著高于对照组的75%，两组比较，差距均具有统计学意义（P<0.05）。结论慢性心力衰竭合并心律失常，除了有效的治疗，通过提高护理服务水平，也可明显地促进患者的恢复，提高生活质量，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨急诊治疗心力衰竭合并心律失常临床效果。方法：选择我院 70例 2017.5至 2018.7心力衰竭合并心律失常患者。随机分组，常规治疗组采取常规方法治疗，综合急诊治疗组则采取综合急诊治疗。比较两组疾病疗效；心功能改善 2级时间、心电图缺血表现好转时间；治疗前后患者心功能对应的指标；不良反应。 结果：综合急诊治疗组疾病疗效、心功能改善2级时间、心电图缺血表现好转时间、心功能对应的指标相比较常规治疗组更好， P＜ 0.05。两组未见严重不良反应， P＞ 0.05。 结论：综合急诊治疗心力衰竭合并心律失常可获得较好预后。

简介：摘要目的将整体护理模式实施在接受胺碘酮治疗的心力衰竭合并快速型心律失常患者中，观察并评估应用效果。方法本文进行分析的资料源于2015年2月至2017年10月本院收入诊断并实施治疗的70例心力衰竭合并快速型心律失常患者，实施分组的方式参考护理模式差异性，每组收入35例，常规抗心衰药物治疗应用于2组，并将胺碘酮治疗均予以2组，一般护理模式实施于参照组，整体护理模式实施于实验组，统计并且分析2组患者的有效合计值、不良反应合计值。结果参照组患者的有效合计值相比于实验组患者统计值，P<0.05，证实数值检验和计算的统计学意义，参照组患者的不良反应合计值相比于实验组患者统计值，P<0.05，证实数值检验和计算的统计学意义。结论在接受胺碘酮治疗的心力衰竭合并快速型心律失常患者中采取整体护理模式得到较优效果。

简介：【摘要】 目的 探究对心力衰竭合并心律失常患者给与延伸护理的临床价值。 方法 研究所取时间为 2019 年 2 月 -2020 年 2 月，研究样本为来本院治疗的 82 例心力衰竭合并心律失常患者，将所有样本平均分为两组，一组为对照组（常规护理）一组为实验组（延伸护理）。统计学对比组间住院期间和出院后 1 个月的舒张压、收缩压以及心率变化，并对比住院期间组间患者卧床时间和住院时间。 结果 给与延伸护理后实验组住院期间患者卧床时间和住院时间都大大缩短了，出院后 1 个月血压和心率得到显著改善，与对照组统计对比有显著差异， P<0.05 。 结论 通过对比统计实验证明，延伸护理有助于提高治疗效果，促进病情恢复稳定，尽早出院恢复正常生活。同时还能够帮助患者出院后有效控制生命指标，提高生活质量，在临床上推广与应用价值较大。

简介：

简介：摘要：目的：探讨研究延伸护理对的心力衰竭合并心律失常病人的康复效果的影响。方法：选取我院2020年2月—2022年2月期间60例治疗心力衰竭伴心律失常的患者进行研究，按照抽检发将这些患者分为两个小组，对对照组30例患者实施常规护理方法，对观察组30例患者实施延伸护理方法，经治疗和护理后，将两组患者护理的满意度和生活质量做比较。结果：在护理满意度方面，观察组明显更高，观察组的生活质量比对照的生活质量更高。结论：对心力衰竭合并心律失常的患者进行延伸护理介入，可以确保患者对护理的满意度更高，康复速度更快，使病人的生活质量得到更好的提升。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨胺碘酮治疗老年心力衰竭合并心律失常患者的临床治疗疗效。方法选取本院160例心力衰竭合并心律失常老年患者，随机分为对照组80例和观察组80例。对照组给予卧床休息、限盐，适量洋地黄、足量利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂，β受体阻滞剂等常规治疗；观察组在常规治疗的基础上，积极使用胺碘酮抗心律失常治疗。对比对照组与观察组的临床疗效。结果胺碘酮为III类和有效的广谱抗快速性心律失常药，对心力衰竭合并心律失常有较好的疗效。结论心力衰竭合并心律失常的治疗应该是综合性的，只能在心功能改善的基础上，才能更好地发挥抗心律失常作用。胺碘酮反应个体差异甚大，不同心律失常中胺碘酮的应用，着重于应用原则，以便能个体化地治疗患者，按需地使用胺碘酮，达到最大的治疗效果，限制其不良反应。