简介：自首次确立了"法规违宪审查建议权"后,该项权利的实践运用越来越频繁,并成为推动我国建立违宪审查制的强大动力.本文首先以现行规范为依据,分析了"法规违宪审查建议权"的内涵及其要素;接着论证了"法规违宪审查建议权"不仅是对公民基本权利的具体化和现实化,更重要的是首次赋予了公民一定的启动法规违宪审查程序的权利.但这项权利在实践运用中也遭遇了一些困境,即建议案往往成为悬案,而且也无法当然启动法规违宪审查程序,建议者的预期目的往往落空.要摆脱这些困境,我们首先要对建议权建立回复机制,然后等改革积累到一定程度后,把建议权发展为诉权.

简介：本文论述了留置审查权的概念和法律性质,对留置审查权行使的适用条件进行了立法分析,并就留置审查权中的人权保护进行了阐述.

简介：　　引渡的通行做法是请求国提出的引渡请求分别由被请求国的主管机关进行司法审查和行政审查,引渡案件应由司法部担负行政审查的主体并负责对外就引渡问题进行联系和代表国家作出决定,笔者建议我国可将引渡案件的司法审查分为简易审查程序和一般审查程序两种

简介：对间接管辖权的审查,是一国承认与执行外国法院判决的必经程序。而原做出判决的法院对案件有适当的管辖权则是普遍认可的一国承认与执行该外国法院判决的必备条件之一。间接管辖权有别于直接管辖权,其标准以及方面都不同于直接管辖权,对间接管辖权的探讨研究,有助于巩固国家间的交往,维护国际间的司法统一,保护当事人的正当利益。

简介：竞争激烈的现代市场经济国家，交易机会转瞬即逝，企业必须为其生存和发展随机应变，尤其是对内部员工工作任务及岗位的调整，乃是企业实现自身人员结构优化和资源配置升级的重要方式。企业部分劳动者尤其是高级管理人员的工作内容及性质可能随时处于变动之中，但是劳动者作为就业群体，在职业稳定性及未来发展前景方面同样有着自身的利益期待。

简介：在违宪审查采取权力机关审查的模式之下,赋予检察机关协助国家最高权力机关行使宪法监督权,既是权力制衡的需要,也有利于解决法律违宪问题得不到真正落实以及宪法制裁措施的制裁性较弱的症结。检察权介入违宪审查,是吸收一般监督理论合理内核后对我国检察权权能的新配置。

简介：侦查机关干预公民的宪法基本权利，必须事先取得法律的明确授权，并遵循比例原则的限制。随着科技的发展和更新，大量技术侦查手段虽未侵犯公民的人身自由权、财产权等宪法规定的基本权利，却侵入了个人的隐私权领域。对此，应当建立隐私权审查的保护机制，将干预公民隐私权的侦查措施纳入法治的视野。隐私权保护的审查机制应当分为两个阶段，即先审查干预行为是否侵入隐私权的保护领域，再审查干预行为是否具备正当化事由。

简介：摘要：2021年2月26日，最高人民法院发布《最高人民法院知识产权法庭年度报告（2020）》，该报告指出，在知识产权案件审判过程中，要不断完善审理机制，持续推进案件裁判标准统一，不断完善知识产权司法保护体系。本文拟以商标授权确权行政案件等诉讼纠纷为基础，从商标是否具有显著性特征、三维立体标志是否具有确定性、包含地名要素商标的可注册性及相同或近似商标的认定方面，总结商标权审查、核定的裁判规则，以提升企业法务人员在公司商标管理过程中的管理经验。

简介：最高人民法院于2012年2月28日印发了《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》，对于人民法院正确运用司法政策，规范行使自由裁量权，充分发挥自由裁量权在保障法律正确实施，维护当事人合法权益，维护司法公正。提升司法公信力等方面具有积极作用。本文就民事再审审查阶段法官行使自由裁量权进行探讨，以期贯彻落实上述文件精神，并进一步深化对法官自由裁量权行使问题的研究。

简介：如果违法行政行为能套上法律规定的其他标准,该行政机关应当作出某种行政行为而没有作出,审查裁量行为适用什么法律原则

简介：摘要刑事侦查是人民检察院刑事诉讼中的一个重要流程，同时刑事侦查也是人民检察院和公安机关刑事案件处理过程中，依照法律法规实施的强制性措施以及特定的视察工作。随着公民权利意识的不断深入，公权限定以及私权限定之间的联系渐渐在各个部门的发展中被叫醒。随着人权制度在刑事司法领域中的不断运用，相对应的国家人权以及追述犯之间的互动模式也持续展开，由于这种关系的互动随着时间的推动也发生巨大的变化。本文主要分析了隐私权保护刑事侦查中的审查机制探究，期望经过此研究为未来的有关研究提供参考。

简介：摘要：当前网络著作权“行刑衔接”中证据转化审查相关的法律依据主要是《刑事诉讼法》第五十四条第二款及相关司法解释，而缺少专门的网络著作权“行刑衔接”中证据转化审查的法律规定，从而导致网络著作权“行刑衔接”中证据转化审查存在缺乏网络著作权保护至关重要的电子证据转化审查的具体规定、对言辞证据排除的绝对化和证据转化审查的随意性等问题。因此，需要从制定专门的电子证据转化审查规则、允许无法重新获取的言辞证据纳入审查范围与构建行刑统一的证据收集和审查标准与程序等维度构建网络著作权“行刑衔接”中证据转化的审查机制。

简介：我国审前羁押审查机制需要进行反思与重构,其着力点在于羁押审查权的合理配置。羁押审查权是审前羁押审查机制的核心,需要从范围、性质及运行机理多方面进行考察。从这一角度展开,现行审前羁押审查机制呈现了权力运行不畅、权力异化明显及中立性不足的问题。鉴于此,制度的重构需要从羁押审查权的合理配置入手,遵循三阶段的改革方案：第一步,创设有效的衔接机制;第二步,建立专门的审查机构;第三步,构建司法化的审查机制。

简介：

简介：为避免特大环境污染事故的发生，尽可能减少环境污染纠纷，安徽省近日拟推行环保审查否决权制度。据悉，今后安徽省内一切新建、扩建、改建、技改、城市改造以及区域开发建设项目，必须严格执行环境影响评价和“三同时”制度，环保部门将及早地介入到项目的立项审批过程中，认真行使建设项目的环保审查否决权，凡是未经环保部门审批的项目，任何部门都不得擅自批准项目的建设，否则要依法追究有关部门和责任人的责任。

简介：检察官不起诉处分因具有司法处分性质而易对诉讼当事人权利产生影响,用之不当则会对起诉法定原则产生冲击。我国目前不起诉率偏低,并不意味着我国检察机关不起诉裁量权小于欧美国家。相当国家为监督制衡不起诉决定,通过"强制起诉程序"、"准起诉程序"、"检察审查会"、"大陪审团"等制度来防范不起诉裁量权的滥用。我国未来的不起诉制度改革可以对重大案件建构起本土化的强制起诉程序,设置专门的检察审查会监督不起诉决定。

简介：审查起诉阶段充分保障律师的阅卷权,对于保障律师及当事人的合法权益、维护司法公正和实现控辩平衡有重要意义。新刑事诉讼法及律师法对审查起诉阶段律师的阅卷权作了规定,但实践中的检察人员对此存在抵触心理,且由于法律规定较为原则的问题,关于律师阅卷的有关内容规定的不够具体,实践操作不一,律师阅卷权没有得到完全保障,因此,检察人员要进一步转变思想,正确认识律师享有充分的阅卷权的重要意义,检察机关也要进一步明确律师接待、阅卷的相关事宜,充分保障律师的阅卷权。

简介：我国的刑事预审通常是指公安等侦查机关的专门人员,依法对犯罪嫌疑人进行讯问和调查,以查明案件全部事实真相,决定是否移送审查起诉或者作出其他决定的侦查活动。这与域外的刑事预审制度中强调对涉案人身自由、财产的审查和刑事案件的分流等功能的制度设计有着原则的区别。1996年《刑事诉讼法》第一次修订时,在保留公安机关刑事案件预审权的基础上,确立了“预侦一体”的侦查制度。2012年《刑事诉讼法》修订中继续确认了公安机关预审职权,未对预审工作机制作出调整。然而,我国现行刑事诉讼制度安排中的“预侦一体”的模式湮灭了我国传统制度设计中的预审功能,与域外的预审制度的设计也相去甚远。改革我国的刑事预审制度,以重构我国刑事审前程序,对落实中央提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革”之精神,具有积极意义。

简介：

简介：摘要：优先权审查是实用新型审查的重要内容，其中包括在先申请与在后申请是否涉及相同主题的判断，但专利法律法规对此只作出了原则性规定，在操作层面缺乏明确统一的判断标准，不仅给审查员带来诸多疑问，也使申请人有时难以对审查结论作出预判。本文针对这些疑问进行思考和分析，对于相同主题的判断标准给出意见建议，有助于审查标准执行一致。