简介:【摘要】目的:研究多发性骨髓瘤的有效护理措施与效果。方法:2019年6月-2021年5月本科接诊多发性骨髓瘤病患56例,随机均分2组。研究组采取综合护理,对照组行常规护理。对比VAS评分等指标。结果:针对VAS评分,研究组干预后(2.16±0.18)分,比对照组(4.69±0.46)分低,P<0.05。针对SDS和SAS评分,研究组干预后分别是(39.41±3.28)分、(40.78±4.22)分,比对照组(46.27±4.19)分、(48.03±3.64)分低,P<0.05。针对满意度,研究组100.0%,比对照组85.71%高,
简介:【摘要】目的:本文旨在将循证护理干预运用于多发性骨髓瘤病人,并探究其效果。方法:本次50例研究者,均是来自2019年10月~2020年10月,经本院治疗的多发性骨髓瘤的病人,将所有的研究者以字母划分方式可以细化为相同治疗人数的两组,A组(常规护理)与B组(循证护理),比较两组病人的不良反应情况、满意程度。结果:在采取不同护理后,A组病人的不良反应发生率比B组偏高;另外B组病人的满意程度优于A组病人,组间差异对比有意义。结论:根据以上表述,将循证护理应用于多发性骨髓瘤病人护理中,可提升满意度,病人的生活质量也得到改善,并可减轻疼痛、减少不良反应,值得广泛应用。
简介:摘要目的探讨骨髓涂片、骨髓免疫组织化学检查、流式细胞术、荧光原位杂交(FISH)以及细胞遗传学检测在初诊多发性骨髓瘤中的应用价值。方法收集2018年9月至2019年8月于天津金域医学检验实验室初诊的多发性骨髓瘤患者280例,均按照常规方法进行骨髓穿刺,并进行骨髓涂片、骨髓免疫组织化学检查、流式细胞术免疫分型、FISH、细胞遗传学检测,比较各检测方法的结果。结果280例患者中,骨髓免疫组织化学检查的中位浆细胞比例高于骨髓涂片(20例,0.675比0.300)及流式细胞术(47例,0.650比0.147),差异均有统计学意义(Z=-3.883,P<0.01;Z=-5.947,P<0.01)。流式细胞术检测CD38、CD138、κ、λ、CD56、CD19的阳性率分别为100.0%(280/280)、100.0%(280/280)、57.5%(161/280)、42.5%(119/280)、62.1%(174/280)、19.3%(54/280);骨髓免疫组织化学检查中CD38、CD138、κ、λ、CD56的阳性率分别为98.9%(277/280)、98.2%(275/280)、57.5%(161/280)、42.5%(119/280)、62.1%(174/280);两种检测方法对相同检测指标的检测符合率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。行FISH检测的患者基因异常检出率为69.9%(93/133),其中直接荧光原位杂交(D-FISH)异常检出率为42.9%(57/133),CD138磁珠分选系统(MACS)-FISH异常检出率为82.7%(110/133)。行G显带检测的患者异常染色体核型检出率为38.5%(85/221)。FSIH,尤其是MACS-FISH,细胞遗传学异常检出率高于G显带检测,差异有统计学意义(χ2=65.697,P<0.05)。结论骨髓涂片、骨髓免疫组织化学检查、流式细胞术、FISH(尤其是MACS-FISH)、细胞遗传学等多种检查方法综合应用更有助于多发性骨髓瘤的诊断,并可能对预后判定有一定的意义。
简介:摘要回顾性分析2007年1月至2019年12月浙江大学医学院附属金华医院7例以出血及凝血异常为首发表现的多发性骨髓瘤(MM)患者临床特征、诊疗经过及误诊原因。对7例凝血异常的MM患者的临床表现、实验室及影像学检查做出详细描述和分析。治疗前凝血因子活性测定,1例为单个Ⅹ因子缺乏,2例为单个Ⅶ因子缺乏,4例为多因子缺乏。初诊时间病程2~10个月,确诊后在补充血浆及凝血因子等治疗下,予以化疗后凝血功能恢复正常时间为28~84 d。以出血及凝血异常为首发表现的MM患者出血征象明显,皮下血肿较大,部位多发,位置较深。初诊时因骨髓穿刺相对禁忌,易造成误诊误治,临床医师需提高对此类患者的认识。
简介:【摘要】目的:本文旨在研究将家庭护理干预运用于多发性骨髓瘤病人中的实际应用价值。方法:本次50例研究者,均是来自2019年5月~2020年5月,经本院治疗后的多发性骨髓瘤病人,将所有的患者以字母划分方式分为相同人数的两组,A组(常规出院护理)与B组(家庭护理干预),比较两组病人的并发症、骨痛缓解情况、干预前后的效果。结果:在采取不同护理后,A组病人的并发症发生率比B组偏高;另外B组病人的骨痛缓解情况优于A组病人。证明组间有对比有统计学意义。结论:根据以上表述,家庭版护理应用于多发性骨髓瘤病人护理中,减少并发症发生率,病人的生活质量也可得到改善,使骨痛明显得到缓解,值得广泛应用。
简介:摘要目的分析影响初治多发性骨髓瘤(NDMM)患者早期死亡(EM)的因素,建立其预测模型,以期识别EM风险。方法回顾性分析2009年5月至2017年1月吉林大学白求恩第一医院收治的275例NDMM患者,对6个月(EM6)、12个月(EM12)及24个月(EM24)内死亡患者初诊时基线特征进行单因素分析,并根据多因素分析结果建立EM的预测模型。结果本研究中EM6、EM12及EM24的发生率分别是5.5%、12.7%和30.2%;最常见的死亡原因为疾病复发/进展,在EM6、EM12及EM24中分别占60.0%、77.1%及84.3%。影响EM6的因素包括经白蛋白校正的血清钙(校正钙)>2.75 mmol/L和PLT<100×109/L;影响EM12的因素包括年龄>75岁、国际分期系统(ISS) Ⅲ期、修订版国际分期系统(R-ISS) Ⅲ期、校正钙>2.75 mmol/L、血清肌酐>177 μmol/L、PLT<100×109/L及骨髓浆细胞比例≥60%;影响EM24的因素中,除上述影响EM12的因素外,还包括男性和染色体核型1q+。多因素分析尚未发现EM6和EM12的独立预后因素。在EM24的多因素分析中,年龄>75岁、PLT<100×109/L和染色体核型1q+是EM24的独立预后因素。根据Logistic回归系数赋分:年龄>75岁:1分;PLT<100×109/L:2分;染色体核型1q+:1分,建立EM24预测模型,ROC曲线下面积为0.709(95%CI 0.626~0.793)。积分≥3分的患者24个月内死亡风险是0~2分患者的26倍,积分0~4分的NDMM患者中位总生存期分别为59、41、22、17.5及16个月(P<0.001)。结论年龄>75岁、PLT<100×109/L和染色体核型1q+为EM24的独立预后因素,依据上述变量构建的EM24预测模型有助于识别EM风险和预测生存,具有较好标准度与区分度。