简介：前列腺炎是男性生殖系统发病率较高的疾病，可分为急、慢性前腺炎（其中又有细菌性、非细菌性、前列腺病、增生等），属男性生殖系的非特异性感染。

简介：【摘要】目的：就经尿道前列腺剜除术（TUERP术）与电切术（TURP术）治疗良性前列腺增生的实际临床效果进行了量化分析对比。方法：研究中，将在我院接受治疗的100名良性前列腺增生患者当成了研究对象。第一步，对所有患者的基本资料进行了分析整合，之后将他们划分成了实验及对照两组，各有50名患者。其中，对照组患者采用的是以TURP术为主的治疗措施，而实验组患者则采用的是以TUERP术为主的治疗措施。最后就两组患者的手术指标以及并发症发生率进行了量化分析对比。结果：治疗后，实验组患者的各项手术指标均要优于对照组患者，之后实验组患者的并发症发生率也要低于对照组患者。已知P＜0.05，所以结论均存在显著统计学差异。结论：对良性前列腺增生患者来说，使用TUERP术对其进行治疗更能够取得理想的治疗效果。基于此，我们应当在条件允许的情况下做好相关手术方案的推广应用，帮助患者尽快康复。

简介：摘要目的观察应用前列安通片联合应用前列腺按摩治疗Ⅲ型前列腺炎临床疗效及安全性。方法80例患者均采用前列安通片联合前列腺按摩治疗治疗，1个月为一疗程，观察治疗前后慢性前列腺炎症状积分指数（NIH-CPSI）和EPS变化并进行统计学分析。结果临床治愈22例，显效31例，有效20例，无效7例，总有效率91.25%。结论前列安通片联合应用前列腺按摩治疗Ⅲ型前列腺炎的有效组合安全可靠。

简介：摘要目的观察应用抗生素直注前列腺膜下治疗细菌性前列腺炎的治疗效果。并提出应用此种方法治疗细菌性前列腺炎上的可行性及合理性。方法采取回顾及跟踪方式对152例细菌性前列腺炎采用抗生素直注前列腺膜下治疗细菌性前列腺炎治疗的安全性及必要性。结果临床上我们选择152例细菌性前列腺炎患者，应用抗生素直注前列腺膜下来治疗。年龄在21-50岁间，平均年龄为35.5岁。经过跟踪、随访及回顾，使大部分患者得到彻底治疗。深受广大前列腺炎患者的好评。结论抗生素直注前列腺膜下来治疗细菌性前列腺炎，使药物直达感染病灶。解决由前列腺屏障所致全身用药效果不佳的问题。应用抗生素直注前列腺膜下来治疗细菌性前列腺炎治愈率高，能达到治疗彻底、费用低、解决病痛快。经此方法治疗152例前列腺炎患者中有149例治愈，有3例复发。治愈率达98.03%，失败率仅为1.97%。

简介：摘要目的观察经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效。方法设60例良性前列腺增生患者为研究对象，随机分为对照组30例行开放性手术治疗，观察组30例行经尿道前列腺电切术治疗，比较两组患者治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量均优于对照组（P＜0.05）；观察组平均尿流率（AFR）、最大尿流率（MFR）、膀胱尿量（RU）等指标改善优于对照组（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效显著，有助于缩短患者手术时间、住院时间具有重要实用价值。

简介：摘要目的进一步探究经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法收集了2013年4月-2014年4月我院收治的68例前列腺增生患者临床资料进行详细研究，上述患者均接受经尿道前列腺电切术治疗。结果手术后患者前列腺评分情况显著优于手术前水平，p＜0.05，具有差异统计学意义。手术后患者健康功能评分（22.3±5.4）、健康状况评分（22.5±3.0）显著优于对照组水平（18.0±1.2）、（16.4±3.0），p＜0.05，具有差异统计学意义。手术后患者残余尿量（15.3±8.8ml）、最大尿流率（14.8±5.0ml/S）显著优于对照组水平（194.6±20.1ml）、（6.0±2.6ml/S），p＜0.05，具有差异统计学意义。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果显著，值得临床推广研究。

简介：摘要：目的：研究使用前列腺热敷贴治疗前列腺疾病及术后护理的临床效果。方法：选择我院在2022年5月至2023年5月期间收治的188例急性前列腺炎、慢性前列腺炎、前列腺增生及前列腺术后患者，按照随机数字表法分组，对照组（n=94）使用艾条艾灸治疗，观察组（n=94）使用前列腺热敷贴进行治疗，比较两组患者的治疗总有效率；治疗前后证候积分、疼痛评分、QOL评分、NIHS-CPS评分、IL-8。结果：观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；治疗前，两组患者证候积分、疼痛评分、QOL评分、NIHS-CPS评分、IL-8比较（P＞0.05），治疗后，观察组上述指标均优于对照组（P＜0.05）。结论：前列腺疾病患者及前列腺术后患者通过前列腺热敷贴治疗疗效显著，，改善疼痛以及症状严重程度，缓解炎症因子，值得应用推广。

简介：【摘要】目的：研究分析前列腺炎并发前列腺增生手术治疗效果。方法：2018年3月至2023年3月本院收治的40例前列腺炎并发前列腺增生手术治疗患者为研究对象。将40例患者按照对比组与观察组进行小组划分，对比组接受常规治疗，观察组行手术治疗，两组进行临床治疗效果、术后并发症发生率比较。结果：观察组临床疗效优于对比组，P<0.05；观察组术后并发症风险更低，P<0.05。结论：前列腺炎并发前列腺增生手术治疗效果较好，不会产生过于严重的临床并发症。

简介：目前，治疗前列腺增生症的手术分为开放性手术和腔内手术。开放性前列腺切除手术因手术创伤大、手术时间长、术中出血多、术后恢复慢等因素逐渐被腔内手术如：经尿道前列腺电汽化术、经尿道钬激光切除术、等离子前列腺切除术取代。经尿道前列腺电汽化术在我科已临床应用3年多，取得了良好的效果，作为一项新技术在临床的开展，如何从护理角度提高患者对手术的认知及摸索出一套行之有效的护理方案，是保障手术获得成功的重要内容之一。为此，笔者对前列腺电汽化术治疗前列腺增生的护理过程进行了总结，现报告如下。

简介：摘要目的观察经尿道等离子束切割前列腺治疗良性前列腺增生的临床疗效，探讨其可行性和安全性。方法回顾性分析2009年2月～2010年11月在我院采取近尿道等离子束切割前列腺治疗良性前列腺增生患者138例临床资料。术后随访1～36个月。观察对比术前和术后138例手术患者在残余尿量测定、尿流率、IPSS（国际前列腺症状评分）和QOL（生活质量评分）等四个指标。结果术后随访1～36个月，最大尿流率由术前(5.8+3.1)ml/s增至术后的（20.6+4.0）ml/s；残余尿量测定从术前（87+12）ml降至（45+17）ml；IPSS由术前（30.1+2.3）分下降至（5.8+1.1）分；QOL从术前（6.5+2.1）分降至（1.7+0.5）分。4项指标手术前后对比差异显著（P＜0.05）。手术平均用时（min）。术中无电切综合征发生。结论经尿道等离子束切割前列腺治疗良性前列腺增生较为安全、有效的手术方式，有临床推广价值。

简介：摘要：目的 观察等离子前列腺剜除术治疗大体积前列腺患者的临床疗效。方法 自我院 2018年 7月 -2020年 6月收治的大体积前列腺增生患者中选择 72例，随机均分作 2组，分别采取经尿道前列腺电切术与等离子前列腺剜除术治疗，并观察其临床疗效。结果 参照组的前列腺组织切除量少于研讨组，手术时间、最大尿流率指标低于研讨组，术中出血量指标高于研讨组， P＜ 0.05，组间差异具统计学意义。结论 等离子前列腺剜除术治疗大体积前列腺患者的临床疗效确切，它保持了微创手术的优势，并且可完整切除腺体组织，是一种理想的治疗方式。

简介：【摘要】目的 研究分析 超选择性前列腺栓塞术治疗良性前列腺增生的临床效果 。方法 选取我院 2015 年 6 月～ 2017 年 6 月我院采用 超选择性前列腺栓塞术治疗的 良性前列腺增生患者 18 例，回顾性分析所有患者的临床资料 ，总结治疗的临床效果。 结果 18 例栓塞技术均获得成功，技术成功率为 100%，随访 6个月， 16 例临床症状术后 1、 3和 6个月较术前均有明显改善，临床有效率为 88.89 %； 1例患者出现严重栓塞并发症，表现为泌尿系感染、大小便功能及性功能障碍。结论大量文献及本组研究显示超选择性前列腺动脉栓塞术治疗良性前列腺增生安全、有效，在药物治疗无效、不适合或拒绝外科手术的患者中有较好的应用前景，但应注意把握适应证、规范操作。

简介：

简介：摘要目的比较经膀胱前列腺摘除与经尿道前列腺电切术的临床效果。方法选择2013年6月至2015年5月期间在我院接受治疗的前列腺增生患者128例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，分别接受经膀胱前列腺摘除和经尿道前列腺电切术治疗，比较两组患者的手术效果、手术时间、失血量和并发症情况。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选择在我院2007年5月至2014年4月收治前列腺增生患者76例，分成对照组和治疗组，对照组患者38例采用传统的开放式手术治疗，治疗组患者采用经尿道前列腺电切术治疗，分别比较两组手术时间，术中出血量，手术主要并发症，及术前术后残余尿(RUV)，国际前列腺评分(IPSS)，生活质量评分(QOL)评分以及患者手术后满意度等情况。结果两组在手术时间，术中出血量，前列腺切除重量，手术主要并发症等方面差异有显著意义(P<0.01)。两组在术前术后残余尿(RUV)，留置尿管时间，国际前列腺评分(IPSS)，生活质量评分(QOL)评分，最大尿流率等情况无明显差异(P>0.05)。结论经尿道前列腺电切术相对于传统开放式手术，对前列腺增生具有相同的满意的治疗效果，同时具备手术出血少，缩短手术时间，无并发症等优点，是治疗前列腺增生有效，安全，较为理想的方法。值得在临床护理上推广。

简介：慢性前列腺炎是临床常见病，多发病。发病率在逐年上升，且有年轻化趋势。本病属中医“淋病”、“劳淋”、“精浊”范畴。目前该病缺乏较为有效的治疗药物，而中西医结合治疗效果显著。自1999年以来，本专家门诊对182例患慢性前列腺患者分组治疗，兹介绍如下。

简介：【摘要】目的：观察经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法：随机挑选我院2022年3月-2023年4月收治的60例良性前列腺增生患者，且分为对照组和观察组，每组30例。对照组使用经尿道前列腺电切术，观察组使用经尿道前列腺钬激光剜除术，对两组患者围术期情况、治疗有效率进行观察。结果：观察组患者手术时间要长于对照组，但术中出血量、术后膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、住院时间均要少于对照组（p＜0.05）。对比分析两组患者治疗有效率，观察组患者治疗有效率要更高一些（p＜0.05）。结论：在良性前列腺增生治疗中利用经尿道前列腺钬激光剜除术具有确切效果，虽然手术时间相对较长，但是术中出血量较少，术后膀胱冲洗、导尿管留置、住院时间较短，具有较高治疗有效率，值得临床应用。

简介：[摘要]目的：讨论分析经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生患者的临床应用效果。方法：研究选取我院2022年5月-2023年5月收治的前列腺增生患者56例，进行均分为对照组与实验组各28例。对照组采用开放手术治疗，实验组采用经尿道前列腺电切术治疗。比较患者尿道功能指标及术后疼痛评分。结果：实验组手术尿道功能指标好转，术后疼痛评分降低，P<0.05，差异显著。结论：经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生患者的临床应用效果较好，可以改善患者的尿道功能指标，同时降低患者的术后疼痛评分，是安全有效的手术方式，可以在临床中开展应用。

简介：摘要：目的 探究大体积前列腺增生（LV－BPH）以经尿道前列腺等离子剜除术治疗的效果。方法 选择本院泌尿外科提供的样本进行研究，共计100例LV—BPH患者，均接受手术治疗，手术时间2023年1月~2023年12月。随机分组，数字表法，均分两组。对照组予以经尿道前列腺电切术，观察组予以经尿道前列腺等离子剜除术。比较两组术后并发症发生率以及治疗前后相关指标数据。结果 观察组术后并发症率较对照组低（P<0.05）。观察组治疗后最大尿流率较对照组高，残留尿量、症状评分较对照组低（P<0.05）。结论 LV—BPH治疗中，经尿道前列腺等离子剜除术治疗效果理想，可改善患者临床症状，恢复泌尿功能，且术式安全性高，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨良性前列腺增生(BPH)与慢性前列腺炎(CP)的关系及临床特点。方法：对我科收治的98例前列腺增生患者按病情分为BPH/CP组和单纯BPH组，对两组的病程、国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积、PSA水平等资料进行回顾性分析研究。结果：所有研究对象中BPH/CP占比65.31％。合并慢性前列腺炎患者的病程、IPSS评分、前列腺体积及PSA水平显著高于单纯前列腺增生组。结论：前列腺炎症BPH的进展中起着促进作用，同时炎症会加重BPH患者的下尿路症状，应给予积极治疗。