简介：

简介：摘要目的分析氟西汀与西酞普兰治疗抑郁症临床疗效。方法选取从2013年3月-2015年3月收治的60例抑郁症患者，随机分为氟西汀组（30）与西酞普兰组（30），对比两组临床治疗效果。结果治疗后1周、治疗后2周，氟西汀组HAMD评分明显高于西酞普兰组（P＜0.05）。氟西汀组总有效率为63.33%，西酞普兰组为86.67%，西酞普兰组明显高于氟西汀组（P＜0.05）。西酞普兰组不良反应发生率为6.67%，氟西汀组为26.67%，西酞普兰组明显低于氟西汀组（P＜0.05）。结论在抑郁症治疗中，西酞普兰疗效较好，不良反应比较少，起效快，是治疗首选药物。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效与安全。方法对90例抑郁症患者随机分为两组，艾司西酞普兰组46例，氟西汀组44例，疗程8周，用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果艾司西酞普兰与氟西汀总的疗效差异无显著性；艾司西酞普兰主要不良副反应明显低于氟西汀。结论艾司西酞普兰是一种安全、有效的抗抑郁药。

简介：摘要目的研究探讨度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果与安全性。方法将我院2014年4月～2015年4月收治的抑郁症患者82例按照统计学原理分为对照组和观察组。对照组患者使用艾司西酞普兰治疗，观察组患者采用度络西汀进行治疗，采用HAMD与TESS评估两组患者的临床治疗效果与不良反应。结果治疗结果显示，观察组患者治疗有效率明显高于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)；与此同时还观察到两组患者治疗的过程中均出现不良反应，但是观察组患者不良反应要少于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)。结论相较于艾司西酞普兰，度洛西汀治疗抑郁症的临床效果更为明显，药物反应速度较快，不良反应轻，因而该种药物治疗抑郁症具有确切的临床效果。

简介：随着社会多种原因，老年期抑郁的发病率逐年上升，由于老年患者的身体和心理受到了一定的刺激，很容易思维迟钝、兴趣减退、情感低落，产生了严重的心理障碍。老年患者抑郁症的发病率高，病死率同样很高，患者经常伴有各种各样的心理情绪问题，严重困扰着患者的身体健康。老年期抑郁症在临床治疗中有很多种药物，度洛西汀和氟西汀是常见的抑郁症药物。我院在进行老年抑郁症治疗的时候，将2个药物进行了对比研究，现报告如下。

简介：摘要目的分析对比艾司西酞普兰及氟西汀对儿童抑郁症的治疗效果。方法选取我院2014年4月～2015年4月收治的儿童抑郁症患儿80例为研究对象，随机分成两组，对比2组用药后疗效和不良反应。结果观察组与对照组疗效差异不大，治疗前与治疗后不同时段内汉密尔顿抑郁量表评分结果差异不大。观察组用药期间不良反应发生率低于对照组。结论两种药物对儿童抑郁症均有疗效，能显著改善抑郁症状，艾司西酞普兰相较于氟西汀治疗抑郁症患儿能提高用药安全性，值得广泛推广。

简介：摘要目的了解西肽普兰治疗抑郁症的临床效果.方法选取２０１２年５月~２０１４年２月来我院确诊为抑郁症治疗的患者３０例.其中男病患有１９例,女病患有１１例,年龄在１８岁~５５岁,病程３个月~８年,排除有自杀倾向,出现精神病症状,对药物有依赖者,血常规.尿常规和肝功能检查均为正常者,身体上患有重度疾病者,妊娠妇女和哺乳期妇女.对他们进行西肽普兰治疗,告知病患家属本研究的意义,具体实施办法及相关问题,征得病患家属同意后签订知情同意书.观察３０例病患在治疗前和开始治疗后第２、４、６、８周进行汉密尔顿抑郁表(HAMD)和不良反应量表(TESS)进行评分.结果西肽普兰治疗抑郁症第二周后,汉密尔顿抑郁表(HAMD)和不良反应(TESS)评分明显下降.汉密尔顿抑郁表(HAMD)治疗前和治疗后第２、４、６、８周的总分分别为２８．６９±１．２４、２５．１７±３．１６、２２．０１±１．２９、１７．５４±２．９３、１４．０３±２．７７,(P＜０．０５)为差异有统计学意义.不良反应量表(TESS)在治疗前和治疗后第２、４、６、８的评分分别为６．７１±２．９４、５．９６±３．７２、５．６１±３．６３、５．３３±３．２４、５．２６±３．０９,(P＜０．０５)为差异有统计学意义.结论西肽普兰在治疗抑郁症方面安全有效,值得推广应用.关键词西肽普兰;抑郁症;治疗抑郁症中图分类号R７４９文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－１４２８－０２

简介：摘要为了探索多西紫杉醇联合卡铂（DC）和吉西他滨联合卡铂（GC）方案的优势人群。本研究收集经病理学或细胞学确诊不可手术的Ⅲb/Ⅳ期NSCLC患者59例，分两组DC组30例；GC组29例。两组患者化疗2周期后评价疗效及化疗毒副反应，得出两方案均可作为一般状态较好的晚期非小细胞肺癌的一线、二线治疗方案。但GC方案毒副反应较DC方案更少、更轻，临床应用更安全。

简介：摘要目的探讨度洛西汀联合小剂量奥氮平治疗抑郁症伴躯体症状的疗效。方法将56例伴有躯体症状的抑郁症患者按就诊顺序分成两组各28例，分别给予度洛西汀联合奥氮平和度洛西汀治疗8周，并应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、症状自评量表（SCL-90）中的躯体化分量表评定躯体化症状。结果治疗8周末度洛西汀联合奥氮平组临床痊愈率为71.4%，有效率82.1%。度洛西汀组临床痊愈率53.6%，有效率67.9%，两组比较差异有显著性（P<0.05）。治疗8周末度洛西汀合并奥氮平组与度洛西汀组HAMD与躯体化分量表评分均显著下降。治疗第1、2、4、8周末度洛西汀合并奥氮平组HAMD减分率均高于度洛西汀组，两组比较差异有显著性（P<0.05）。治疗第2.4.8周末度洛西汀合并奥氮平组躯体化量表减分率均高于度洛西汀组，两组比较差异有显著性（P<0.05）。结论度洛西汀合并小剂量奥氮平治疗抑郁症伴躯体化症状较单用度洛西汀起效更快，抗抑郁及改善躯体症状效果更强。

简介：摘要目的探讨脑卒中后抑郁患者应用盐酸氟西汀治疗的临床效果。方法选取我院脑卒中后抑郁患者进行分析，随机分为两个不同组别。其中一组采用常规综合治疗，另一组在此基础上服用盐酸氟西汀胶囊，观察两组患者的抑郁和神经功能缺损改善情况。结果两组治疗后的抑郁评分明显降低，且试验组评分优于对照组，患者神经功能缺损治疗有效率（89.7%）高于对照组（65.5%）。P＜0.05，差异有统计学意义。结论盐酸氟西汀治疗脑卒中后抑郁效果显著，能够有效减轻患者的抑郁程度，促进神经功能的恢复，值得推广应用。

简介：摘要沃替西汀为临床常用重性抑郁障碍治疗药物，主要是通过同中枢神经系统（CNS）抑制5-羟色胺（5-HT）再提取、增强5-HT活性达到治疗抑郁目的。临床研究表明其在抑郁症治疗中表现出了较高的有效性、安全性及耐受性，本文就此对其药理进行分析。

简介：摘要西洛他唑是具有血管扩张作用的新型抗血小板药物，近年来其临床应用从最初的间歇性跛行，拓展到心血管及脑血管疾病等不同领域。本文就西洛他唑在外周动脉性疾病、冠心病、缺血性卒中二级预防及颈动脉粥样硬化方面的临床应用研究进展作一综述，以期为今后的科研及临床应用提供帮助。

简介：摘要盐酸氟西汀是一种选择性5-羟色胺（5-HT）再吸收抑制剂（SSRI），是我国抑郁药用药的一线治疗药物。本文就近年来盐酸氟西汀在治疗抑郁症、焦虑症、心脏神经官能症、功能性消化不良、腹泻型肠易激综合征、伴情绪障碍偏头痛、经前期紧张综合征、早泄、酒精依赖、儿童注意力缺陷障碍伴多动症方面的药理学研究进展做一综述。

简介：目的：确定长春西汀注射液的处方及制备工艺。方法：选用适宜的助溶剂、抗氧剂,对处方进行筛选,并通过加速实验（30℃±2℃、RH65%±5%）考察长春西汀注射液的稳定性。结果：该品在加速条件下（30℃±2℃、RH65%±5%）,6个月的自制样品与0d的自制样品比较、与匈牙利吉瑞制药有限公司生产的长春西汀注射液比较,pH值、有关物质、含量均无明显变化。结论：长春西汀注射液的处方和工艺可行,质量稳定。

简介：

简介：摘要瑞波西汀（Reboxetine）与选择性5羟色胺（5HT）回收抑制剂（SSRIs）相对应，是一种选择性去甲肾上腺素回收抑制剂，与SSRIs相同的是，瑞波西汀和SSRIs都可以抗抑郁。本文拟对瑞波西汀的精神科应用作一讲座。

简介：摘要目的探讨达泊西汀治疗中国男性早泄患者的疗效观察。方法本研究为前瞻性、开放的自身对照研究，对所有早泄患者接受盐酸达泊西汀治疗，４周后随访及其疗效观察。结果应用临床总体印象评分，63.6％的患者报告有效；患者治疗前阴道内射精潜伏时间平均为0.88min，治疗后平均为2.54min。副作用包括头晕、恶心、失眠、腹泻及射精困难，均轻微，可耐受。结论达泊西汀治疗中国早泄患者安全、有效。［关键词］达泊西汀；早泄；阴道内射精潜伏时间。

简介：

简介：摘要总结了静脉微泵力月西的观察及护理经验，用药期间每日对患者实施唤醒计划，对患者静脉泵入力月西过程中护士需要加强生命体征的监测及气道、皮肤等临床监护治疗及心理护理。

简介：摘要目的周剂量多西他赛联合顺铂与周剂量多西他赛联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的临床效果。方法本次临床治疗实践研究主要选取了2013年12月-2014年12月期间，在本院接受治疗的晚期胃癌患者48例作为临床治疗研究的对象，将48例患者随机分为观察组24例和对照组24例。观察组采用多西他赛联合顺铂进行治疗，对照组采用多西他赛联合奥沙利铂进行治疗，对比两组患者的治疗效果以及治疗后的不良反应。结果观察组的治疗总有效率为62.5%（16/24），对照组治疗总有效率为58.33%（15/24），两组之间的对比无显著的差异（P＞0.05）。观察组患者的恶心、呕吐发生几率较高（P＜0.05），对照组患者的周围神经病变发生几率较高（P＜0.05）。结论周剂量多西他赛联合顺铂与周剂量多西他赛联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的效果无显著差别，但是在不良反应方面具有一定的差异，需要结合患者的实际临床表现进行针对性的治疗。