简介:摘要目的针对国产兰索拉唑的药代动力学进行研究,详细分析其具体参数与进口兰索拉唑之间存在的差异。方法选择36例符合试验要求的健康志愿者,按照每组18例划分为对照组以及研究组,对照组选择进口兰索拉唑进行服用,研究组选用国产兰索拉唑,针对受试者用药前1小时、用药后1小时、用药后2小时和用药后4小时、8小时、12小时、24小时的血浆HPLC实施测定,研究药物半衰期,详细记录药物达到稳态的时间,分析最大血药浓度等药物动力学参数。结果研究组选择国产兰索拉唑来实施测验所得到的药物半衰期、达到稳态时间与进口兰索拉唑比较不存在明显差异,具备统计学意义(P>0.05);国产兰索拉唑受试者以及进口兰索拉唑受试者在最大血药浓度等药物动力学参数比较上未表现出显著性差异,不具备统计学意义(P>0.05)。结论国产兰索拉唑以及进口兰索拉唑在药物半衰期、达到稳态时间、最大血药浓度等药物动力学参数比较上没有呈现出明显差异,国产兰索拉唑在经济性上优于进口兰索拉唑,建议在临床上推广应用。
简介:摘要:目的:建立高效液相色谱法测定注射用兰索拉唑的有关物质。方法:采用十八烷基硅烷键合硅胶为填充剂(SymmetryShieldTM RP C18,4.6mm×150mm,5μm)色谱柱,以水-三乙胺(60:1)(用磷酸调pH值至pH6.2) ,将该溶液与40体积的乙腈混合为流动相,检测波长为285nm,流速为1.2ml/min。研究了有关物质检查方法的特异性,考察了已知杂质的线性、精密度、溶液稳定性和回收率。结果:所有杂质峰和主峰均能很好地分离,空白辅料溶液保留3min后无色谱峰出现。杂质A~E的定量限分别为0.0170.016、0.019、0.023和0.009g/ml。杂质A~E的检出限分别为0.006、0.005、0.006、0.008和0.003 g/ml。杂质A~E在三种浓度下的平均回收率分别为97.7%、98.2%、100.4%、102.4%和97.0%,均在97.0%至103.0%之间,相对标准偏差分别为2.8%、2.0%、2.5%、2.1%和3.0%。杂质A的峰面积(y)为0.017~3.27μg/ml,杂质B为0.016~12.97μg/ml,杂质C为0.019~4.09μg/ml,杂质D为0.023~4.40μg/ml,杂质E为0.009~3.20μg/ml。结论:该方法专属性强,辅料对有关物质的测定无干扰。该方法灵敏、简便、可靠、准确、重现性好,适用于注射用兰索拉唑中有关物质的测定。
简介:摘要目的探讨兰索拉唑治疗慢性胃炎的临床效果。方法选取在2007年4月-2011年8月间到我院诊治的68例慢性胃炎患者,将68例患者随机分为两组,观察组34例,对照组34例,观察组患者采用兰索拉唑进行治疗,对照组患者采用胃炎宁进行治疗,对两组患者的治疗过程进行跟踪观察,同时将所得实验数据记录。结果观察组34例患者中,治愈17例,显效9例,好转5例,无效3例,治疗有效率为91.2%,对照组34例患者中,治愈12例,显效7例,好转6例,无效9例,治疗有效率为73.5%。结论临床上采用兰索拉唑治疗慢性胃炎的效果较为显著,对于患者病情的改善帮助较大,值得在临床上推广应用。
简介:【摘要】 目的:分析研究胃炎胃溃疡患者采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的效果。 方法:加入到此次研究的患者为本院在2021年2月-2022年2月期间收治的60例胃炎胃溃疡患者。以随机数字表法分为三组,分别为治疗A组(20例,奥美拉唑),治疗B组(20例,兰索拉唑),治疗C组(20例,泮托拉唑)。比较三组患者治疗效果。结果:三组症状改善情况对比分析,可见三组腹痛缓解、厌食改善情况对比差异无统计学含义(P>0.05),治疗A组嗳气、反酸症状改善相比较其他两组较好(P<0.05),治疗C组腹胀改善情况相比较其他两组较好(P<0.05)。三组不良反应发生率对比分析,可见治疗A组相比较其他两组较低(P<0.05)。结论:在胃炎胃溃疡患者治疗中采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的都能够获得较好的治疗效果,但奥美拉唑所产生的不良反应较低。
简介:摘要:目的:分析在胃炎胃溃疡治疗中不同药物治疗效果。方法:135例胃炎胃溃疡患者随机分为甲、乙、丙三组,分别予以奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗。对比三组疗效和不良反应发生率。结果:乙组腹痛缓解率高于甲组、丙组(P<0.05);乙组、丙组溃疡愈合率高于甲组(P<0.05)。甲组不良反应总发生率低于乙组、丙组(P<0.05),丙组不良反应总发生率低于乙组(P<0.05)。结论:于胃炎胃溃疡治疗中,奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑均具有各自的优势,其中,奥美拉唑用药安全性较高,兰索拉唑能明显改善腹痛及溃疡状况,泮托拉唑可促进溃疡消退,且耐药性较佳。
简介:摘要目的评价和分析奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的药学特点。方法本次实验选择的90例胃溃疡患者,均是本院于2017年4月—2018年4月收治,根据用药方法分成A组、B组和C组,每组均为30例,分别给予奥美拉唑治疗、泮托拉唑治疗和兰索拉唑治疗,对比三组患者临床效果。结果A组患者溃疡愈合率明显低于B组和C组,C组和A组患者腹痛缓解率明显低于B组,但C组患者不良反应率明显低于B组,B组不良反应率明显低于A组(P<0.05)。结论对胃溃疡患者给予泮托拉唑或兰索拉唑治疗的效果均较显著,但奥美拉唑治疗后的不良反应更少,可根据患者实际病情合理选择药物。
简介:摘要目的观察泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的效果。方法选择我院2015年1月-2018年12月胃溃疡患者一共60例,随机分组为三个组,各组为20例,分别采取泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗患者,比较三组患者治疗的效果和胃溃疡愈合的情况。结果(1)和奥美拉唑组对比,泮托拉唑组和兰索拉唑组治疗有效率明显更高,P<0.05;和泮托拉唑组对比,兰索拉唑组治疗有效率明显更高,P<0.05。(2)和奥美拉唑组对比,泮托拉唑组和兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高,P<0.05;和泮托拉唑组对比,兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高,P<0.05。结论使用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡均可以获得明显的疗效,其中奥美拉唑疗效最优。
简介:摘要目的对比兰索拉唑、泮托拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效,为日后的合理用药提供参考。方法选择2013年12月-2014年12月前来我院进行治疗的96例胃溃疡患者作为研究对象,经过患者同意后,把患者随机分为三组,一组采用兰索拉唑药物进行治疗,一组采用泮托拉唑进行治疗,一组采用奥美拉唑药物进行治疗,对比三组胃溃疡患者的临床治疗效果。结果经过一段时间的治疗后,兰索拉唑组显示的总有效率为88%,泮托拉唑组显示的总有效率为84%,奥美拉唑组显示的总有效率为81%。三组间的数据对比没有太大的差异(P均>005),但是奥美拉唑组患者产生的不良反应最少。结论三种药物的临床治疗效果相当,但是奥美拉唑药物产生的不良反应比较少,因此应选用奥美拉唑联合其他药物对胃溃疡患者进行治疗。
简介:[摘要] 目的 比较奥美拉唑与兰索拉唑和泮托拉唑对胃炎胃溃疡患者的疗效及症状缓解所需的时间。方法 以2018年1月到2021年1月到我院接受治疗的胃炎胃溃疡患者为研究对象,共计60人,20人/组。奥美拉唑组给予常规治疗+口服兰索拉唑;兰索拉唑组给予常规治疗+口服兰索拉唑治疗;泮托拉唑组给予常规治疗+口服泮托拉唑治疗;结果 奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组的临床总有效率分别为95.00%、90.00%、95.00,差异为统计意义(P>0.05);兰索拉唑组缓解腹痛的时间短于奥美拉唑组、泮托拉唑组,差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探讨胃炎胃溃疡治疗中应用奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑的临床疗效。方法:筛选我院2021年下半年收治的90例胃炎胃溃疡患者为研究对象,随机分为三组各30例,每组均给予胃黏膜保护、抗菌消炎等常规治疗,在此基础上实施抑制胃酸治疗,并以该组抑制胃酸主治药物名称命名为奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组,比较三组临床疗效及不良反应。结果:奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组三组疗效对比,总有效率分别为90.00%(27/30)、86.67%(26/30)、86.67%(26/30),三组间疗效均无明显差异(P>0.05);上述三组不良反应对比,总发生率分别为6.67%(2/30)、20.00%(6/30)、16.67%(5/30),奥美拉唑治疗组与兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组在不良反应这一指标上均存在统计学差异(P
简介:摘要:目的:对比三种药物(奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑)在胃炎胃溃疡中的治疗效果研究。方法:收集本院在2021年10月-2022年10月期间治疗的胃炎胃溃疡患者60例,根据随机表法分为不同药物治疗的A组20例(奥美拉唑),B组20例(泮托拉唑),C组20例(兰索拉唑),对比三组药物治疗的临床疗效及安全性。结果:C组的症状消失时间中最快缓解疼痛、B组最快缓解腹胀;三组中A组的胃溃疡的愈合率最低,且差异较大;A组的不良反应发生率明显低于B组和C组,且C组的不良反应明显高于B组和A组,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:本研究中的三组药物治疗胃炎胃溃疡的有效性相近,奥美拉唑的使用安全性最高,但兰索拉唑能够更好缓解腹痛症状,泮托拉唑却更好促进溃疡愈合,因此临床使用中应当根据患者的具体情况进行用药。
简介:摘要:目的:对比三种药物(奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑)在胃炎胃溃疡中的治疗效果研究。方法:收集本院在2021年10月-2022年10月期间治疗的胃炎胃溃疡患者60例,根据随机表法分为不同药物治疗的A组20例(奥美拉唑),B组20例(泮托拉唑),C组20例(兰索拉唑),对比三组药物治疗的临床疗效及安全性。结果:C组的症状消失时间中最快缓解疼痛、B组最快缓解腹胀;三组中A组的胃溃疡的愈合率最低,且差异较大;A组的不良反应发生率明显低于B组和C组,且C组的不良反应明显高于B组和A组,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:本研究中的三组药物治疗胃炎胃溃疡的有效性相近,奥美拉唑的使用安全性最高,但兰索拉唑能够更好缓解腹痛症状,泮托拉唑却更好促进溃疡愈合,因此临床使用中应当根据患者的具体情况进行用药。
简介:摘要目的分析在胃溃疡患者的临床治疗当中,应用奥美拉唑与兰索拉唑的具体效果与药物的成本情况。方法选择我院在2016年一年中收治的76例胃溃疡患者为主要对象,根据患者治疗药物的不同将其均分成为常规组及改良组,常规组患者接受兰索拉唑治疗,改良组患者接受奥美拉唑治疗,对比两组患者的临床治疗效果与具体的用药成本情况。结果两组患者的治疗效果在对比后不存在任何差异,但是改良组患者的用药成本明显低于常规组患者,双方患者这一数据对比存在明显差异(P<0.05)。结论在胃溃疡患者的临床治疗中,奥美拉唑的治疗效果与兰索拉唑相当,且治疗成本较低,更值得在临床中应用。