简介:摘要:目的:探究特殊染色结合病理免疫组化在肿瘤病理鉴别中的应用效果。方法:以2022年5月至2023年4月我院接收的60例肿瘤患者为对象,入选者均经穿刺活检诊断,对采集的组织通过特殊染色体及免疫组化技术实施诊断,比较不同检验技术的检出结果。结果;病理特殊染色结合免疫组化检验明显比单一检测结果高,组间数据对比差异明显(P<0.05)。结论:肿瘤患者接受特殊染色与病理免疫组化联合诊断,有利于提升检测阳性率,从而为临床诊断及治疗工作提供重要的参考。
简介:【摘要】目的:探讨手术室专科化术前访视在特殊手术体位患者中的应用。 方法:选取2022年1月~2022年12月在本院手术室取特殊体位接受手术的患者96例,随机分为观察组和对照组两组,各48例。对照组予常规手术室护理,观察组则在对照组基础上实施手术室专科化术前访视。计算并比较两组患者术前手术体位摆放所耗时间;比较两组患者术后压力性损伤及副损伤等并发症的发生情况。 结果:实施手术室专科化术前访视后,观察组患者术前手术体位摆放所耗时间显著少于对照组,观察组患者术后压力性损伤及副损伤等并发症的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:病理特殊染色联合病理免疫组化在肿瘤病理诊断中的临床价值分析。方法:选取2020年1月-2022年1月期间,入我院就诊的疑似肿瘤患者100例为研究对象,均为其实施穿刺活检,并通过病理特殊染色法、病理免疫组化法以及联合诊断的方式诊断。同时依照术后病理诊断数据结果为“金标准”,遂针对三组诊断效果进行比对。结果:经病理诊断可知,恶性患者数量为82例;通过病理特殊染色法、病理免疫组化法单独检测恶性数量依次为72例、70例;而在二者联合诊断下,恶性数量为81例,通过三种诊断方式检测效能进行比对,联合诊断灵敏度(98.78%)、特异度(94.44%)、准确率(98%)均高于病理特殊染色法(87.82%、44.44%、80%)和病理免疫组化法(85.36%、50%、76%)单独检测,同时联合检测漏诊率(1.21%)、误诊率(5.55%)均低于病理特殊染色法(12.19%、55.55%)和病理免疫组化法(14.63%、66.66%),数据对比有统计学意义,P<0.05。结论:通过在肿瘤病理诊断期间,为患者实施病理特殊染色与病理免疫组化联合诊断,有着较高灵敏度、特异度以及准确度,同时漏诊数例较少,可推广应用。
简介:摘要:本研究旨在探讨特殊飞秒白内障病人的手术技巧,并基于2022年3月至2023年10月的35例病例进行分析。我们收集了这些病例的基本信息,并详细描述了手术设备和技术参数,以及手术步骤。通过对数据的分析,我们评估了术后视力改善情况、并发症和复发情况等指标。结果显示,在特殊飞秒白内障手术中,我们采用的手术技巧能够有效处理患者遇到的困难,并取得了良好的术后效果。然而,我们也注意到了一些限制和挑战。通过与现有研究进行比较和讨论,我们进一步探讨了飞秒激光在白内障手术中的优势和局限性。本研究为特殊飞秒白内障病人的手术提供了有益的经验,并为未来的研究和改进提供了展望和建议。