简介:摘要目的探讨下斜肌切断减弱术在儿童斜视伴下斜肌功能亢进治疗中的应用价值。方法回顾性分析2017年12月至2018年12月就诊于我院的84例儿童斜视伴下斜肌功能亢进患儿的临床资料,根据治疗方式的不同分为两组,各42例。研究组行水平肌加强减弱术联合下斜肌切断术治疗,对照组行水平肌加强减弱术治疗。对比两组临床疗效、水平斜视度数、下斜肌功能改善情况及生活质量。结果与对照组相比,研究组临床治疗总有效率较高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组水平斜视度数为(7.22±1.09)°,低于对照组的(10.23±2.21)°,差异有统计学意义(P<0.05);研究组下斜肌功能亢进比例低于对照组,下斜肌功能正常比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组躯体功能、认知功能、情绪功能和角色功能评分与对照组相比较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论下斜肌切断减弱术可有效改善儿童斜视伴下斜肌功能亢进的斜视症状和水平斜视度数,促进下斜肌功能恢复,提高预后效果。
简介:【摘要】目的: 评估临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值。 方法: 随机抽取我院 2017.01 到 2019.01 时段内诊疗的糖尿病患者 92 例,以 1:1 比例纳入 A 组( n=46 )、 B 组( n=46 )。即 A 组采用常规生化仪检验, B 组采用快速血糖仪检验,对比患者血糖检验指标。 结果: A 组和 B 组 血糖葡萄糖、血浆葡萄糖和毛细血糖、静脉血糖等指标比较无意义( P > 0.05 )。例如 A 组静脉血糖为( 7.37 ±3.44 ) mmol/L , B 组静脉血糖为( 7.43 ±3.17 ) mmol/L 。 结论: 于临床血糖检验中,快速血糖仪和常规生化仪均可起到血糖检验的效果,且检验值准确,可依据患者自身情况选择最佳检验方式。
简介:摘要:目的 对比使用常规生化仪和快速血糖仪等两种方式检验血糖值的结果。方法 筛选 82 例在 2018 年 1 月份至 2019 年 4 月份之间检验血糖值的患者,根据检验的时间分为生化组和血糖组,生化组内的 41 例受检者使用常规生化仪检验,血糖组内的 41 例受检者使用快速血糖仪检验。比较两组方式检验血糖值的准确度和血糖值情况。结果 生化组血糖值高于血糖组,且生化组误诊率也高于血糖组,但是差异无统计学意义 (P > 0.05) 。结论 实施血糖值检验时,使用常规生化仪和快速血糖仪检测,都具有一定的准确性,其中快速血糖仪操作比较简单,能够缩短等待的世界,较常规生化仪更具使用价值。
简介:摘要目的临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值比较分析。方法本次研究选择我院在2016年1月-2017年12月所收治的140例患者作为研究对象,按照检测方式将两组患者分别划分为实验组和对照组,每组各70例。实验组使用罗氏快速血糖仪进行检验;对照组进行常规生化仪建设,对比两组检验结果。结果实验组患者血糖测量时间为(4.38±1.56)s,明显短于对照组患者的(473.59±73.21)s,组间对比数据差异显著具有统计学意义P<0.05。实验组患者血糖测量值为(5.87±0.34)mmol/L,对照组患者血糖测量值为(5.68±0.78)mmol/L,组间对比数据差异无统计学意义P>0.05。结论临床血糖检验过程中,快速血糖仪与常规生化仪检验准确率均较高,相比较而言快速血糖仪检验用时更短,操作更加便捷。
简介:【 摘要】: 目的 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的糖尿病患者 164 例 作 为本次的 研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为 1 组( n=34 )、 2 组( n=32 )、 3 组( n=35 )、 4 组( n=31 )以及 5 组( n=32 )。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份, 1份采用快速血糖仪检测,另 1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。 结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。
简介:摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为1组(n=34)、2组(n=32)、3组(n=35)、4组(n=31)以及5组(n=32)。所有患者均采集手指末梢全血2份,1份采用快速血糖仪检测,另1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。
简介:摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖的临床效果。方法选取2018年9月至2019年3月我院收治的200例糖尿病患者作为本次的研究对象,所有患者均采集手指末梢全血2份,1份采用快速血糖仪检测,另1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测的血糖水平。结果与生化仪检测结果比较,5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低,但是差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。