简介：【摘要】 目的：探讨门急诊输液室开展优质护理的效果。方法：选择医院 2019年 6月 -2020年 12月的门急诊输液患者，随机将其分为观察组和对照组。对照组仅采用常规的工作方式进行输液治疗，观察组在常规工作模式下加入优质护理，比较两组患者满意度问卷评分和差错、纠纷、投诉的例数。结果：观察组在服务态度、输液相关知识健康宣教、巡视观察及时性及总体评价满意度得分明显高于对照组（ P ＜ 0.05），观察组投诉、差错和纠纷明显低于对照组。结论：优质护理应用于门急诊输液室护理工作中能够明显提高患者满意度，减少投诉、差错和纠纷，值得推广应用。

简介：摘要：目的文章主要针对优质护理服务应用于门急诊输液室患者的临床效果进行分析研究。方法将 2018年 5月— 2020年 4月该院门急诊接诊的 66例患者分为两组，每组 33例。对照组患者给予常规护理，观察组患者接受优质护理服务。比较两组患者的的一次穿刺成功率、并发症与患者对输液知识的知晓情况以及护理满意度。结果观察组患者的一次穿刺成功率为 93.94%，明显高于对照组的 84.85%；观察组患者的并发症发生率为 6.06%，显著低于对照组的 30.30%，组间差异有统计学意义（ χ2=4.358、 19.751， P=0.037、 0.000＜ 0.05）；观察组患者对输液知识的知晓情况均明显优于对照组患者，组间差异有统计学意义（ t=2.787、 2.608、 3.422、 2.797、 2.938， P=0.007、 0.011、 0.001、 0.007、 0.005＜ 0.05）；观察组患者的各护理满意度评分均明显高于对照组患者，组间差异有统计学意义（ t=2.761、 2.567、 2.904、 2.569、 2.554， P=0.008、 0.013、 0.005、 0.013、 0.013＜ 0.05）。结论优质护理服务应用于门急诊输液室患者的临床效果显著，不仅能有效提升一次穿刺成功率，减少并发症，还能明显提高患者的护理满意度和对输液知识的知晓率。

简介：摘要：目的：评估优质护理服务在门急诊输液室患者中的应用价值。方法：选取2019年5月至2020年5月的92例门急诊输液室患者作为研究对象。采取随机数字表法将患者分为试验组和对照组，各46例。对照组采取常规护理服务，试验组采取优质护理服务。比较两组患者的健康知识知晓情况、不良事件发生率。结果：比较两组患者的健康知识知晓情况，试验组优于对照组；比较两组患者的不良事件发生率，试验组低于对照组（均P＜0.05）。结论：优质护理服务在门急诊输液室患者中有着良好的应用价值，值得推广。

简介：摘要：目的 探究门急诊输液室患者中优质护理服务的应用及效率。方法 选取本市 2018-2019年间在本医院门急诊部就诊的 82例患者为研究对象，并根据患者的不同情况对其进行分组，采取对照组和实验组的方式对患者进行观察记录，每组各为 41人，在治疗过程中对对照组进行常规服务，而实验组采用优质护理服务，在对患者进行穿刺时要时刻注意患者变化，在穿刺结束后再对患者进行满意度调查。对调查结果进行分析可知，实验组在进行穿刺时成功率明显高于对照组，并且对患者的满意调查度也高于对照组，由此可得出结论，优质服务在门急诊输液室中的应用能够大幅提升治疗效率，同时还能够减少并发症状，能够在一定程度上提升我国医疗水平。

简介：摘要 目的 探究优质护理在输液室护理工作中的应用效果。方法 此次研究将从我院输液室2019年1月至2019年6月间收治的输液患者中进行抽取，共计抽取100例参与此次研究，并根据抽签法将其平均分成两组，其中50例接受常规护理的设为对照组，50例接受优质护理的设为观察组，并对这两组的护理效果分析对比分析。结果 从护理满意度上看，观察组的护理满意度为98.00%，对照组的护理满意度为86.00%,观察组明显优于对照组，两组对比差异显著（p

简介：摘要：目的 分析在门诊输液室护理中应用优质护理干预措施的效果。方法 在门诊输液室2018.6-2020.6期间选出82例输液患者，将其随机均分成两组。其中观察组实施优质护理，而对照组采取常规护理干预。然后分析各组患者护理效果。结果 观察组护理满意评分、业务水平评分、服务态度评分、输液舒适评分等高于对照组，P＜0.05差异有统计学意义。结论 在门诊输液室护理中应用优质护理干预效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在小儿输液护理中的应用效果。方法：将我院 80例小儿输液患儿，随机数字表法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施优质护理。比较两组护理前后疼痛积分、家长好评度、输液副作用率。结果：实验组疼痛积分低于对照组，家长好评度高于对照组，输液副作用率低于对照组，存在显著差异， P＜ 0.05。结论：小儿输液患儿实施优质护理效果确切，可减轻患儿输液痛苦和减少副作用，提高家长满意度。

简介：【摘要】目的：对优质创新细节护理在急诊静脉输液护理管理中的应用效果进行探究。方法：选取 2019年 1月～ 2019年 12月我院急诊室输液进行静脉输液的患者 240例，依照数字随机抽选分为实验组和对照组各 120 例，对照组给予常规护理，实验组给予 优质创新细节护理。 结果：两组患者采用不同干预方法，对各项指标情况对比，实验组静脉一次性穿刺成功、输液依从性以及患者满意度均优于对照组，P＜ 0.05。结论：在急诊静脉输液护理管理中采取优质创新细节护理有利于提高护理的质量，确保患者的护理依从性及满意率因此该方法值得积极推广和运用。

简介：【摘要】目的：探讨优质创新细节护理应用在急诊静脉输液护理管理中的价值。方法：选取本院急诊科收治的152例静脉输液患者为目标，利用数字随机法分为综合组和常规组，综合组患者实施优质创新细节护理，常规组患者实施传统静脉输液护理，分析2组患者的护理效果及不良事件发生率临床数据。结果：综合组患者的舒适度评分高于常规组，综合组的输液管内残留液体量与输液等待时间均低于常规组，差异有意义（P

简介：【摘要】 目的： 探讨输液室静脉输液患者 采用优质护理的应用效果 。 方法： 选择 本 院于 201 9 年 1 月 -2019 年 12 月输液室静脉输患者 200 例作为研究对象， 采用随机数字表法分为 对照组（ 100 例，采用常规护理），观察组（ 100 例，在常规护理基础上采用 优质护理 ），收集分析两组 患者输液期间不良反应发生情况和护理满意度评分 。 结果： 观察组患者 不良反应发生率明显低于对照组，护理满意度评分明显高于对照组 ，差异均有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 静脉输液治疗患者治疗期间采用优质护理措施，能够有效改善患者不良反应发生率情况，提高患者护理满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的： 对门急诊输液室存在的护理安全隐患原因进行分析并探讨相应护理措施。 方法： 选取 2018 年 6 月至 2018 年 12 月期间 550 例门急诊输液患者资料作为对照组， 分析门急诊输液室护理安全隐患原因 ； 选取 2019 年 1 月至 2019 年 6 月期间 在我院就诊的 5 50 例门急诊输液患者 作为 研究组 。 对照组采用常规护理 ，针对上述安全隐患原因 对研究组患者采用安全干预护理 ， 对比两组患者风险事件发生率。 结果： 门急诊输液 护理安全隐患原因主要有 护理人员静脉穿刺技术欠佳、 未帮助患者调整适宜输液速度 、护理人员巡视不及时、输液后处置不规范、输液环境未及时通风消毒、试敏时间短及药物配比失误 ；采取安全护理干预后 研究组患者过敏、回血、药物外渗、寒战、呕吐、静脉炎及空气栓塞 等风险事件发生 率均显著低于对照组，数据差异明显（ ＜ 0.05 ）。 结论： 在门急诊输液室护理中采取安全护理干预可以有效 减少护理安全隐患，在 提升 消毒门急诊输液室护理质量 的同时 ，降低 了输液 风险事件发生率，具有普及推广意义。

简介：摘要 目的 分析优质护理干预措施在门诊输液室护理中的应用效果。方法 选取我院门诊输液室收治的输液患者80例作为此次的观察对象，选取时间为2018年4月至2018年12月间，并根据随机数字表法将其进行平均分组，其中接受常规护理干预的40例设为对照组，接受优质护理干预的40例设为实验组，并分析这两组的护理效果。结果 从护理质量评分上看，实验组明显高于对照组，对比差异显著（p

简介：【摘 要】目的：研究小儿急诊输液护理中综合护理模式的实践应用效果。方法：将200例我院急诊输液患儿分为A组（n=100，行综合护理模式）和B组（n=100，行常规护理模式），评比护理效果存在的差异。结果：A组患儿比B组患儿的一次性穿刺成功率、护理满意度高，意外拔管率低，两组患儿间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：小儿急诊输液护理中实施综合护理模式，可进一步提高一次穿刺成功率与安全性，提高患儿家属的满意度。

简介：【摘要】目的 分析和探究在急诊输液期间实施临床护理干预的方法及效果。方法 随机选择了我院在2017年6月-2018年6月收治的280例急诊输液患者作为研究对象，将其划分为实验组和对照组，对照组给予常规护理干预，而实验组给予了系统性的护理干预，然后对其护理效果进行对比。结果护理干预后实验组患者的SAS（9.46±1.02）分、SDS（10.84±1.31）分低于对照组（13.91±1.09）分、（15.62±1.43）分，而护理满意度（100%）高于对照组（90.0%），两组患者间的数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 在急诊输液期间实施系统性的临床护理干预，不仅可以帮助患者对自身的抑郁症状、焦虑症状改善，还能够对患者的护理效果和满意度有效提升。

简介：[摘要 ]目的：探讨急诊输液室护理中常见安全隐患与护理干预对策。方法：研究本院 2019年 1月至 10月期间急诊输液室患者 184例，随机分为对照组与观察组各 92例，对照组运用常规护理，观察组分析护理安全隐患，采用针对性护理干预，分析不同护理后患者护理满意度评分以及护理安全事件发生率。结果：在护理安全事件发生率上，观察组 2.17%，对照组 15.22%，对比有统计学意义（ p<0.05）；在护患沟通、护理专业技能、护理服务态度等护理总满意度评分上，观察组各项明显高于对照组，对比有统计学意义（ p<0.05）。结论：急诊输液室中安全问题多样，需要做好针对性的防微杜渐来减少安全问题发生率，护理干预的应用可以有效的提升患者护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理服务在小儿输液护理中的应用效果。方法：选取本科室2019年4月-2020年7月时段内收治的输液治疗患儿共120例，以随机数字表法纳入常规组（60例）、优质组（60例）。常规组为常规护理服务，优质组为优质护理服务，比较患儿一次穿刺成功率、输液不良事件总发生率。结果：常规组一次穿刺成功率为88.33%，优质组为98.33%，数据比较有意义（P＜0.05）。优质组输液不良事件总发生率为2.34%，常规组为16.68%，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对静脉治疗患儿，优质护理服务的使用可显著提高一次穿刺成功率，还可有效降低各类输液不良事件，可推广。

简介：【摘要】目的：观察小儿输液护理中实施优质护理服务的临床效果。方法：选取本院收治的134例患儿展开研究，收治期间：2019年04月～2020年04月，随机分为实验组（优质护理，67例）与对照组（常规护理，67例），对比分析两组不良输液事件发生情况、家属满意情况、患儿依从率、一次穿刺成功率。结果：实验组输液过程中，发生渗液1例（1.49%），输液器脱开0例（0.00%），静脉炎1例（1.49%），不良事件合计2例，总发生率为2.99%，对照组中，发生渗液2例（2.99%），输液器脱开4例（5.97%），静脉炎3例（4.48%），不良事件合计9例，总发生率为13.43%，明显高于实验组；同时，实验组家属满意度98.51%，患儿依从率91.04%，一次穿刺成功率95.52%，对照组家属满意度、患儿依从率、一次穿刺成功率依次为88.06%、71.64%、79.10%，皆明显比实验组低，P＜0.05。结论：小儿输液护理中实施优质护理服务有助于减少不良输液事件发生频次，提升家属满意度、患儿依从率、一次穿刺成功率，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究对门诊输液护理中实施优质护理服务的效果。方法 随机将2019年7月至2020年7月我院74例门诊输液患者分为实验组（37例，应用优质护理服务）、对照组（37例，应用常规护理服务）。对比两组患者护理满意度、输液风险事件状况、焦虑评分。结果 实验组患者总满意度（97.30%，36/37）高于对照组（75.68%,28/37），P＜0.05；实验组患者输液风险事件总发生率（2.70%，1/37）明显低于对照组（21.62%，8/37），P＜0.05；实验组患者焦虑评分（32.79±2.45）分，比对照组低，P＜0.05。结论 将优质护理服务应用于门诊输液护理工作中，一定程度上降低了输液风险事件发生几率，同时优化了患者护理满意度，有效降低医患纠纷事件的发生，与此同时，患者的焦虑情绪得到明显改善，利于其临床治疗效果的增强。

简介：【摘要】目的 ：探究优质护理服务模式应用在基层医院手术室护理中的价值。 方法 ：抽取我院于 2019 年 10 月至 2019 年 12 月接收的手术治疗患者 248 例 进行分析，将患者分为观察组 124 例和对照组 124 例 ，观察组实施优质护理服务模式，对照组实施常规护理，比较两组患者对护理工作的满意率。 结果： 经过护理后， 观察组患者护理满意率数据是 95.96% ，显著高于对照组护理满意率数据 70.96% ， P<0.05 。 结论： 在基层医院的手术室护理中，实施优质护理服务模式可提升临床疗效，患者对护理工作的实施满意度评价好，取得积极价值，值得应用。

简介：摘要：目的 对急诊输液室患者病情突变的急救护理管理的临床效果进行分析。方法 抽取 2018年 10月 -2019年 10月我院输液室 13例病情突变患者，全部患者均给予急救护理管理干预，同时，评定急救情况。结果急救护理干预后， 12例患者的病情得到明显的控制，成功率达到 92.31%；在护理满意度上，只有 1例患者表示不满意，护理满意度为 92.31%。结论对急诊输液室病情突变患者行急救护理管理，能有效改善其病情，提高满意度，减少医疗事故的发生。