简介:摘要目的探讨经尿道选择性电切与传统电切治疗高危前列腺增生临床疗效差异。方法纳入2013年1月至2014年9月在我院接受经尿道电切治疗的161例高危前列腺增生患者为研究对象,依照Sholege手术风险评估将患者分为观察组和对照组,85例观察组患者接受经尿道选择性电切术,76例对照组患者则接受传统前列腺电切术,对比两种术式的有效性及安全性。结果与对照组相比,观察组手术耗时、切除组织量、术后残余尿均明显减少(P<0.05);术后平均置管时间及术后住院时间两组之间无明显差异(P>0.05)。同时,观察组感染、出血等并发症的发生率也显著低于对照组(P<0.05)。结论经尿道选择性电切治疗高危重度前列腺增生,具有比传统术式更高的有效性和安全性高,值得临床推广。
简介:目的:探讨膀胱肿瘤电切术(transurethralresectionofbladdertumor,TURBT)中肿瘤基底部及边缘部位活检的应用价值及意义。方法收集2010年3月至2013年4月行TURBT术的膀胱癌患者58例,病理类型均为膀胱尿路上皮癌。术中活检28例(活检组),活检部位包括肿瘤基底部和创面边缘可疑黏膜;未活检30例(未活检组)。观察两组术后1年肿瘤复发、进展情况。结果(1)活检组:1例活检发现肿瘤肌层浸润,行根治性全膀胱切除术;27例为非肌层浸润性尿路上皮癌,其中5例行二次TURBT,包括3例活检未见肌层组织及2例活检见上皮异形增生,另22例活检未见异常。随访1年,肿瘤复发5例,进展2例。(2)未活检组:2例为肌层浸润性膀胱癌,28例为非肌层浸润性膀胱癌。随访1年,肿瘤复发10例,进展6例。结论TURBT术中行肿瘤基底部及边缘可疑部位活检,有助于明确肿瘤分期分级,提高残余肿瘤的检出率,明确电切范围及深度,并为二次TURBT提供参考依据。
简介:摘要目的比较经尿道前列腺电切术以及等离子电切术治疗重度前列腺增生患者的临床疗效。方法收集40例重度良性前列腺增生(BPH)患者,随机分为观察组和对照组,各20例。对照组患者使用经尿道前列腺电切术进行治疗,观察组患者使用等离子电切术进行治疗。在术后比较两组患者的治疗效果、留置尿管时间、膀胱冲洗时间、手术时间以及术中出血量、满意度调查。结果两组患者在术后均有所好转,观察组患者的治疗有效率为95%,对照组患者的治疗总有效率为90%,两组患者的治疗效果无显著性差异(P>0.05),但观察组患者的留置尿管时间为2.37±0.53d,明显优于对照组患者的留置尿管时间4.89±1.82d,观察组患者的膀胱冲洗时间1.23±0.41d明显优于对照组患者的膀胱冲洗时间3.89±1.33d,观察组患者的手术时间49.86±12.52min明显优于对照组患者的手术时间78.72±20.33min,观察组患者的术中出血量55.32±15.26ml明显优于对照组患者的术中出血量92.11±35.26ml。所有差异均为显著性差异(P<0.05),有统计学意义。结论在对重度BPH患者进行治疗的过程中,经尿道前列腺电切术以及等离子电切术均能够得到较好的效果,但等离子电切术的术中出血量更少,安全性更高,在实际工作中对重度BPH患者进行治疗的过程中值得推广应用。
简介:目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)后尿道狭窄的发生原因及防治措施。方法回顾性分析27例TUVP后尿道狭窄患者的临床资料。结果行单纯尿道扩张术9例,尿道外口切开术4例,尿道内切开术+尿道扩张术7例,尿道内切开术+电切术5例,均治愈;2例拒绝治疗。治愈率92.6%(25/27),随访6个月以上,均排尿通畅。结论TUVP术后发生尿道狭窄有多种原因,术中仔细止血、术后加强护理、控制尿路感染等可预防TUVP后尿道狭窄的发生;综合治疗可提高治愈率。
简介:摘要目的探讨和分析采用经尿道等离子电切前列腺的临床治疗效果。方法将此次所收治的128例前列腺增生症患者,按照随机数字表法分组为观察组和对照组。对照组采用传统经尿道电切术治疗;观察组采用经尿道等离子电切前列腺治疗。结果观察组治疗有效率和手术时间以及并发症发生率分别为96.9%(62/64)、(47.5±1.5)min、4.7%(3/64)与对照组87.5%(56/64)、(65.8±3.0)min、15.6%(10/64)比较(P<0.05)。结论临床上,采用经尿道等离子电切前列腺患者,其能够有效地提高治疗效果,降低并发症的发生,其是一种安全有效地治疗方法。
简介:摘要探讨前列腺增生症经尿道汽化电切术围术期的护理措施。对219例前列腺增生患者,采取术前精心准备,术后仔细观察和及时预防、处理并发症等措施,加强围手术期的护理。本组患者围手术期均无并发症发生,患者如期出院,提高了患者的生活质量。加强围手术期护理,有利于前列腺增生手术患者早期康复,预防并发症。