简介：

简介：空腹血糖（基础血糖）和餐后血糖是诊断糖尿病时的两个指标。糖尿病患者空腹血糖水平的高低，受糖尿病治疗和控制状况的影响，如饮食不控制、无运动或运动量过小、用药量过低，空腹血糖会升高；餐后血糖的水平与空腹血糖水平密切相关，随空腹血糖变化而变化。空腹血糖水平直接影响到餐后血糖水平和升幅。影响餐后血糖的因素有很多，

简介：降糖药不能乱用糖尿病患者在服药前先要分清是基础血糖高还是餐后血糖高，才能选择合适的降糖药。应根据一天测7次血糖的检测结果，搞清楚一天中自己是哪个时间段的血糖高。如果是基础血糖高，应选择降基础血糖的药物；如果是餐后血糖高，则应选择降餐后血糖的药物，而且降餐后血糖的药物不能用在降基础血糖上。

简介：餐后高血糖是2型糖尿病心血管疾病的危险因素，积极控制餐后高血糖对预防心血管疾病的发生与发展具有重要意义。目前控制餐后高血糖的口服降糖药主要有α-糖苷酶抑制剂和短效非磺脲类胰岛素促泌剂。

简介：有些患者空腹血糖控制得比较好，但糖化血红蛋白（HbAlc）一直不达标。部分原因就是应酬多、吃大餐多，导致餐后血糖高，影响了HbAlc的达标。而且，据多项研究结果显示，餐后高血糖比空腹高血糖对心血管疾病猝死的危险性更高。也就是说，发生猝死的危险性随着餐后2小时血糖的升高而升高。反之，餐后血糖降得越低，越能有效预防心血管疾病造成的死亡。

简介：2004年我发现了自己“三多一少”的症状，当时查空腹血糖为12．0mmol／L，一直未用药治疗。2008年体重由85公斤下降至60公斤（身高168厘米），当时空腹血糖为12．0mmol／L，餐后2小时的血糖为23．0mmol／L，糖化血红蛋白为7．9％。从4月份开始注射胰岛素（甘舒霖）早中晚各10单位，治疗1个月后停药，至今未用药，主要采取饮食和运动控制病情。目前餐前血糖正常，餐后很不稳定，一直徘徊在7．0～13．0mmol／L。

简介：“老张在当地医院查空腹血糖6．Ommol／L，糖化血红蛋白8．0％，他很困惑，问我：“为什么血糖正常，但糖化血红蛋白很高？”

简介：通过自身前后对照研究方法，利用动态血糖监测技术，观察36例2型糖尿病患者。在原有治疗不变的条件下，分别进行糖耐量试验及馒头餐试验（间隔1周），观察2种试验的一致性及对试验当天血糖波动的影响。结果：馒头餐试验30分和60分钟血糖高于糖耐量试验该时点血糖，差异具有统计学意义（P〈0.05）；2种试验，其它时点血糖及5点平均血糖差异无统计学意义（P〉0.05）；2种试验条件下，患者全天血糖最高值、最低值、24小时平均血糖、血糖变异系数和平均血糖波动幅度均无统计学差异（P〉0.05）；糖耐量试验时发生恶心、胃部不适事件6例，高于馒头餐试验1例，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：馒头餐试验和糖耐量试验具有很好一致性，前者具有操作方便、胃肠道反应轻微、更符合生理等优势，具有推广价值。

简介：本人今年75岁，是2型糖尿病患者。现在打预混胰岛素20单位（早餐前12单位，晚餐前8单位）。上午11：00左右常有低血糖发生，晚上睡觉多数都加餐，否则夜间也有低血糖现象。我想改成每日打长效胰岛素一次，餐时吃降糖药。请专家帮我调一下，应该打哪种长效胰岛素，什么时间打？配合什么餐时降糖药，大约吃多少比较合适？（辽宁王某）

简介：155例研究对象，其中正常组50例：男性20例，女性30例，平均60．0±10．3（SD）岁；糖尿病组（2型，临床血压正常及未接受胰岛素治疗）47例：男性28例，女性19例，61．0±8．5岁；高血压组（轻中度）58例：男性33例，女性25例，59．4±8．0岁。采用TM-2421动态血压监测仪（A＆D，日本）监测记录24小时ABP。采用SPSSl0．0软件分析实验数据。结果：（1）三组ABP均呈勺型变化，糖尿病和高血压组SBP水平显著高于正常组（P〈0．01，P〈0．05）。高血压组DBP水平显著高于正常组和糖尿病组（P〈0．01，或P〈0．05）。余弦法证实三组ABP变化的显著昼夜节律性，糖尿病和高血压组的夜间血压（SBP、DBP）下降率明显低于正常组（P〈0．01，或P〈0．05）。（2）ABP参数：糖尿病和高血压组ABP均值和负荷明显高于正常组（P〈0．01，或P〈0．05）；ABP变异性三组之间无显著性差异；高血压组ABP曲线下面积显著性高于正常组（P〈0．01），与糖尿病组无显著性差别。结论：高血压和临床正常血压的糖尿病患者均出现ABP部分参数与正常对照组的显著性差异，提示：糖尿病患者在临床明确诊断高血压前已发生血压调节的明显病理改变。

简介：我国传统医学对糖尿病已有认识，属“消渴”症的范畴，早在公元前2世纪，《黄帝内经》已有论述。在西方3500年前的占埃及第一次认识糖尿病，大约在公元120年Aretaeus在今土耳其Cappadocia（卡帕多西亚）第一次进行了临床描述，他写到“这是不幸，而且不断进展的缩短人们寿命的疾病”。

简介：我现在服用糖适平，血糖已经很平稳了，请问我还需要继续服用吗？

简介：选择T2DM患者合并高血糖应激84例,随机分为A组（n=42）,B组（n=42）,A组在降糖治疗基础上加用RSG4mg/日,B组不加RSG。结果A组CRP,COR及HOMA-IR较前明显降低（P均〈0.05,甘油三酯和收缩压较前降低,B组治疗前后无明显变化,两组比较有统计学差异。2组的体重舒张压无明显变化。结论应激状态时CRP,COR,HOMA-IR升高,胰岛素抵抗加重。RSG能减轻T2DM应激状态时IR抗水平,且不依赖于血糖水平,可能与RSG降低炎性因子及胰岛素拮抗激素密切相关。

简介：目的分析动态血糖监测在预防2型糖尿病患者低血糖的临床应用及护理。方法在治疗后,对48例确诊2型糖尿病患者动态血糖监测的临床应用和护理进行回顾性分析。结果在该组患者当中有18例患者检测出低血糖,占37.50%,其中无症状低血糖出现最多的时段为22：00—8：00。结论动态血糖监测能够对患者的无感知低血糖进行准确有效的检测,在针对个性化治疗方案及护理方式进行制定时可以作为重要依据,对低血糖发生率进行控制,使患者的生活质量得以明显提升。

简介：选取158例2型糖尿病患者，随机分为A组应用门冬胰岛素30，三餐前皮下注射，B组应用普通胰岛素R三餐前30分钟皮下注射，联合普通中效胰岛素晚睡前皮下注射，C组应用门冬胰岛素三餐前皮下注射，联合甘精胰岛素晚睡前皮下注射，D组采用胰岛素泵持续皮下注射门冬胰岛素。结果：①A组空腹和晚餐后2小时指尖血糖均显著高于D组（P〈0．05），而B、C组和D组三组间空腹血糖和晚餐后2小时指尖血糖两两比较无明显差异（P〉0．05）。②c组和D组患者强化治疗前、后各时间点指尖空腹指尖血糖下降幅度大于A组（P〉0．05），其他时间点4组间血糖下降差值两两比较无明显差异（P〉0．05）；③D组患者血糖达标时间最短，胰岛素用量最少，B组患者血糖达标时间最长，B组胰岛素用量最多；④D组低血糖发生率最高，C组低血糖发生率最低。结论：四种胰岛素强化治疗方案对2型糖尿病短期疗效均较好；胰岛素泵治疗血糖达标时间最短，胰岛素用量最少；门冬胰岛素30可做为胰岛素强化治疗方案之一。

简介：目的：分析和研究创伤性脑损伤后应激性高血糖给予营养支持对患者预后的影响。方法选取2011年3月-2012年2月创伤性脑损伤后出现应激性高血糖症状患者52例，将其按双盲随机方法分为两组，即：观察组26例与对照组26例。两组患者均给予强化胰岛素治疗，对照组患者加用高蛋白营养素；观察组患者加用无糖专用型三九匀浆膳，将两组患者营养支持后血糖变化情况及预后效果进行对比。结果观察组患者治疗第4~14天内的血糖水平值明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者院内感染、低血糖事件等发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论将无糖专用型三九匀浆膳应用于创伤性脑损伤后应激性高血糖患者的治疗中，能够有效缓解患者高血糖症状，减轻其对大脑产生继发性损害，为神经细胞的恢复提供较稳定的微环境，对提高临床救治率及患者生存质量有重要意义。

简介：选取在我院T2DM患者50例，随机分为对照组25例实施二甲双胍联合格列美脲治疗，观察组25例采用二甲双胍联合维格列汀治疗。结果：治疗前，两组血糖差异无统计学意义（P〉0．05）；治疗后，观察组HbA1c、2hPG较对照组明显改善（P〈0．05）；观察组24h平均血糖（MBG）、平均血糖波动幅度（MAGE）较对照组明显降低，血糖达标时间明显缩短，（P〈0．05）。结论维格列汀联合二甲双胍治疗，可降低患者血糖水平，且血糖波动较小。

简介：60例T2DM患者超声检测下肢血管，按其结果分为异常组和对照组。应用动态血糖监测系统对两组患者血糖连续监测3d，计算血糖标准差（SDNG）、LAGE、CV、CV—FPG、MBG，并记录年龄、病程、BMI、WHR、血压、血脂、（FBG）、HbA1c。结果LDM患者下肢血管异常组的年龄及病程显著大于对照组（均P〈0．05），SDBG、LAGE、CV、CV—FPG明显增高（均P〈0．05）。结论血糖波动是T2DM下肢血管病变的危险因素，应积极控制血糖波动。

简介：选择2014年1月-2015年9月本院收治的老年2型糖尿病患者136例为研究对象进行回顾性资料分析,按照是否发生严重低血糖将其分为非低血糖组（102例）和低血糖组（34例）,采用logistic多因素分析危险因素。结果低血糖组和非低血糖组住院时间、体重指数及病程比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;低血糖组二甲双胍使用比例明显低于非低血糖组（P〈0.05）,心脑血管疾病药物联用比例、胰岛素及口服降糖药与胰岛素的联合使用比例明显高于非低血糖组（P〈0.05）;低血糖组低血钾症发生率和肾功能相关指标明显高于非低血糖组（P〈0.05）,低血糖组中性粒细胞和白细胞明显高于非低血糖组（P〈0.05）。logistic多因素分析表明病程〉10年、果糖胺〈2.5mmol/L、使用胰岛素及胰岛素与口服降糖药联用、肾功能受损、白细胞升高均与严重低血糖相关。结论治疗老年2型糖尿病行降糖治疗时应认真评估上述各危险因素,以避免老年2型糖尿病患者发生严重低血糖。

简介：64例2型糖尿病患者随机分成对照组和试验组,2组均按照《中国2型糖尿病防治指南》治疗,其中对照组在此基础上采用传统糖尿病教育方式进行教育,试验组采用看图对话工具进行糖尿病教育,分别评价教育前后两组患者的糖代谢指标变化。结果治疗组空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白下降水平较对照组更显著。结论看图对话工具对2型糖尿病患者血糖控制较传统教育方式更有效,值得临床推广。