简介:摘要目的探讨常规湿化与未湿化低中流量(<4L/min)鼻导管吸氧的患者进行临床护理观察是否有明显差异。方法收集2016年6月至2017年6月我院收治的鼻导管吸氧>12h的住院患者700例,按病区护理责任分组病人入院时随机分为两组,对照组(n=350)接受常规方法进行湿化吸氧,观察组(n=350)在自然室温条件下接受未湿化吸氧,比较两组患者护理的舒适度、呼吸道症状发生率和院内感染发生率、护理满意度和吸氧期间护理消耗时间。结果观察组患者护理舒适率为96.86%(339/350),对照组为87.42%(306/350),P<0.05;两组患者呼吸道症状发生率无显著性差异,P>0.05;观察组患者院内感染发生率略低于对照组,P<0.05;观察组患者护理满意率为97.14(340/350),对照组为93.72%(328/350),P>0.05;观察组患者吸氧期间护理消耗时间为0.85±0.14h,对照组为2.23±0.58h,P<0.05。结论低中流量鼻导管吸氧无须常规湿化,既能改善患者缺氧状况,避免湿化吸氧产生的水泡噪音会影响患者休息睡眠,而且提高患者的舒适满意度;减少继发呼吸道感染及院内感染的机会;患者易接受,同时操作简单,缩短了护士执行氧疗时间,减轻工作量等方面具有明显优越性,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨在患者机械通气治疗过程中,湿化液加注方法的应用效果,旨在优化患者气道湿化效果.方法选取2014年4月至2015年4月我院收治的机械通气治疗患者70例,随机均匀分成两组,对照组患者主要进行传统间断加注湿化液治疗,观察组患者主要进行可调节输液器持续加注湿化液治疗,研究对比两组患者湿化液加注应用效果.结果经过两组患者湿化液加注干预,在患者湿化灌液面水平以及患者痰液稀释情况上,观察组明显优于对照组,且在患者后期痰痂产生率和湿化过度问题产生率上,观察组明显低于对照组.结论针对机械通气患者来说,应用可调节输液器持续湿化液加注方法十分可行,不仅可以明显改善患者湿化灌液面水平变化情况和患者痰液稀释情况,还能在降低患者后期不良问题产生率的基础上优化气道湿化效果.关键词可调节输液器持续湿化液加注;传统间断湿化液加注;机械通气患者;气道湿化效果;影响中图分类号R435文献标识码B文章编号1008-6315(2015)10-0575-01
简介:【摘要】目的 对重症气管切开患者的气道湿化护理之中使用不同湿化方式的应用效果进行观察。方法 观察对象是我院接收的重症气管切开患者,共计78例,纳入时间为2020年4月~2022年4月,使用随机、双盲法分为观察组(微量泵气道内滴注湿化法)和参照组(间断气道湿化干预),各39例,对比两组的湿化效果。结果 观察组的湿化效果优于参照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论 在对重症气管切开患者的气道湿化护理过程中,应用常规湿化方式和微量泵气道内滴注湿化法等不同的湿化方式,发现微量泵气道内滴注湿化法的护理效果显著,可以更好地缓解患者的症状,维护患者的身心健康,值得在临床治疗中推广。
简介:摘要:目的:观察持续气道湿化与间断雾化吸入对气管切开患者气道湿化效果。方法:选择本院2021年7月至2022年7月期间收治的78例行气管切开患者作为本次研究对象,利用双盲分组法将患者平均分成两组,对照组患者实施间断雾化吸入治疗,观察组患者实施持续气道湿化治疗。对比分析两组患者气道湿化效果、以及不良反应。结果:对比分析得知,观察组患者气管切开术后痰液湿化效果明显优于对照组患者,且观察组患者的并发症发生率显著低于对照组患者。结论:持续气道湿化与间断雾化吸入相对比,前者更能够有效满足气管切开患者对于气道温化要求,同时,还可以有效降低患者并发症的发生率,值得在临床上广泛运用与推广。
简介:摘要:目的:高流量湿化氧疗系统对ICU机械通气脱机后患者呼吸状况和气道湿化的影响。方法:以我院收诊的76例ICU机械通气脱机后患者为研究对象,研究时间为2022年4月到2023年3月收诊的患者为对象,对高流量湿化氧疗系统价值分析。结果:观察组与对照组动脉血pH值和呼吸频率水平对比,干预前后动脉血pH值对比没有差异,干预后两组患者的呼吸频率水平对比,有差异,(P=0.015<0.05)。观察组与对照组干预前PaO2、PaCO2、PaO2/FiO2水平对比没有差异,干预后两组患者的PaO2、PaCO2、PaO2/FiO2水平有明显的差异,(P<0.05)。观察组湿化过度、湿化不足、湿化满意度数据对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ICU机械通气脱机后患者采取高流量湿化氧疗系统能够有效改善患者呼吸状况和气道湿化情况,这种治疗措施效果更为理想,有推广价值。
简介:摘要:目的:分析重症哮喘患者应用高流量湿化氧疗联合无缝隙护理的效果。方法:随机选择2022年1月-2023年4月在我院接受治疗的58例重症哮喘患者,将其分成观察组和对照组,分别实施常规护理、高流量湿化氧疗联合无缝隙护理。对比两组干预效果。结果:通气前,两组患者血气指标对比差异不显著,(P>0.05);通气12h后,观察组患者血气指标显著优于对照组,差异显著,(P<0.05);观察组患者临床疗效显著高于对照组,差异显著,(P<0.05);观察组和对照组患者起到湿化满意、过度、不足占比分别为96.55%(28/29)、0.00%(0/29)、3.45%(1/29)和82.76%(24/29)、3.45%(1/29)、13.79%(4/29),观察组患者气道湿化效果显著优于对照组,有差异,(P<0.05)。结论:高流量湿化氧疗联合无缝隙护理能够对重症哮喘患者产生积极影响。