简介：文章从精神分析的角度重新探讨了主体及其确定性问题，认为主体实际上并没有走向黄昏，主体始终在某处，只是被琐事、被生活，乃至被知识、被思考所包裹。主体的在场是相对的，需要我们不断去倾听、去言说、去触及。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效与安全。方法对90例抑郁症患者随机分为两组，艾司西酞普兰组46例，氟西汀组44例，疗程8周，用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果艾司西酞普兰与氟西汀总的疗效差异无显著性；艾司西酞普兰主要不良副反应明显低于氟西汀。结论艾司西酞普兰是一种安全、有效的抗抑郁药。

简介：摘要目的度洛西汀与艾司西酞普兰治疗女性抑郁症的观察。方法本文选取62例女性抑郁症患者，随机划分两组（一组、二组），分别采用度洛西汀与艾司西酞普兰治疗，对比两组的临床疗效和不良反应发生情况。结果两个月后，一组的汉密尔顿抑郁量表评分大小是（8.23±1.15）分，二组的汉密尔顿抑郁量表评分大小是（8.26±1.16）分，一组的总有效率为96.77%（30/31），二组的总有效率为93.55%（29/31），两组结果对比具有统计学意义。结论两种药物对于治疗抑郁症都有较好的疗效，不会对女性患者的身体素质、体重、内分泌情况等其他指标产生不良影响，同时用药也相对安全、高效。

简介：摘要目的研究探讨度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果与安全性。方法将我院2014年4月～2015年4月收治的抑郁症患者82例按照统计学原理分为对照组和观察组。对照组患者使用艾司西酞普兰治疗，观察组患者采用度络西汀进行治疗，采用HAMD与TESS评估两组患者的临床治疗效果与不良反应。结果治疗结果显示，观察组患者治疗有效率明显高于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)；与此同时还观察到两组患者治疗的过程中均出现不良反应，但是观察组患者不良反应要少于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)。结论相较于艾司西酞普兰，度洛西汀治疗抑郁症的临床效果更为明显，药物反应速度较快，不良反应轻，因而该种药物治疗抑郁症具有确切的临床效果。

简介：摘要目的探讨度洛西汀与西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性分析。方法选取我院于2017年3月—2018年3月间收治的140位抑郁症患者，随机分为对照组与观察组。对照组采用度洛西汀进行治疗，观察组采用西酞普兰进行治疗，对比观察两组患者的治疗效果以及不良反应的发生情况。结果两组患者的治疗效果与不良反应的发生率没有明显差异，两组间差异均不具有统计学意义（P>0.05）。结论度洛西汀与西酞普兰两种药物对于抑郁症的治疗效果相当，且均安全可靠。

简介：摘要目的分析对比艾司西酞普兰及氟西汀对儿童抑郁症的治疗效果。方法选取我院2014年4月～2015年4月收治的儿童抑郁症患儿80例为研究对象，随机分成两组，对比2组用药后疗效和不良反应。结果观察组与对照组疗效差异不大，治疗前与治疗后不同时段内汉密尔顿抑郁量表评分结果差异不大。观察组用药期间不良反应发生率低于对照组。结论两种药物对儿童抑郁症均有疗效，能显著改善抑郁症状，艾司西酞普兰相较于氟西汀治疗抑郁症患儿能提高用药安全性，值得广泛推广。

简介：摘要目的探究和分析西黄丸在寻常痤疮治疗中的临床治疗效果。方法从2014年5月起到2015年3月期间本院收治的所有寻常痤疮患者中选取80例作为本次的研究分析对象，将这80例患者分为研究组和对照组两组，对照组给予盐酸米诺环素胶囊进行治疗，研究组给予西黄丸进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果研究组的临床总有效率为95%，显著高于对照组的82.5%，P＜0.05；研究组患者的不良反应发生率显著低于对照组，P＜0.05。结论西黄丸治疗寻常痤疮能够显著提高临床治疗效果，减少不良反应的发生。

简介：摘要目的研究分析艾司西酞普兰片联合小剂量氯硝西泮注射液治疗焦虑症的疗效和不良反应。方法此次研究的对象是选择65例符合标准的焦虑症患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成两组，研究组33例给予艾司西酞普兰片联合氯硝西泮注射液静脉滴注，对照组32例仅用艾司西酞普兰片治疗，疗程为6周，采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果两组总体疗效差异有统计学意义，氯硝西泮注射液组（研究组）抗焦虑显效更快；在第6周末，治愈率、临床显效率明显高于对照组；在整个治疗过程中，副反应没有明显增加。结论艾司西酞普兰片短期合并氯硝西泮注射液可以加快焦虑综合征缓解的速度，明显提高焦虑症的治疗效果，副反应没有明显增加，值得临床推广。?

简介：摘要目的探讨西吡氯铵与西地碘在急性化脓性扁桃体炎治疗中的对比治疗效果。方法选取2015年1月—2017年1月，120例成人急性化脓性扁桃体炎的患者，随机分为A组与B组,各组60例。在使用青霉素治疗同时，A组口含西地碘片，B组口含西吡氯铵片。比较两组痊愈率，总有效率，不良反应。结果西吡氯铵组与西地碘组在急性化脓性扁桃体炎治疗的痊愈率、不良反应上有统计学差异，总有效率无统计学差异。结论西吡氯铵在治疗急性化脓性扁桃体炎时治愈率优于西地碘，不良反应小于西地碘，具有一定临床提示意义。

简介：

简介：摘要目的观察在急性脑梗死患者的临床治疗当中，患者同时接受长春西汀与血塞通治疗的效果。方法选择我院在2017年5月至2018年2月期间收治的86例急性脑梗死患者为相关对象，将其随机均匀分成对照组与观察组，对照组患者接受血塞通治疗，观察组患者则在对照组治疗基础上同时接受长春西汀治疗，对比两组患者的治疗效果以及接受治疗前后的神经功能缺损情况。结果观察组患者的治疗效果明显好于对照组，且接受治疗后神经功能缺损情况得到较好改善，两组患者数据对比后存在明显差异（P＜0.05）。结论针对急性脑梗死患者的治疗，让患者接受长春西汀与血塞通联合治疗的效果较好，该方案值得推广。

简介：摘要盐酸氟西汀是一种选择性5-羟色胺（5-HT）再吸收抑制剂（SSRI），是我国抑郁药用药的一线治疗药物。本文就近年来盐酸氟西汀在治疗抑郁症、焦虑症、心脏神经官能症、功能性消化不良、腹泻型肠易激综合征、伴情绪障碍偏头痛、经前期紧张综合征、早泄、酒精依赖、儿童注意力缺陷障碍伴多动症方面的药理学研究进展做一综述。

简介：摘要目的观察西酞普兰治疗抑郁症的疗效，为临床治疗方案的选择提供参考。方法选择我院2009年5月～2011年4月收治的抑郁症患者90例，随机分为对照组和观察组和观察组各45例。对照组患者给予口服阿米替林，观察组患者给予口服西酞普兰，连续治疗30d，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价两组患者治疗前后抑郁程度，并比较两组患者临床疗效和不良反应的差异。结果与治疗前比较，两组患者HAMD评分均有不同程度的下降，差异有统计学意义（p＜0.05）。观察组HAMD评分下降程度明显优于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。两组患者不良反应发生率比较，观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论采用西酞普兰治疗抑郁症可以取得较满意的临床疗效，且不良反应较小，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨活动性出血和高危出血患者无肝素透析的护理措施。方法采取无肝素透析治疗时用肝素盐水预冲血管路和透析器预防凝血，并在透析时定时用生理盐水冲洗管路和透析器以减少凝血。结果患者在透析过程中未发生或加重出血，未发生凝血现象。结论无肝素透析对活动性出血和高危出血患者即安全又可保证透析质量。

简介：摘要目的探讨急诊内科急性腹痛患者急性腹痛原因，以及诊治方法及效果。方法选择2013年1月到2015年1月入住我院的120例急诊内科急性腹痛患者为研究对象，回顾性分析患者的临床表现，通过检查诊断进行对症治疗，观察治疗效果。结果经过治疗后总有效率高达98.3%，2例死亡，死亡率为1.7%，包括急性白血病1例，尿毒症1例。结论对于急诊内科急性腹痛患者应该明确诊断，采取有效的处理，避免引起漏诊、误诊。

简介：

简介：摘要脑卒中后抑郁是脑卒中的常见并发症之一，对神经功能的康复起很大的负面影响，且可增加病死率。近年来随着康复医学的发展，脑卒中后抑郁对于康复疗效的影响引起了医学界的广泛关注，而氟西汀可阻止抑郁发生或使抑郁症状改善，使患者参与功能锻炼的主观能动性释放，为神经功能的康复提供必要的心理准备。现就近10年来氟西汀治疗脑卒中后抑郁的国内研究现状综述如下。

简介：(惠州市中心人民医院心理睡眠门诊广东惠州516001)摘要目的评价西酞普兰治疗儿童强迫症的临床疗效及其不良反应。方法将符合CCMD-3诊断标准的32例儿童强迫症患者每日给予西酞普兰10～20mg,连续治疗8周，分别于入组前、服药2、4、8周末应用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)，汉密尔顿抑郁量表(HAMD)，汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效，采用副反应量表(TSESS)评定不良反应。结果所有32例患者均完成了8周的临床观察，治疗前后Y-BOCS、HAMD、HAMA分值均显著下降(P<0.01)，不良反应轻微。结论西酞普兰治疗儿童强迫症安全有效，依从性好。

简介：摘要目的探讨左西孟旦对心力衰竭患者治疗效果的影响。方法将我院收治的急性代偿性心力衰竭患者42例随机的分为研究组和对照组，各21例，对照组患者给予基础抗心衰治疗，研究组使用左西孟旦治疗，观察两组患者动态心电图变化情况。结果研究组临床总有效率（95.24%）高于对照组（80.95%），组间比较χ2=5.326，P＜0.05；治疗后，两组LVEDD比较P>0.05，LVEF和BNP比较，研究组显著优于对照组（P＜0.05）。结论左西孟旦可有效改善心力衰竭患者的心功能各项指标，提高心功能，效果显著。

简介：摘要目的观察西酞普兰治疗脑卒中抑郁症的临床效果。方法选择2016年7月—2017年9月期间在我院接受治疗的脑卒中抑郁症患者52例作为研究对象，随机划入观察组和对照组，其中观察组26例，对照组26例，分别接受西酞普兰和阿米替林治疗，比较两组患者的HAMD汉密尔顿抑郁量表、MMSE简易智能量表、TESS副反应量表评分和不良反应发生例数。结果观察组患者HAMD评分14.2±1.3分，MMSE评分25.5±1.5分，TESS评分4.5±0.3分，不良反应2例；对照组患者HAMD评分16.1±1.5分，MMSE评分23.6±1.3分，TESS评分7.3±0.4分，不良反应8例；组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论西酞普兰治疗脑卒中抑郁症效果优于阿米替林，值得临床应用和推广。