简介:摘要目的对临床免疫检验质量所存在的问题进行分析,进而提出相关质量控制策略。方法将2012年5月~2013年5月本院84例临床免疫检验样本作为本次研究的对照组,分析临床免疫检验过程中所存在的质量问题的相关影响因素,并针对相关影响因素制定相关质量控制策略,进而实施在2013年6月~2014年6月本院84例视为观察组的临床免疫检验样本中,对两组患者血样指标的平均变异指数进行对比评估。结果观察组各项免疫检验血样平均变异指数均显著低于对照组,两组数据存在明显差异(P<0.05),有统计学意义。结论诸多因素会对临床免疫检验质量造成影响,主要受到样本采集、设备仪器以及样本检验三大方面的影响。针对三大因素影响实施有效针对性的质量控制策略后,能够使临床免疫检验结果得到有效改善,同时提高临床诊疗有效率;因此,值得在临床中推广及应用。
简介:摘要目的探究临床免疫检验的质量控制措施。方法选取300例在我院2014年1月—2015年1月期间进行临床免疫检验的患者的血液标本作为研究对象,随机将其分成参照组和观察组。实施临床免疫检验的质量控制措施之前的患者为参照组,实施之后的患者为观察组。对比两组患者的临床疗效。结果参照组的总有效率为41.3%,阳性检出率为52.7%,观察组的总有效率为78.7%,阳性检出率为83.3%。且两组比较存在p<0.05,为差异有统计学意义。结论临床免疫检验时,实施质量控制措施可以明显提高阳性检测率,从而有利于准确的诊断出疾病类型,然后采取及时并有效的治疗手段。使临床疗效更佳,值得将其在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨尿液常规分析质量控制有效性,旨在为临床提高检测合格率提供理论依据。方法选取2014年1月—2015年1月来我院接受常规尿检样本128例为实验对象,现将其随机平均分成研究组和对照组,每组64例。统计两组患者不合格率,总结检测尿常规检测质量控制方法。结果对照组64例尿液检测不合格9例,不合格率为14.06%,不合格原因主要有样本污染、采集时间不当、容器不合格、未经审核等,质量控制主要通过保证仪器与材料合格、检测员操作规范、审核记录准确,研究组检测不合格率为3.13%,研究组显著优于对照组,且P<0.05差异有统计学意义。结论综上所述,对尿常规检测工作的各个时间段进行质量控制,能够提升检测人员的专业技能,为临床患者的临床治疗提供依据,值得推广应用。
简介:摘要目的对临床免疫检验质量控制方法进行讨论,并对控制效果进行调查。方法选择我教学医院2012年9月-2014年9月间248例进行免疫检验的患者,将所有患者分为两组,所有患者均采用ELLSA法进行检验,实验组患者给予免疫质量控制管理,对照组患者进行常规免疫管理,对两组患者的检验结果进行调查。结果实验组患者的血清胰岛素、血清C肽、甲胎蛋白、胰岛素抗体、癌胚抗原、人绒毛膜促性腺激素结果变异指数与对照组比较存在明显差异,P<0.05。实验组患者治疗总有效率为89.5%;对照组患者总有效率为76.6%,两组患者比较存在明显差异,P<0.05。结论在免疫检验中采用免疫质量控制管理能够提升免疫检测项目的变异指数,提升检验结果的准确性,为临床检验工作质量提供保障。
简介:摘要目的探讨临床免疫检验分析前的质量控制及防控措施,为今后临床检验工作提供借鉴。方法随机选取我院2013年1月~2014年12月间我院收治的396例患者的临床检验资料,分成对照组和观察组各198例,其中对照组患者临床免疫检验分析前不采取质量控制措施,而观察组患者均给予临床免疫检验分析前质量控制及干预措施,对两组患者的检验结果与临床病理符合程度进行比较。结果本研究两组患者中,观察组患者各项指标检验结果与临床病理符合程度均优于对照组,且差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论实施临床免疫检验分析前的质量控制及干预措施能够提高临床检验结果的准确性,为临床提供更为科学、合理的诊断依据,具有广泛实践意义。