简介：摘要目的对于唑来膦酸治疗肿瘤骨转移的效果和安全性进行系统的分析评价。方法使用计算机检索中国知网、万方以及中国肿瘤协会等数据库，收集唑来膦酸治疗肿瘤骨转移的随机对照试验论文中的相关数据，并对参考文献进行回溯，按照排除和纳入标准，对其质量进行确认，对其进行Meta分析。结果共有患者2025例，纳入28个随即对照试验。Meta分析结果显示，唑来膦酸治疗肿瘤骨转移，和单纯的常规治疗相比，可以有效的控制患者进行放射式治疗后的疼痛率（95%CI，OR=3.45,P<0.0001），患者的活动能力（95%CI，OR=2.94，P<0.0001）和生活质量（95%CI，OR=2.85，P<0.0001），并有效降低肿瘤患者的骨相关事件发生率（CI95%，OR=0.18，P=0.03）和新生骨转移肿瘤发生率（95%CI，OR=0.25，P<0.0001）,但是在不良反应方面，患者的低钙血症（95%CI，OR=8.95，P<0.0001）和发热（95%CI，OR=11.96，P<0.0001）这两个并发症的情况明显增多，具有统计学意义。结论使用唑来膦酸治疗肿瘤骨转移，可以有效提高患者的生活质量和改善其活动能力，对转移性疼痛可以有效控制，其并发症的发生概率也大大下降，但是会造成患者低钙血症和发烧。

简介：摘要目的探讨伴骨质疏松的糖尿病患者采取唑来膦酸注射液治疗的疗效。方法选取66例于2015年8月—2016年8月期间我院接收的2型糖尿病骨质疏松患者，随机分为对照组（采用口服碳酸钙D3+骨化三醇治疗，n=33）与观察组（予以唑来膦酸注射液治疗，n=33），观察两组治疗情况。结果治疗12个月后，观察组患者腰椎L1-4、股骨大转子、股骨颈及华氏三角区的BMD显著改善，且显著优于对照组（P<0.05）；治疗后，观察组患者VAS评分相比于对照组显著要低（P<0.05）。结论对伴有骨质疏松的糖尿病患者采取唑来膦酸注射液治疗，可显著改善患者临床症状，增加BMD，疗效确切，具有推广价值。

简介：摘要目的探讨化疗与唑来膦酸姑息放疗联合治疗肺癌骨转移疼痛的效果。方法选择2014年4月—2016年4月我院收治的肺癌骨转移患者116例，以随机数字表将其均分为两组，即研究组与对照组各58例。对照组应用GP化疗治疗，研究组在对照组的基础上应用唑来膦酸姑息放疗。结果研究组治疗的总有效率为89.66%，高于对照组60.34%（P<0.05）。研究组镇痛维持时间为（19.5±2.2）d，高于对照组（16.5±1.5）d（P<0.05）。两组过敏反应、恶心呕吐、脱发、骨髓抑制及发热的发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论化疗与唑来膦酸姑息放疗联合治疗肺癌骨转移疼痛疗效满意，且未增加不良反应，适于临床应用。

简介：摘要目的分析胃溃疡联用泮托拉唑与枸橼酸铋钾治疗的效果。方法随机选择2015年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者80例参与研究，随机平均分成2组，对照组利用枸橼酸铋钾单独治疗，观察组联用泮托拉唑与枸橼酸铋钾治疗，比较两组效果。结果观察组治疗总有效率为95%，对照组治疗总有效率77.5%；观察组治疗后溃疡愈合时间以及住院时间均短于对照组。结论联用泮托拉唑与枸橼酸铋钾治疗胃溃疡比单独用药效果更明显，值得推广。

简介：摘要目的探讨来曲唑与氯米芬在多囊卵巢综合征患者促排卵中的效果对比，研究来曲唑是否可以作为枸橼酸氯米芬的替代药品。方法选择2013年12月-2015年3月就诊的患者，分为曲唑(LE)组与枸橼酸氯米芬(CC)组，每组各100例，并对两组周期排卵率、周期妊娠率、自然流产率进行对比。结果两组患者在周期排卵率、周期妊娠率、自然流产率上对比无统计学意义。结论虽然两种药物在周期排卵率、周期妊娠率、自然流产率上无统计学意义，但是是否可以将来曲唑用作替代药品，还需要进一步进行临床研究。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比。方法收集我院我院2015年3月-2016年2月112例胃溃疡患者，其中56例设定为观察组，通过埃索美拉唑治疗，其余56例设定为对照组，采用奥美拉唑治疗，观察两组治疗前后的症状积分、临床疗效及Hp根除率、不良反应情况。结果观察组临床症状积分改善程度优于对照组（P<0.05）；观察组总有效率明显高于对照组（P<0.05）；观察组Hp根除率高于对照组（P<0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论埃索美拉唑与奥美拉唑相比较，对于胃溃疡的治疗效果更显著，可减少不良反应，提高Hp根除率，应用价值更高。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析。方法选取我院收治的胃溃疡患者100例，根据随机对照原则均分为两组，其中对照组50例给予奥美拉唑治疗，观察组50例给予埃索美拉唑治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者在治疗后，其临床疗效可见治愈率为88.0%、有效率为98.0%，明显的高于对照组的64.0%、88.0%，两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者在治疗3个月后50例患者复发2例，其临床复发率为4.0%，对照组患者50例其中5例复发，其复发率为10.0，两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑和奥美拉唑在治疗胃溃疡的过程中，均具有较好的临床治愈率、有效率，治疗效果明显，其中埃索美拉唑的临床治愈率、有效率以及降低远期复发率等均明显的优于奥美拉唑。

简介：摘要目的探析胃溃疡救治中选用奥美拉唑或者埃索美拉唑的有效性。方法参考随机抽选的模式，筛选2014年1月—2016年4月间因胃溃疡进入本院消化内科的60例患者，按照不同的给药方式对60例患者分组，其中行奥美拉唑疗法的30例患者是对照组，行埃索美拉唑疗法的30例则是治疗组，对两组用药效果进行评定。结果用药后，对照组30例用药有效率70.00%（21/30），治疗组30例是96.67%（29/30）（P＜0.05）；对照组幽门螺旋杆菌根除率66.67%（20/30），治疗组96.67%（29/30）（P＜0.05）；对照组有7例（23.33%）出现不良症状，而治疗组有1例（3.33%）（P＜0.05）。结论对于胃溃疡患者，选择埃索美拉唑疗法效果突出，且安全性优于奥美拉唑疗法，应用价值较高。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效差异。方法调查病例筛选自医院2014年3月-2016年6月接收的90例消化性溃疡出血病人，根治所注射药物的不同将其分为对照组（奥美拉唑）与干预组（泮托拉唑），各45例，比较两组临床疗效。结果治疗后，干预组临床有效率为97.8%，对照组为95.6%，经统计分析，不存在大的差异（P>0.05);干预组用药后不良反应发生率为6.7%，对照组为20%，干预组不良反应明显低于对照组，经统计分析P<0.05。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效都较显著，但泮托拉唑治疗时安全性更高，可优先考虑。

简介：摘要目的对奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床效果进行比较。方法选择在我院2015年3月—2016年2月期间就诊的反流性食管炎患者80例，随机分为观察组和对照组，每组各40例，观察组给予雷贝拉唑治疗，对照组给予奥美拉唑治疗，8d为一个疗程，治疗后对两组的治疗效果进行比较。结果观察组的治疗总有效率95%明显高于对照组的75%（P<0.05）差异具有统计学意义。治疗前后的临床症状缓解情况也比对照组明显。结论采用雷贝拉唑比使用奥美拉唑对反流性食管炎的效果更好，可以更有效的提高治疗有效率，改善患者的临床症状，具有推广意义。

简介：摘要目的探索对消化性溃疡出血患者使用奥美拉唑与泮托拉唑的治疗效果。方法选择2014年3月至2016年3月于我院消化内科诊断与治疗的80例消化性溃疡出血患者，随机均分为对照组与观察组，将接受泮托拉唑治疗的患者设为观察组，接受奥美拉唑治疗的患者设为对照组，观察并比较两组患者治疗总有效率、治疗后第1、4、7天的出血情况。结果观察组治疗总有效率为92.50%，观察组为90.00%，差异不明显。观察组治疗后第1、4、7天便血与吐血次数与对照组无明显差异，P值大于0.05；观察组出血量均明显低于对照组，P值小于0.05，统计学意义存在。结论两种药物对消化性溃疡出血的效果差别不大，但泮托拉唑对出血症状的缓解较为有效，可作为临床优先选项。

简介：摘要目的探讨快速诊断及处置氨甲苯酸注射液致过敏性休克的程序及注意事项。方法通过对1例58岁男性鼻衄患者，因静脉给予氨甲苯酸注射液（止血芳酸）致过敏性休克，总结过敏性休克的特点及治疗体会。结果当发生过敏性休克时，只有通过准确的诊断及处置，过敏性休克完全能够做到可防可控。结论氨甲苯酸注射液所致的过敏性休克临床病例报导的很少，通过此次事件应该引起临床医生的注意，掌握正确的处置程序和方法尤其重要。

简介：摘要目的总结埃索美拉唑与奥美拉唑在消化道溃疡中的临床效果。方法筛选2015年4月—2016年4月于我院消化道溃疡患者共72例，根据治疗方法不同进行分组治疗组（n=38例，以埃索美拉唑展开治疗），对照组（n=34例，以奥美拉唑展开治疗），对两组临床治疗效果进行对照。结果治疗组“治愈”、“显效”、“有效”、有效率94.74%等明显高于对照组“治愈”、“显效”、“有效”、有效率82.35%（P＜0.05）。结论在消化道溃疡患者的治疗中，对其施以埃索美拉唑与奥美拉唑药物展开治疗，可较好地提升临床治疗效果，但埃索美拉唑的治疗效果明显优于奥美拉唑，临床应用价值较高。

简介：摘要目的探究泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比。方法选取我院2015年11月-2016年11月期间接受的老年消化性溃疡患者86例作为本次研究的对象，根据治疗方法的不同随机分为两组，对照组采用奥美拉唑治疗，研究组采用泮托拉唑治疗，对比两组治疗后的临床疗效。结果研究组治疗后，患者的治疗总有效率均高于对照组；且患者的不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05)。结论在老年消化性溃疡患者中采用泮托拉唑治疗，能够取得良好的疗效，且治疗安全性较高，值得在临床上推广与应用。

简介：摘要目的分析比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院2015年7月至2016年7月期间收治的酒精型消化性溃疡患者78例，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组各39例，所有患者均给予常规基础治疗，对照组患者增加奥美拉唑进行治疗，观察组患者增加兰索拉唑进行治疗，对比两组的治疗效果。结果观察组患者的治疗有效率、幽门螺杆菌清除率以及不良反应发生率均优于对照组，P<0.05差异具有统计学意义。结论采用兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡效果比奥美拉唑好，可以更有效的清除幽门螺杆菌，改善患者的临床症状，且副作用小，值得临床推广。

简介：摘要目的分析81例老年消化性溃疡患者采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果I组患者的治疗总有效率（90.74%）显著高于Ⅱ组（77.78%），差异具有统计学意义（P<0.05）；I组患者的不良反应发生率（7.41%）明显低于Ⅱ组（18.52%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论给予老年消化性溃疡患者泮托拉唑治疗，能提高临床治疗的效果，显著降低不良反应的发生率，对于改善患者预后具有积极作用，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡患者的疗效。方法以我院2013年6月—2014年12月接收的胃溃疡患者66例为研究对象，随机分为对照组与观察组，对照组患者应用奥美拉唑治疗，观察组给予埃索美拉唑治疗，对比两组患者症状积分变化情况及临床疗效。结果治疗前，两组患者症状积分相比无明显差异（P＞0.05）；治疗后，观察组患者症状积分低于对照组（P＜0.05）；观察组患者治疗总有效率93.94%高于对照组78.79%（P＜0.05）。结论胃溃疡治疗中应用埃索美拉唑的效果显著，具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的分析在患有胃溃疡患者的相关治疗工作中，分别选择奥美拉唑及埃索美拉唑治疗所带来的不同效果。方法选择我院在2015年7月至2016年12月期间收治的112例患有胃溃疡的患者为主要研究对象，将以上所有患者随机均分作传统组与优质组，传统组患者服用奥美拉唑治疗，优质组患者则需服用埃索美拉唑，对两组患者分别服用不同药物之后的相关治疗效果。结果优质组患者的临床疗效远好于传统组，双方的治疗数据在接受对比后存在明显的差异（P＜0.05）。结论针对临床胃溃疡患者的治疗，选择埃索美拉唑的相关效果更好，值得应用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2015年12月到2016年10月我院收治的60名反流性食管炎的患者分为对照组和观察组，给予对照组患者埃索美拉唑治疗，给予观察组患者奥美拉唑治疗，比较两组患者的治疗效果。结果治疗后两组患者的症状积分显著降低，P＜0.05，差异具有统计学意义。与治疗后对照组相比，观察组症状积分下降的幅度比较明显，P＜0.05，差异具有统计学意义。与对照组临床总有效率相比，观察组临床总有效率明显要高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效明显优于奥美拉唑，能够有效缓解患者的临床症状，降低不良反应的发生率，提高患者的康复速度。

简介：摘要目的比较埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取我院2013年6月—2016年2月收治的胃食管反流病患者100例为研究对象，将其随机分为观察与对照两组，对照组采用雷贝拉唑治疗，观察组采用埃索美拉唑治疗，对比两组疗效。结果两组症状缓解有效率差异不存在统计学意义；观察组的RE黏膜治愈率显著高于对照组。结论埃索美拉唑与雷贝拉唑均能够有效治疗胃食管反流病，但埃索美拉唑能够有效促进患者的破损黏膜愈合，临床上要以患者的实际情况为依据，选择合适的方式进行治疗。