简介：摘要：目的：探究妇产科常见护理及产期心理干预护理。方法：选取本院2019年2月～2021年2月收治的100例产妇，按照随机数字表法分为两组，每组各50例。对照组产妇采取常规护理，观察组在对照组基础上采取产期心理干预。对比两组产妇医院焦虑抑郁量表（HADS）评分以及护理满意度。正态计量实施t检验，计数资料实施x2检验。结果：护理前，两组产妇HADS-A、HADS-D评分均无显著差异（P＞0.05）；护理后，观察组产妇HADS-A、HADS-D评分均显著低于对照组（P＜0.05）。观察组产妇护理满意度（92.00%）显著高于对照组（68.00%）（P＜0.05）。结论：产期心理干预护理能够通过共情技巧使产妇情绪和心理状况得到有效缓解，通过对产妇内心的情绪产生共鸣来加强对产妇的护理效果，减轻产妇痛苦。

简介：摘要：目的：分析新生儿护理中鸟巢式护理的应用疗效。方法：选取2021年9月~2022年2月新生儿83例，护理模式分组，A组（鸟巢式护理）41例，B组（传统护理）42例，比较新生儿生存质量、并发症。结果：生存质量比较，A组体质量增幅和身高变化较大，血氧饱和度较高，出暖箱时间较早，优于B组（P＜0.05）。结论：应用鸟巢式护理进行新生儿护理，可显著改善新生儿生存质量，促进并发症防控，临床效果显著。

简介：【摘要】目的：分析老年冠心病护理中强化健康教育的优势。方法：70例研究对象均选自我院2021年5月到2022年9月间收治的确诊冠心病老年患者，在随机数字表法下将入组对象均分到常规护理常规组、常规+健康教育试验组。对两组护理效果进行观察和记录，并执行相关指标对比分析。结果：两组护理前的疾病知识认知度评分无组间差异，P＞0.05；在护理后均有所提升，但试验组高于常规组，P＜0.05。结论：在老年冠心病患者护理中，强化健康教育更利于增强患者对疾病相关知识的了解，以此更好地配合治疗。

简介：摘要：目的：对突发传染病患者接受基于护理应急管理干预后护理满意度情况、心理功能改善有效率进行分析。方法：参与本次研究的突发传染病患者94例开展研究，时间2021年8月到2022年8月。Ⅰ组（47例）方案：常规护理策略；Ⅱ组（47例）方案：基于护理应急管理干预策略。对心理功能改善有效率、护理服务质量满意率进行统计学研究。结果：Ⅱ组心理功能改善有效率97.87%，相对Ⅰ组80.85%而言更高（P

简介：

简介：【摘 要】目的：探讨维持性血液透析患者内瘘护理应用专项健康教育对其自我护理能力的改善。方法：选取2020年3月-2021年3月在本院接受治疗的70例维持性血液透析患者进行研究，经随机数字表法分组。对照组（35例），观察组（35例），前者实施常规护理，后者在实施常规护理的基础上添加专项健康教育，分析两组护理前后自我护理能力测定量表（ESCA）评分。结果：相对于对照组，观察组的自我概念、自我责任感、自我护理能力、健康知识水平评分均显著较高（

简介：摘要：目的：探讨在肿瘤内科护理中予护理风险管理干预的效果。方法：选择肿瘤内科患者100例，随机分为常规护理对照组（n=50）与护理风险管理干预观察组（n=50），比较两组护理风险及投诉事件发生率，并调查满意度。结果：观察组护理风险、投诉事件发生率4.00%、2.00%，低于对照组20.00%、16.00%；护理满意度96.00%，高于对照组76.00%（P

简介：摘要：目的：探讨在产科护理管理中实施风险管理的效用价值。方法:研究中共选取152例孕产妇患者进行对比实验，以时间为分隔线，将其分为实施前的对照组与实施后的观察组两个组别，每组随机抽取76例患者，前者采取常规护理管理模式，后实施风险管理，对比两组不良事件发生率。结果：经研究表明，在实施风险管理后，观察组不良事件发生率相较对照组有明显改善。（P＜0.05）。结论：对于产科患者而言，风险管理的实施不仅可有效提高整体护理质量，更能够降低不良事件的发生率，为患者的生命健康提供保障。

简介：摘要：目的：探讨在产科护理管理中实施风险管理的效用价值。方法:研究中共选取152例孕产妇患者进行对比实验，以时间为分隔线，将其分为实施前的对照组与实施后的观察组两个组别，每组随机抽取76例患者，前者采取常规护理管理模式，后实施风险管理，对比两组不良事件发生率。结果：经研究表明，在实施风险管理后，观察组不良事件发生率相较对照组有明显改善。（P＜0.05）。结论：对于产科患者而言，风险管理的实施不仅可有效提高整体护理质量，更能够降低不良事件的发生率，为患者的生命健康提供保障。

简介：【摘要】护理管理在120急救工作中的重要性愈发突显，迅速而正确的方式急救护理管理不仅能予以病患恰当的治疗，还能有效提升治疗的成功率。本文则立足于我院护理管理在120急救中的应用情况，以我院120急救工作出诊模式和方法为基础进行分析，并探讨推动护理管理在120急救中有效实施的对策。

简介：摘要：目的：研究分析呼吸内科护理管理中临床护理保护的作用。方法：本次实验时间区间为2021年2月至2022年4月，研究人员选定呼吸内科患者作为研究对象，将人数设置为88人。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据，研究人员在本次实验中分别采用传统护理管理模式、临床护理保护模式来完成对照组及实验组护理管理工作，记录对照组及实验组护理不良事件出现情况、护患纠纷出现情况、患者护理满意度评分，并加以分析比较。结果：对照组及实验组所选患者中分别有8人及1人出现护理不良事件，占比分别为18.18%及2.27%，组间患者护理不良事件出现概率相关数据加以分析比较，差异是不容忽视的，（p＜0.05）；对照组及实验组分别出现3例及0例护患纠纷，占比分别为6.82%及0.00%，组间数据分析比较，存在着不容忽视的差异，（p＜0.05）；对照组及实验组患者护理满意度评分相关数据加以分析比较，差异是不容忽视的，（p＜0.05）。结论：在呼吸内科护理管理中临床护理保护的应用效果显著。

简介：【摘要】目的：分析药学干预用于临床合理应用喹诺酮类药物的价值。方法：对2021年1月-2022年7月本院接诊喹诺酮类药物治疗病人（n=155）进行随机分组，试验组80人采取药学干预，对照组75人行常规用药指导。对比不合理用药率等指标。结果：关于不合理用药率，试验组数据0.0%，和对照组9.33%相比更低（P＜0.05）。关于满意度，试验组数据98.75%，和对照组88.0%相比更高（P＜0.05）。结论：喹诺酮类药物治疗用药学干预，不合理用药率更低，病人满意度也更高。

简介：摘要：目的：对精细化管理的应用效果进行分析。方法:为了将当前神经内科患者的护理水平提升，首先需要将护理管理模式进行改善，研究开展对比实验，实验对象为本院的80例神经内科患者，将患者进行双盲分组后，分别采取不同的护理管理方式，即常规护理管理以及精细化管理，比较两组管理后结果。结果：在比较后发现，观察组管理质量明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在神经内科护理管理中，采用精细化管理可以明显得到更加优质的管理效果，提升科室内护理质量。

简介：摘 要：在医院的心内科接诊的患者大部分为急症和重症的患者，并且数量非常庞大，由于科室护理人员的工作量比较大，所以平常容易出现各种各样的疑难问题，对期护理管理是医院的难点与重点部门。而利用6S管理可以对护理人员能否依据标准开展工作制定出相应的标准，并以此达到对护理管理的有效控制。当前运用6S管理主要针对心内科护理管理的相应水平，特别针对科室中的主要环境和设备以及相关的物品进行有效的管理。在科室中通过建立6S管理模式并实行后，取得较好的效果，现报道如下。

简介：【摘要】目的：探讨护理风险管理在ICU护理管理中的效果。方法：选取该院2020年6月到2021年6月收治的ICU患者80例进行研究，随机分为两组，对照组40例，给予常规护理，观察组40例，给予护理风险管理。比较两种护理手段对ICU患者的价值。结果：观察组的护理质量评分高于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的 总结与分析人性化护理对神经内科住院患者心理应激水平、睡眠质量及生存质量的影响效果。方法 选取我院神经内科住院患者100例为研究对象，随机分为观察组与对照组均50例，其中对照组给予常规护理，观察组给予人性化护理，观察对比两组的护理效果。结果 观察组患者的SAS、SDS及PSQI评分低于对照组（P＜0.05）；观察组患者的生存质量评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论 对神经内科患者采用人性化护理，能够显著改善其心理状态、睡眠质量和生活质量，能够促进患者早日康复。

简介：摘要：目的：本文主要探究护理风险管理在儿科护生带教中的应用价值。方法：选择医院在2020年1月-2021年12月间参与实习的80名护士作为研究对象，根据教学开展的不同将其划分为两组，对照组采取常规教学模式，观察组采取护理风险管理，主要对比学生的学习成绩与实习质量。结果：从考核成绩评分以及实习质量等方面，观察组要明显的优于对照组，其存在的数据差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：将护理风险管理应用在儿科护生带教中，促使护生的考核成绩与实习质量得以提升。

简介：【摘要】目的：讨论护理风险管理在急性心肌梗死合并心源性休克中效果。方法：将入选急性心肌梗死合并心源性休克患者分为对照组35例（常规护理）与研究组35例（常规护理+护理风险管理）。观察风险事件发生率、护理满意度、心功能。结果：研究组护理后各观察指标均显著优于对照组，P＜0.05。结论：护理风险管理临床应用价值好。

简介：摘要：目的：探讨手术室护理管理的应用在控制医院感染中的效用价值。方法：研究中共选取190例患者进行对比实验，均行手术治疗，以时间为分隔线，将其分为实施前的对照组与实施后的观察组两个组别，每组随机抽取95例患者，前者采取常规护理模式，后者全面加强手术室护理管理，对比两组应用效果。结果：经研究表明，实施后观察组整体护理质量明显提升，与此同时医院感染率情况相比实施前大幅度下降（P＜0.05）。结论：对于手术患者而言，加强手术室护理管理不仅能够有效提升护理质量，更能够对各感染情况起到有效预防与规避作用，最大程度地降低医院感染率。