简介：

简介：

简介：摘要：目的:探讨序贯疗法治疗下颈椎骨折脱位的近期临床疗效｡方法:收集病例58例,所有患者术前均行CT､MRI､X线检查,根据患者骨折类型､椎间盘突出及脊髓压迫程度､小关节交锁状态､颈椎损伤程度等因素,选择合适的手术方案,比较所有患者术前､术后3个月及末次随访时颈椎JOA评分､颈部疼痛视觉模拟(VAS)评分和脊髓损伤ASIA分级情况｡结果:所有手术均顺利完成,无严重并发症发生,所有患者随访时间6~24个月｡术后3个月及末次随访时JOA评分较术前明显升高,VAS评分较术前明显降低,差异有统计学意义(P<0.01),58例合并脊髓损伤的患者ASIA分级除8例A级无明显变化外,其余均获得不同程度改善｡结论:通过序贯疗法治疗下颈椎骨折脱位,可以快速恢复颈椎正常序列,并一期通过颈前入路完成颈椎序列的重建和脊髓的充分减压,可避免后路手术带来的一系列问题,减轻患者的痛苦,值得临床推广应用｡

简介：

简介：摘要目的探讨临床上经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折护理效果。方法我们对2014年8月-2015年8月期间来我院进行就诊治疗的70例骨质疏松性压缩骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们按照随机分配的原则将这些患者分为实验组和常规组，并保持这两组患者的数量一致。我们对常规组患者在术后进行常规的护理，对实验组患者进行有效的综合护理干预；之后，对比观察两组患者的临床相应指标、术后疼痛状况以及患者自身的并发症情况。结果经过研究，我们发现观察组患者的住院时间以及下床活动的时间均明显少于常规组患者，二者相比具有很明显的差异性（P<0.05）；观察组患者的术后疼痛状况明显要好于另外一组患者，二者相比差异具有统计学意义（p<0.05）；观察组患者发生术后并发症的数量明显要比常规组患者要少，二者相比具有很明显的差异性（p<0.05）。结论在临床上对经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的患者来讲，通过有效的综合护理干预可以显著提高患者的生活质量，减轻患者的痛苦，减少患者的并发症，此方法值得在临床上进一步推广应用。

简介：摘要：我国是人口大国，同时也是老年化程度较重的国家之一。据报道75%以上的老年人群患有不同程度的骨质疏松，与此同时骨质疏松性椎体压缩骨折的发病率也在不断升高。目前，临床上治疗骨质疏松性椎体压缩骨折大多采取非手术保守治疗，保守治疗虽然对缓解疼痛有一定效果，但是具有治疗时间长、并发症较多等劣势。而部分老年患者无法耐受开放手术，且手术创伤大，多数患者术后恢复情况差。因此，介于保守治疗与开放手术之间的椎体成形术应运而生，作为一种新型介入疗法，其在临床治疗中具有创伤小、效果好等优势。在骨质疏松性椎体压缩骨折的治疗中具有诸多优势，因此就有必要对椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的研究进展作一综述。

简介：

简介：

简介：摘要目的对骨质疏松性椎体压缩性骨折使用椎体成型术治疗的临床效果进行研究分析。方法根据我院接收的48例经皮穿刺椎体成型术治疗患者来分析研究，共对60节椎体骨质疏松性压缩性骨折进行了治疗，使用C臂机引导经皮穿刺进入椎体注入骨水泥，观察患者的术后疼痛情况。结果为52节椎体使用了单侧椎弓根入路的椎体成型术，为8节椎体使用双侧椎弓根入路的椎体成型术，全部患者的手术均顺利完成，手术使用的骨水泥为3至5ml，术后患者疼痛情况得到了显著的改善。结论老年骨质疏松性椎体压缩性骨折使用经皮穿刺椎体成型术的效果比较好，临床中可以推广使用。

简介：摘要：目的：研究骨质疏松性椎体骨折在治疗中应用椎体成形术的临床效果。方法：本次调查时间在2022年3月至2023年9月，调查者是在本院诊断为骨质疏松性椎体骨折的36例患者，将其以随机方式分组，对照组是保守治疗，观察组是椎体成形术治疗，对其效果进行比较。结果：观察组的VAS评分和ODI评分均较低，治疗有效率较高，并发症发生率较低，和对照组比较存在差异，P<0.05，有统计学意义。结论：骨质疏松性椎体骨折在临床上进行椎体成形术治疗可改善其病症，疗效显著。

简介：摘要：目的  研究CT引导单侧椎体成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折的临床效果。方法  进行回顾性研究，选择2019-2020年我院收治的20例老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者作为研究对象，20例患者均接受CT引导单侧椎体成形术。术后12个月，对患者进行随访，观察临床疗效。结果  随访显示，20例患者的疼痛感较术前明显下降（P＜0.05），功能恢复良好（P＜0.05）。 结论  受人口老龄化影响，老年骨质疏松椎体压缩性骨折发生率不断上升。老年骨质疏松椎体压缩性骨折可导致患者出现多方面的功能障碍，并引起疼痛，影响患者生活。对老年患者采用CT引导单侧椎体成形术，可以恢复椎体高度和稳定性，缓解患者的疼痛。此手术方案安全性高，疗效显著。

简介：摘要：目的 对44例骨质疏松椎体压缩性骨折患者应用椎体成形术治疗的护理要点进行讨论。方法 回顾本院2020年10月至2021年10月期间44例骨质疏松椎体压缩性骨折患者临床资料，随机分成对照组和研究组，保证人数相等，采用不同护理措施，对比护理效果。结果 护理前，两组患者负性情绪评分和疼痛评分对比并无显著差异（P＞0.05），护理后，研究组负性情绪评分和疼痛评分低于对照组（P＜0.05）。结论 针对应用椎体成形术治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的患者，应重视对患者的综合护理，以缓解患者负性情绪，减少患者疼痛感，提高患者康复质量。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨骨质疏松性椎体压缩性骨折采取经皮椎体后凸成形术治疗的临床效果。方法：对我院2019年2月至2021年2月采用经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折42例患者临床资料进行回顾性分析，比较术前及术后3个月VAS 、ODI 评分，椎体前柱高度等指标。结果：患者VAS 评分由术前的（8.43±1.07）分降低至（2.67 ±0.47）分，ODI 评分由术前的（34.81±1.23）分降低至（15.25±1.34）分，伤椎前柱高度百分比由术前的（57.07±7.64）%改善为（78.51±4.17）%，Cobb角由术前的（21.5±2.78）°改善为（9.67±1.89）°。 组间差异均具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：分析经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床效果。方法：选取我院2019年3月到2020年3月就诊的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者80例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组，每组患者各40例。对照组患者采取经皮椎体成形术，实验组采取经皮椎体后凸成形术治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果：和对照组相比，实验组患者术后不同时间内VAS疼痛评分均较优，组间数据对比显示（P﹤0.05），说明数据差异具备统计学意义；实验组Cobb角测量值均低于对照组（P﹤0.05），两组数据对比发现具备统计学差异。结论：骨质疏松性椎体压缩性骨折使用经皮椎体后凸成形术治疗的效果比较显著，能明显改善患者的临床表现，纠正后凸畸形，具备推广和使用价值。

简介：【摘要】目的：观察比较长蛇灸法与常规药物治疗骨质疏松椎体压缩骨折的临床疗效。方法：研究对象为我院临床收治的骨质疏松椎体压缩骨折患者。并随机分为试验组和对照组，试验组采用长蛇灸配合药物治疗，对照组采用单纯药物治疗。观察两组患者的临床疗效，对比两组治疗前、治疗后0.5个月、治疗后1个月、治疗后6个月的视觉模拟评分法（Visual analogue scale，VAS）以及Oswestry功能障碍指数（Oswestrydabilityindex，ODI）。结果：两组患者治疗前后各项评分均有好转。两组组间对照，试验组短期内临床恢复情况明显优于对照组。结论：长蛇灸在短期内能有效缓解骨质疏松椎体压缩骨折患者疼痛状况，减少患者痛苦，改善患者生活质量，治疗效果优于单纯常规药物治疗。

简介：摘要目的探讨对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者采用不同黏度骨水泥行椎体成形术治疗的临床效果。方法选择我院2018年1月至2018年12月收治骨质疏松性椎体压缩骨折患者计74例，随机分为采用低黏度骨水泥治疗对照组（n=37）与采用高黏度骨水泥治疗实验组（n=37），对比临床疗效。结果实验组手术时间、ODI指数均低于对照组，P<0.05，两组疼痛评分对比无显著差异，P>0.05。实验组骨水泥渗漏率明显低于对照组，P<0.05。结论对骨质疏松性椎体压缩骨折患者，采用高黏度骨水泥行椎体成形术治疗操作简单，且可减轻患者疼痛，提高其椎体功能，有利于降低骨水泥渗漏发生率。

简介：摘要目的探讨以椎体后凸成形术治疗老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折的护理特点。方法随机将本院收治的60例老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折且需行椎体后凸成形术的患者分为两组（普通组常规护理；实验组常规护理+围术期系统性护理）各30例。对比分析两组患护理前后的伤椎恢复情况以及疼痛评分。结果实验组在伤椎恢复情况以及VAS情况中的数据均优于普通组（P<0.05）。结论在常规性护理的基础上对行椎体后凸成形术的老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折患者进行围术期系统性护理，可显著提升其伤椎恢复速度，值得借鉴。

简介：【摘要】：目的：单双侧穿刺技术在椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的效果。方法：本次研究从本院2021年10月-2022年5月收入的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者中随机抽取70例，按照随机数表法将其分为了对照组（双侧经皮穿刺椎体成形术）和观察组（单侧经皮穿刺椎体成形术）两组，对比手术结果。结果：对比综合治疗有效率：观察组综合有效34例（97.14%），对照组综合有效29例（82.86%），指标对比差异显著，（p＜0.05），有统计学意义；对比不良反应：观察组不良反应3例（8.57%），对照组不良反应4例（11.43%），指标对比差异显著，（p＜0.05），有统计学意义。手术后观察组的时间指标和疼痛、DOI指标改善结果比对照组更好，（p＜0.05），有统计学意义。