简介：摘要目的分析经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的治疗效果。方法本研究选取2010年4月至2014年3月60例胫骨下段骨折患者为对象，将其随机分组。对照组患者采用传统解剖钢板内固定治疗，实验组患者采用经皮锁定钢板内固定治疗。术后随访1年以上，对比分析两组患者手术时间、骨折愈合时间、石膏制动时间、踝关节功能恢复情况的差异。结果采用t检验分析进行数据统计，实验组患者骨折愈合时间、石膏制动时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组手术时间差异无统计学意义（P＞0.05）。采用卡方检验分析进行数据统计，实验组患者术后1年时踝关节Mazur优良率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论经皮锁定钢板内固定治疗胫骨下段骨折疗效确切，有利于促进患者康复，临床应用效果优于传统解剖钢板内固定。

简介：摘要目的探讨胫骨下段骨折采取经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗的临床价值。方法研究对象为2017年6月至2018年6月我院64例胫骨下段骨折患者，采取动态随机化分组，对照组及观察组各2组。对照组予以传统解剖钢板内固定，观察组实施经皮锁定钢板，观察两组骨折愈合时间、负重能力恢复、住院时间、不良事件发生情况。结果观察组骨折愈合时间、负重能力恢复、住院时间分别为（90.11±2.42）d、（63.07±2.81）d、（11.56±0.95）d，均低于对照组，P＜0.05；观察组不良事件发生概率（3.13%）低于对照组，P＜0.05。结论胫骨下段骨折治疗方面，相比传统解剖钢板内固定，经皮锁定钢板治疗效果更佳，病情恢复更快。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨解剖型钢板内固定治疗股骨转子间骨折临床疗效。方法选择我院2008年7月到2010年6月在我院进行治疗的68例患者作为研究对象，男性为39例，女性为29例，年龄分布主要为60.85±11.64岁，致伤原因分析研究显示主要为车祸、跌倒、高处坠落和运动。按照Tronzo分型研究显示Ⅰ为6例，Ⅱ为18例，Ⅲ为26例，Ⅳ为14例Ⅴ为4例。研究对象合并症主要为糖尿病、高血压和冠心病，分别为4例、14例和7例。所有研究对象均采用解剖型钢板内固定方法进行治疗。结果对研究对象治疗后进行随访，随访时间为1～3年，平均随访时间为1.7年，随访结果按照黄公怡疗效标准评定方法进行评定，其中优为31例，占45.59%，其次为良为24例，占35.29%，可为12例，占17.65%，差为1例，占1.47%，总有效率为98.53%。随访均未发现感染病例，内固定治疗差的患者为治疗固定失败所致，结论采用解剖型钢板内固定治疗股骨转子间骨折临床效果较好，应加强临床推广。

简介：摘要目的对比分析解剖钢板与锁定钢板内固定治疗pilon骨折的临床疗效观察。方法选取2013年5月到2014年5月入住我院接受治疗的pilon骨折患者64例为研究对象，将患者的临床资料进行回顾性分析，并均分为解剖组和锁定组，解剖组患者实行解剖钢板内固定治疗，锁定组患者实施锁定钢板内固定治疗。结果解剖组患者治疗优良率为68.8%，锁定组治疗优良率为87.5%，组间差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。锁定组不良反应发生率为3.1%，解剖组不良反应发生率为15.6%，锁定组不良反应率明显低于解剖组，具有统计学意义（（P<0.05）。结论锁定钢板内固定治疗pilon比解剖钢板内固定有更好的临床效果，固定更加牢固。

简介：摘要股骨髁部骨折是一种严重的创伤，属关节内骨折，固定较困难，通过选用股骨髁部解剖钢板固定，其外型与股骨远端外侧形态和生理曲度一致，其操作相对简单固定可靠，损伤小，骨折愈合快，并发症少。早期功能锻炼是促使膝关节功能早恢复比较理想的方法。

简介：摘要目的比较锁定加压钢板与解剖钢板内固定治疗闭合性胫骨Pilon骨折的临床疗效。方法选择我院2016年9月-2018年3月收治的闭合性胫骨Pilon骨折86例为本次的研究对象，按照随机数字表法将其分为锁定组和解剖组，每组患者43例。锁定组患者采用胫骨远端锁定加压钢板进行治疗，解剖组患者采用解剖型钢板内固定治疗。比较两组的临床疗效及术后并发症发生率。结果锁定组优良率显著高于解剖组，差异有统计学意义（P<0.05）。锁定组术后并发症发生率显著低于解剖组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与解剖钢板内固定术比较，锁定加压钢板治疗闭合性胫骨Pilon骨折的效果更加显著，术后并发症发生率较少，临床大力推广及应用的价值较高。

简介：摘要目的分析解剖钢板内固定治疗胫骨平台骨折的临床治疗效果。方法抽取我院2000年1月～2012年12月期间收治的100例胫骨平台骨折患者，随机分为观察组与对照组，每组50例。给予对照组患者空心加压螺丝钉治疗措施，给予观察组患者解剖钢板内固定治疗措施，对两组患者治疗效果等进行对比。结果对两组患者临床治疗效果进行对比，观察组中优15例，良20例，中12例，差3例，总有效率为94.00%；对照组中优11例，良18例，中10例，差11例，总有效率为78.00%，观察组明显优于对照组。结论解剖钢板内固定治疗胫骨平台骨折，效果显著，可有效缩短手术时间、住院时间等，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折疗效。方法选取我院骨科收治90例胫骨下段骨折患者随机分为观察组和对照组，分别采用经皮锁定钢板内固定、传统解剖钢板内固定治疗，比较两组患者治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量及骨折愈合时间均少于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗优良率为97.78%明显高于对照组82.22%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论经皮锁定钢板内固定治疗胫骨下段骨折较传统钢板内固定术可减小患者创伤，提高治疗效果，具有显著质量效果。

简介：摘要目的评价解剖型髁钢板治疗股骨远端骨折的疗效。方法采用解剖型髁钢板治疗股骨远端骨折38例，按AO分型A2型4例，A3型7例，C2型18例，C3型9例。回顾分析相关的临床资料。结果38例骨折经15～36随访，全部获骨性愈合。钢板断裂螺钉松动1例，经再次手术并植骨6月痊愈。延迟愈合1例，须二期植骨。无肢体短缩及畸形愈合发生。按Merchanetal2的膝关节功能评价标准本组优28例，良7例，可3例，优良率92.1％。结论解剖型髁支持钢板固定可靠，有利于膝关节功能早期恢复，对股骨远端骨折，尤其是C2、C3型骨折具有明显优势。

简介：摘要目的观察应用解剖钢板固定锁骨骨折与传统克氏针固定优势及远期效果。方法分别随访两种方法治疗患者200例，据随访结果，进行评价比较。结果应用解剖钢板固定骨折全部愈合。结论解剖钢板固定锁骨骨折优于克氏针。

简介：摘要目的探讨研究微创经皮锁定钢板内固定与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折的对比效果。方法将于本院收治的胫骨骨折患者中抽取出44例，将其根据治疗方法的差异性平均分成观察组和对照组。其中，对照组采取传统切开复位内固定，观察组采取微创经皮锁定钢板进行治疗，比较两组患者临床疗效。结果观察组手术切口长度、术中出血量、骨痂形成时间及骨折愈合时间等手术效果均较对照组对应值优，且P<0.05。结论针对胫骨骨折患者采用微创经皮锁定钢板内固定治疗，其疗效较传统切开复位内固定治疗效果更为显著，患者健康恢复进度快，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨解剖钢板加钢丝环扎内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折的疗效。方法分析2005年7月-2008年2月我院采用解剖钢板加钢丝环扎内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折109例的临床资料。结果随访时间9-18个月，平均13个月。骨性愈合106例，钢板断裂1例，骨不连1例。结论解剖钢板加钢丝环扎内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折，固定稳定，疗效确切。为早期功能锻炼和骨折愈合提供了保证。

简介：摘要目的探讨跟骨解剖钛板治疗跟骨关节内骨折的临床效果。方法自2010年1月一2012年2月应用跟骨外侧L形入路对60足跟骨关节内骨折行切开复位解剖钛板内固定术，观察临床效果。结果60例均获随访，时间为3个月-16个月；术前B?hler角0-20（10.0±4.5）°,术后，术后B?hler角恢复至25-40（35.0±3.5）°。根据Maryland评分标准进行疗效评定优40例，良14例，可6例，优良率90%。骨折愈合时间为3-6个月。术后2例发生伤口延迟愈合，1例发生伤口感染，经治疗后伤口愈合。结论选择恰当的手术时机，精细的术中操作，良好的术后管理，解剖钛板内固定治疗跟骨关节内骨折是一种有效的方法。

简介：目的:为了提高基层医院的钢板内固定治疗骨折的手术成功率.方法:结合基层医院的实际工作状况分析我科近10年来接诊的97例钢板内固定治疗骨折失败的原因.结果:手术失败的主要原因为器械不配套、未理解钢板的使用原理、骨折未达到解剖复位及不正确地指导功能锻炼.结论:为避免钢板内固定治疗失败,应合理使用器械,解剖复位,正确功能锻炼.

简介：

简介：摘要目的对比微创经皮钢板内固定术与切开复位钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果。方法选自2013年07月～2016年09年我院骨科收治的胫骨下段骨折患者124例，所入选患者经X线检查后均确诊为胫骨下段骨折，按随机分组的原则将其分为微创组与传统组，每组中62例。微创组患者实施微创经皮钢板内固定术进行治疗，传统组患者实施切开复位钢板内固定术进行治疗。比较两组患者的手术治疗效果。结果微创组术后患者的优良率为96.77%，显著的高于传统组的79.03%，两组患者的手术治疗效果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论微创经皮钢板内固定术在治疗胫骨下段骨折方面，具有手术创伤小、内固定牢靠、有利于软组织的修复及骨折的愈合等优点，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的研究钢板内固定联合外固定治疗骨盆骨折的价值。方法将80例骨盆骨折患者分为对照组和试验组，每组40例。对照组采用钢板内固定治疗，试验组采用钢板内固定联合外固定治疗。比较两组疗效，观察患者疼痛评分和并发症发生情况。结果试验组疗效优于对照组，数据对比P＜0.05。试验组疼痛评分低于对照组，并发症少于对照组，数据对比P＜0.05。结论钢板内固定联合外固定治疗骨盆骨折可有效提升患者疗效，降低患者疼痛程度并减少并发症，价值较高。