简介：目的总结解剖型钢板治疗股骨下端复杂粉碎骨折的临床特点、效果。方法2001年9月～2006年9月，采用解剖型钢板治疗股骨下端复杂粉碎骨折25例。观察疗效。结果所有患者获得随访，随访时间0～2年．平均1．4年。按Schatzker的疗效评定标准，优15例，良8例，可2例，优良率92％。结论解剖型钢板是治疗股骨下端复杂粉碎骨折的理想方法。

简介：目的详价利用跟骨解剖型钢板内固定治疗跟骨骨折的效果。方法用跟骨解剖型钢板对20例25足跟骨骨折患者进行手术内固定治疗。骨折分型采用Sanders分型法，随访时间8～20个月，平均15个月。结果术后功能评价．本组25足骨折中．优11足．良10足．可4足．优良率84％。结论跟骨解剖型钢板内固定对跟骨骨折治疗疗效满意。

简介：摘要目的评价解剖型钢板治疗跟骨SandersⅡ～Ⅳ型骨折的效果。方法用跟骨解剖型钢板对19例跟骨骨折患者进行手术内固定治疗。骨折分型采用Sanders分型法,随访时间6～36个月，平均20个月。结果术后功能评价优良者16足，优良率84%。结论解剖型钢板治疗跟骨关节内骨折疗效满意。

简介：目的探讨应用跟骨解剖型钢板治疗跟骨关节内骨折的疗效。方法应用跟骨解剖型钢板治疗波及距下关节的关节内骨折23例25足,术前、术后注意局部消肿,术中注意关节面的解剖复位、Bohler＇s角及Gissane角的恢复和跟骨高度、宽度的恢复。结果23例均获得随访,随访时间8～24个月,参照Maryland评分系统,优18例,良5例,可2例,总体优良率92%。结论应用跟骨解剖型钢板治疗跟骨关节内骨折,固定可靠,允许术后关节进行早期功能锻炼,能最大限度地减少创伤性关节炎的发生,是目前治疗跟骨关节内骨折的一种理想的方法。

简介：跟骨是人体足部最易受损伤的跗骨，跟骨的骨折多为关节内骨折，损伤后的跟骨在高度、长度、宽度均发生变化，因此治疗较困难，我院自2003年2月～2006年5月，采用AO跟骨解剖型钢板治疗跟骨关节内骨折23例25足，取得较好疗效。

简介：摘要目的分析解剖型钢板内固定对胫骨远端骨折的临床治疗效果。方法对到本院就治的46例胫骨远端骨折患者进行解剖钢板内固定治疗，其中20例实施内侧固定，26例实施外侧固定，手术均采取微创操作，随访6-18个月观察治疗效果。结果46例患者均获得骨性愈合，愈合平均时间(11.4±3.4)周；Mazur踝关节功能评分优良率为91.30%。结论解剖型钢板内固定治疗胫骨远端骨折疗效显著，术后操作方便，内固定牢靠，可有效促进骨折愈合。

简介：摘要目的探讨解剖型钢板内固定治疗股骨转子间骨折临床疗效。方法选择我院2008年7月到2010年6月在我院进行治疗的68例患者作为研究对象，男性为39例，女性为29例，年龄分布主要为60.85±11.64岁，致伤原因分析研究显示主要为车祸、跌倒、高处坠落和运动。按照Tronzo分型研究显示Ⅰ为6例，Ⅱ为18例，Ⅲ为26例，Ⅳ为14例Ⅴ为4例。研究对象合并症主要为糖尿病、高血压和冠心病，分别为4例、14例和7例。所有研究对象均采用解剖型钢板内固定方法进行治疗。结果对研究对象治疗后进行随访，随访时间为1～3年，平均随访时间为1.7年，随访结果按照黄公怡疗效标准评定方法进行评定，其中优为31例，占45.59%，其次为良为24例，占35.29%，可为12例，占17.65%，差为1例，占1.47%，总有效率为98.53%。随访均未发现感染病例，内固定治疗差的患者为治疗固定失败所致，结论采用解剖型钢板内固定治疗股骨转子间骨折临床效果较好，应加强临床推广。

简介：摘要目的研究尺骨鹰嘴粉碎性骨折的手术治疗方法。方法采用尺骨鹰嘴解剖钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折25例，男18例，女7例，平均年龄37岁。结果平均随访1年8个月(11个月～4年9个月)。按照Broberg和Morrey评估标准进行评估，优18例，良7例。结论尺骨鹰嘴钢板能维持骨折解剖复位，手术固定牢靠，疗效确切，是治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的好方法。

简介：摘要目的探究胫骨平台骨折患者治疗的效果。方法选取我院2014年6月~2015年6月收治的37例胫骨平台患者，作为本次研究的对象。所有患者均通过对应手术治疗，观察患者的临床疗效。结果所有患者随访的时间为6个月，骨折均得以愈合，优良率为83.78%。结论胫骨平台骨折经对应手术实行复位内固定治疗，手术效果较好，且可促使患者及早实行功能锻炼，恢复膝关节屈伸功能，具有重要的临床价值。

简介：摘要目的探讨解剖型钢板在胫骨平台粉碎性骨折治疗中的临床效果。方法36例胫骨平台粉碎性骨折患者，应用解剖型钢板内固定，随访12个月～2.5年，采用rasmussen标准评定疗效。结果平均随访（16±1）个月，按rasmussen评分标准评定膝关节功能优25例（69.4%）、良8例（22.2%）、可3例（8.4%），优良率为91.6%。结论解剖型钢板治疗胫骨平台粉碎性骨折具有固定牢靠、可早期活动、骨折愈合率高且并发症少的优点，是一种疗效确切的治疗方法。

简介：摘要目的回顾分析应用切开复位钢板螺钉内固定术治疗Ⅱ～Ⅲ型Pilon骨折的手术时机和手术疗效。方法对2011年7月至今共23例行切开复位钢板螺钉内固定治疗的Ⅱ～ⅢPilon骨折患者进行随访，平均年龄37岁，伤后至手术时间3小时～15天，治疗采用切开复位钢板螺钉内固定术，术后石膏托辅助固定4～8周。结果采用Mazur评分系统评估手术疗效，23例患者，优13例，良7例，中3例，优良率达92%。切口并发症3例中2例切口裂开，1例浅表感染，无深部感染。结论对Ⅱ～Ⅲ型Pilon骨折，应用切开复位胫骨远端解剖钢板螺钉内固定是合适的治疗方法之一。

简介：摘要随着交通的发达，交通事故的增多，股骨髁的骨折在临床中呈上升趋势，对股骨髁骨折的治疗方法有多种，我们认为股骨下端解剖型钢板方法简单易行，疗效确切，应当予以推广，特别在我们底层医疗机构。本文就股骨髁骨折应用股骨下端解剖型钢板治疗进行了探讨。

简介：摘要目的探讨采用解剖型钢板治疗的胫骨远端骨折的临床效果。方法回顾性分析了我院对收治的62例胫骨远端骨折的患者采用解剖型钢板治疗的临床资料。结果所有患者随访12～24个月，全部达到骨性愈合。术后踝关节功能根据Boume标准评定,本组62例患者中优33例（53.2%），良24例(38.7%)，可3例（4.8%），差2例（3.2%），优良率91.9%。术后并发伤口浅表感染5例，严重创伤性关节炎者2例，骨折延迟愈合1例，关节僵硬1例。结论解剖型钢板内固定治疗胫骨远端骨折的疗效确切,术后恢复快、并发症少,是一种较为理想的钢板内固定技术。

简介：摘要目的分析跟骨关节内粉碎性骨折患者治疗中跟骨解剖型钢板、锁定型钢板应用下取得的效果。方法取医院收治的跟骨关节内粉碎性骨折患者76例，通过数字随机分组法分为对照组与观察组各38例，分别给予解剖型钢板、锁定型钢板治疗方法，比较两组患者治疗效果。结果治疗前两组患者Bohler角度、Gissane角度比较差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后观察组Bohler角度、Gissane角度改善优于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。跟骨长轴长度治疗前后两组患者比较均无显著差异（P＞0.05），治疗后跟骨宽度观察组改善优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前观察组与对照组Maryland足部评分结果分别为（53.0±4.0）分、（53.0±2.0）分，比较差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后半年，观察组与对照组评分结果分别为（85.5±2.5）分、（84.0±2.0）分，比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论跟骨关节内粉碎性骨折患者临床治疗中，跟骨锁定型钢板应用下对帮助患者康复有积极作用，治疗效果明显，应在临床实践中推广应用。

简介：摘要目的探索解剖型钢板在四肢骨折治疗中的应用。方法通过对109例四肢长骨干骺端骨折应用解剖型钢板固定，体会到该手术的优越性。结果解剖型钢板治疗长骨干骺端骨折疗效满意。结论解剖型钢板是根据长骨干骺端特殊的骨骼解剖形态和生物力学需要制作，钢板与骨骼贴合紧密，手术操作方便，创伤小，固定牢靠，有利骨折愈合和功能锻炼，如果适应症掌握得好，是四肢长骨干骺端骨折理想的内固定材料。

简介：摘要目的观察解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折疗效。方法将52例患者随机分为治疗组26例和对照组26例，治疗组给予锁定解剖型钢板内固定术，对照组给予DHS内固定术。结果两种治疗方式均有效，但DHS治疗患者有4例出现螺钉松动骨折畸形愈合致髋外翻，1例出现主钉从股骨头穿出。结论临床观察锁定解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折疗效优于DHS内固定术。

简介：

简介：摘要目的本研究主要就锁定钢板与传统解剖型钢板在治疗肱骨外科颈粉碎性骨折方面的疗效展开分析讨论。方法选择我院肱骨外科2005年1月—2012年12所收治的92例骨折患者作为研究对象，将所有患者分为观察组与对照组，观察组有50例患者，对他们给予给予锁定钢板治疗，对照组的患者为42例，对他们给予传统解剖型钢板治疗，对两组患者的治疗效果进行比较。结果两组患者的术后并发症、手术成功率、住院时间以及出血量存在明显差异，且具有统计学意义，p＜0.05；不过两组患者的手术时间之间的差异较小，具有可比性，但不具备统计学意义，P>0.05。结论在对肱骨外科颈粉碎性骨折患者进行治疗的过程中，锁定钢板的治疗方式具有微创性、有效性、安全性等优点，因此，可以对其进行推广。

简介：摘要目的探究普通解剖型钢板和锁定钢板置入治疗复杂胫骨平台骨折的疗效差异。方法选取本院2011年在骨科就诊的复杂胫骨平台骨折患者47例，随机分成两组，A组（n=24）和B组(n=23)。A组复杂胫骨平台骨折患者置入普通解剖型钢板进行治疗，B组复杂胫骨平台骨折患者置入锁定钢板进行治疗。进行跟踪观察，记录患者各自在患肢部位的活动范围，活动能力，负重时间以及并发症，进行比较分析。结果经过20个月的跟踪观察记录，采用普通钢板置入组的患者与采用锁定钢板组的患者在患肢部位活动范围，活动能力，负重时间以及并发症等症状的改善上没有明显的差异，因此差异不具有统计学意义（p大于0.05），两种置入治疗方式疗效相当。结论普通解剖型钢板与锁定钢板两种置入方式对治疗复杂胫骨平台骨折的治疗疗效相当，二者平分秋色。在具体的应用中，首先明确骨折的类型，以及周围软组成受伤范围和程度，来针对具体情况选择更适合的钢板治疗方式。总体上来说，两种治疗方式在临床应用中都是值得推广的。

简介：目的：探究采用胫骨远端解剖型钢板内固定治疗胫骨下段骨折的临床疗效,为提高其手术治疗水平提供理论支持。方法：选取胫骨下段骨折患者50例,采用解剖型钢板内固定治疗,观察患者术中出血量、手术时间情况,并进行随访,记录患者骨折愈合时间、术后负重时间、并发症的情况;依据Jonherwruh评分标准判定疗效。结果：经过治疗,所有患者疗效优32例,良12例,可4例,差2例,优良率为88.0%。所有患者均手术顺利,未出现切口感染、延迟愈合、骨不连、骨不愈合等并发症。结论：应用解剖型钢板内固定治疗胫骨下段骨折疗效显著,恢复时间短,术后并发症少,是临床上较为理想的内固定术。