简介：【摘要】目的 观察腹腔镜下行穿孔修补术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法 选取 2018年 6月 -2019年 5月于我院接受 治疗的 78 例急性胃穿孔 患者作为此次探究对象，根据手术方式 的不同将其分为对照组（ n=39 ，采取开腹修补术治疗 ）与观察组（ n=39 ，采取腹腔镜下穿孔修补术治疗 ），分析对比两组患者的临床效果。结果 观察组手术时长、术后胃肠功能恢复时间、住院时间均短于对照组，其术中出血量少于对照组，术后疼痛程度评分低于对照组，术后并发症发生率（ 5.13% ）低于对照组（ 20.51% ）（ P<0.05） 。结论 急性胃穿孔患者采取腹腔镜下穿孔修补术治疗可取得较为理想的临床效果，该手术对患者造成的创伤性较小，术后疼痛感轻微，并发症少，利于患者早期康复。

简介：摘要：目的 探究单纯胃溃疡穿孔采用胃穿孔修补术联合药物治疗的临床效果。方法 纳入本院 2012年 8月 ~2017年 7月收治的 36例单纯胃溃疡穿孔患者，根据双盲法分为两组，对照组予以胃大部分切除术治疗，观察组予以胃穿孔修补术联合药物治疗。并对两组患者的治疗效果与并发症发生率予以比较。结果 在总有效率方面，观察组的 96.15%比对照组的 65.38%高 ，（P<0.05）；在并发症发生率方面，观察组的 3.85%比对照组的 17.31%低，（ P<0.05）。结论 单纯胃溃疡穿孔采用胃穿孔修补术联合药物治疗的临床效果显著，安全性较高。

简介：

简介：摘要目的探讨腹腔镜手术治疗胃穿孔的临床疗效。方法选取我院2012年1月～2014年1月收治的胃穿孔患者120例，随机分为对照组和观察组患者各60例。对照组患者采取传统修补手术进行治疗，观察组则采取腹腔镜下胃穿孔手术治疗。结果观察组治疗总有效率、术中出血量、术后并发症发生率、住院时间、消化道功能恢复时间、手术时间均显著好于对照组患者，具有统计学意义（P<0.05），但持续3个月随访发现，对照组病情再发率为3.3%，观察组为1.7%，组间比较无显著差异，无统计学意义（P>0.05）。结论对胃穿孔患者采取腹腔镜手术进行治疗，能准确直达患者病灶，减少术中出血量，缩短住院时间和术后恢复时间，并降低并发症发生率。

简介：摘要目的对老年急性胃穿孔患者不同临床护理模式的效果分析与探讨。方法选取36例在我院接受治疗的老年急性胃穿孔患者，收治时间在2014年1月-2016年1月期间，随机将患者分为对照组和实验组，前者为常规护理方法，后者为优质护理方法，观察护理效果。结果对两组所得护理总有效率数值进行对比发现，实验组显著优于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于老年急性胃穿孔患者而言，给予优质护理措施能够显著提升护理效果，值得推广。

简介：摘要目的分析老年患者急性胃穿孔的护理方法与效果。方法抽取我院在2017年2月至2018年2月间收治的老年急性胃穿孔患者68例，将其临床资料进行整理。按照随机分组原则，将其分为对照组（n=34，运用常规护理干预）和观察组（n=34，运用综合护理干预）。从患者满意度、手术时间、术后排气时间等指标来对两组的护理效果进行观察与比较。结果两组患者在手术时间、术后排气时间、满意度三项指标上，均具有明显的差异，且以观察组占优（P＜0.05）。结论在老年急性胃穿孔患者治疗的过程中，采取综合护理干预，能够有效地缩短手术时间与术后排气时间，优化患者满意度，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨急性胃穿孔患者的临床治疗方法及治疗效果。方法选取2011年10月到2013年10月于我院就诊的急性胃穿孔患者共76例，将患者按照入院编号，随机观察组和对照组患者各38例，对照组患者入院之后给予胃大部分切除的手术治疗；观察组给予单纯的胃穿孔修补手术治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、手术出血量及并发症发生率、复发率。结果观察组38例患者在接受上述治疗之后,手术时间、住院时间、手术出血量、并发症发生率均低于对照组，组间治疗效果比较具有明显差异，P＜0.05。但观察组患者的术后复发率高于对照组，P＞0.05，不具有统计学意义。结论临床上在治疗急性胃穿孔时，需要依据患者的实际情况，选择最佳的手术治疗方案。

简介：摘要目的对急诊急性胃穿孔的外科资料的疗效观察，提高治疗效果。方法对近期来我院治疗的88位患者的临产治疗病症特征资料、手术方式进行资料分析，采用对照实验的方法，将来我院治疗的88位患者随机分为两组，一组为实验组一组为对照组，对照组采用穿孔缝合手术，是实验组采用胃部切除手术，记录并比较实验组和对照组外科治疗的疗效观察，并进行回顾性分析。结果急性胃穿孔的治疗的效果好坏，最重要的是要及时的诊断并进行治疗，通过临床数据资料分析显示实验组采用胃部切除手术，与对照组采用穿孔缝合手术相比，效果显著，降低了并发症的发生率，对急性胃穿孔的根治性效果良好，复发率显著降低，是现代急性胃穿孔理想的治疗方式。

简介：摘要探讨给予胃穿孔术后发生胃排空障碍、长期禁食患者营养物质的安全、有效途径。方法回顾我院外科在2005年7月至2010年7月5年间曾给予三腔喂养管的病人资料。结果25例予以三腔喂养管的病人仅有咽部不适感及痰多情况，营养满意，恢复良好。结论对胃穿孔术后发生胃排空障碍、长期禁食行肠内营养（EN），应用三腔营养管，既能有效行胃肠减压，又能使营养支持达到满意效果。

简介：摘要目的探讨对急性胃穿孔患者应用两组不同手术方法的疗效对比。方法选择2017年1月~2018年1月在我院治疗的急性胃穿孔患者48例，对患者进行随机分组，观察组和对照组各为24例，对照组采用胃大部分修补术，观察组应用单纯修补术，比较两组疗效及各项指标。结果观察组总有效率95.83%；对照组总有效率79.17%；P<0.05。观察组手术时间、胃肠功能恢复时间、下床活动时间及住院时间分别为（45.8±5.9）min、（25.6±8.3）h、（32.5±4.1）h、（8.8±3.1）d；对照组分别为（128.6±15.7）min、（42.5±11.4）h、（78.5±11.6）h、（16.4±3.7）d；P<0.05。结论应用单纯修补术治疗急性胃穿孔对患者的创伤较小，更加有利于术后康复；临床上应根据患者手术指证进行合理选择。

简介：摘要目的分析影响胃穿孔术后腹壁切口愈合的主要因素。方法选取104例胃穿孔患者为研究对象，回顾性分析其术后腹壁切口的相关临床资料。结果外科营养支持相同情况下，胃癌穿孔手术比胃溃疡穿孔手术更容易发生腹壁切口愈合不良的问题。结论一旦出现腹壁切口愈合不良，应给予足够的重视并采取针对性的解决措施，从而避免切口的进一步恶化。

简介：摘要目的探讨老年急性胃穿孔修补术的临床护理措施。方法选择行胃穿孔修补术老年患者80例为研究对象，将所有患者随机分成观察组(40例)和对照组40例)，观察组采用综合护理，对照组采用常规护理，比较两组护理效果及患者满意度。结果观察组的治疗总有效率、护理总满意度和并发症发生率均优于对照组，组间差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论综合护理可以有效提高治疗有效率，减少并发症的发生，提高患者护理满意度，应当在临床推广应用。

简介：摘要目的研究急性胃穿孔患者手术治疗的护理干预方法以及效果。方法选2015年1月～2015年12月期间于我院接受手术治疗的胃穿孔患者84例，随机分为对照组与干预组各42例，前者接受常规的基础护理，后者接受人性化护理，比较两组护理效果。结果干预组患者手术用时、术后肛门首次排气时间和住院天数均较对照组短，差异具统计学意义，均P<0.05。结论急性胃穿孔患者行手术治疗期间对其实施人性化护理，可促进患者的恢复，值得应用。

简介：重庆市忠县汝溪镇某养殖户于2006年4月初从外地引进洋二元母猪30头，杜洛克种公猪1头，于2006年6月21日起不明原因相继发病．发病时体重均在80妇以上，至6月26日已死亡2头，遂求助我站。

简介：【摘要】目的： 探究不同手术方式治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法：选取我院 2014 年 6 月 ~2015 年 6 月收治的急性胃穿孔患者 34 例，按照手术方式的不同分为观察组和对照组各 17 例，对照组给予患者胃大部分切除术治疗，观察组给予患者单纯修补术治疗，对比两组手术指标及总有效率。结果：观察组患者显效 10 例，有效 6 例，无效 1 例，总有效率为 94.1% ；对照组患者显效 7 例，有效 7 例，无效 3 例，总有效率为 82.3% ；两组总有效率对比，差异具有统计学意义（ P<0.05) 观察组患者的手术时间为（ 42.5±8.1 ） min 、胃肠功能恢复时间（ 26.8±5.4 ） h 、出院时间（ 4.2±1.1 ） d ；对照组 患者的手术时间为（ 115.4±15.8 ） min 、胃肠功能恢复时间（ 49.5±6.2 ） h 、出院时间（ 9.7±2.5 ） d ；经对比，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。结论： 单纯修补术治疗 急性胃穿孔效果显著，对患者创伤小，缩短了术后恢复时间，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对食管切除胃代食管术的患者胸胃穿孔病因以及治疗方式进行深入探讨。方法选取我院自2016年1月至2017年1月期间接诊的110例患者作为本次研究对象，其中胸胃穿孔患者和胸食管胃吻合口瘘患者各55例，一组为胃食管吻合口瘘组，简称TEAL；一组为胸胃穿孔组，简称为TGP。分析两组患者的发病原因以及临床诊断特点和治疗。结果二次开胸手术中吻合口区外之胃壁局限性坏死穿孔或撕裂情况的有55例患者，源于胃受挫或者大块结扎后缺血坏死类患者有28例，缝针穿透胃壁全层的情况有21例，剩余6例患者为胃大小弯角包埋欠妥的情况。所有患者采用加生机组织覆盖或者穿孔区修补的治疗方式。53例患者手术十分成功，病情没有复发。结论由以上言论可以得出胸胃穿孔的原因与手术技术操作存在直接关系，在术后早期发生，应当及时对其进行相应修补，手术成功率高达96.36%。

简介：摘要目的观察胃大部分切除手术和单纯的修补手术对急性胃穿孔患者实施治疗的临床治疗效果。方法选取2013年2月～2016年2月在我院接受治疗的急性胃穿孔病人156例作为此次研究对象，将其随机分为观察组与对照组，每组患者78例，对照组患者实施胃大部分切除手术，观察组78例患者则实施单纯修补手术。对比观察组与对照组病人的临床治疗效果。结果观察组与对照组对比可以发现，治疗之后观察组病人的临床治疗效果要比对照组更优，差异有统计学意义，P＜0.05。结论使用单纯修补手术对急性胃穿孔病人实施治疗能够有效提升临床治愈率，可以在临床中推广使用。

简介：摘要目的观察比较单纯穿孔修补术和胃大部切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法选取2010年2月～2016年3月我院收治的50例急性胃穿孔患者为研究对象，在分析患者具体病情的基础上选择不同的手术治疗方法，按照治疗方法的不同分为观察组（25例）和对照组（25例），其中观察组患者行单纯穿孔修补术，对照组患者行胃大部切除术，观察比较两组患者的手术疗效、手术并发症及复发率。结果两组患者的手术成功率为100%，观察组的平均住院时间、术中出血量及初次下床活动时间均明显短于对照组（P<0.05）；观察组的治疗总有效率、手术并发症及复发率均明显优于对照组（P<0.05）结论相较于胃大部切除术，急性胃穿孔的单纯修补术具有创伤小、手术出血量少、并发症少、复发率低等优势。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在急性胃穿孔围手术期应用的效果。方法：选取我院 2016年 1月 -2018年 11月收治的急性胃穿孔患者 108例，采用随机数字表法划分为对照组与观察组，对照组患者围手术期实施常规护理，观察组行优质护理干预，对比两组患者临床指标情况及并发症发生率；结果：对照组患者临床各指标水平情况与观察组相比，差异有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者并发症发生率 1.85%显著低于对照组 14.81%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：急性胃穿孔围手术期应用优质护理的整体效果显著，具有推广价值。