简介：摘要目的对单纯修补术治疗急性胃穿孔44例的临床疗效进行评价。方法选取我院2014年2月-2016年6月期间收治的急性胃穿孔患者为研究对象，其中44例采取单纯穿孔修补术治疗，设为观察组，另选取42例患者采取胃大部分切除术治疗，设为对照组。分析两组临床疗效、手术指标、并发症。结果观察组治疗总效率、术后并发症发生率均较对照组优，差异具有显著性（P＜0.05）；观察组手术时间、住院时间、胃肠功能恢复时间均较对照组明显缩短，差异具有显著性（P＜0.05）。结论对急性胃穿孔患者采用单纯修补术的临床疗效确切，可以缩短手术时间、住院时间，并发症少，值得应用。

简介：摘要目的研究腹腔镜胃穿孔修补术患者术后康复情况。方法将82例患者随机分为两组，即对照组和实验组，每组41例，对照组采用传统开腹手术，实验组采用腹腔镜手术，比较两组患者的临床疗效及术后康复情况。结果实验组有效率高于对照组，实验组患者术后排气时间、住院时间、切口感染例数、术后疼痛评分均少于对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜治疗胃穿孔取得了较好的临床效果，加快患者术后康复，减少住院时间。

简介：摘要目的分析腹腔镜下胃穿孔修补术的护理体会。方法选取我院胃穿孔修补术的30例患者，随机分为观察组和对照组各15例。对照组采用常规护理干预，观察组在对照组基础上采用优质护理干预。对比两组患者的GAS水平、心理状态及并发症情况。结果护理前，两组患者的GAS水平、SAS评分、SDS评分比较差异均无统计学意义（P＞0.05）；护理后，两组患者的GAS水平、SAS评分、SDS评分均优于护理前（P＜0.05），且观察组的GAS水平、SAS评分、SDS评分均优于对照组（P＜0.05）。结论对腹腔镜下急性胃穿孔修补术患者行优质护理干预具有良好的临床效果，能够有效促进患者胃肠功能的恢复，改善心理状态，降低并发症发生率，值得推广。

简介：摘要目的观察不同手术方法治疗急性胃穿孔的效果。方法采取回顾性分析，将我院2013年3月~2013年9月接诊的56例急性胃穿孔患者作为研究对象。随机将患者分为对照组与观察组，对照组28例患者接受胃部分修补术进行治疗，观察组28例患者接受穿孔修复术进行治疗。对比分析两组患者治疗效果、术中出血量、术后并发症发病率以及住院时长。结果对照组患者治疗总有效率为67.9%（19/28），观察组患者治疗总有效率为92.9%（26/28）。相较于对照组，观察组患者治疗总有效率明显更高，术中出血量明显更少，术后并发症发病率明显更低，住院时间明显更短，两组对比差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论采取穿孔修复术治疗急性胃穿孔疗效显著，有利于促进患者尽早康复，适合于临床推广应用。

简介：摘要目的探究全面化护理在急性胃穿孔患者中的应用价值。方法选择我院于2016年6月-2018年4月期间收治的100例急性胃穿孔患者，100例患者通过随机数字表方法平均划分为两组，即50例对照组实施基础护理，50例观察组实施全面化护理，比较两种护理模式的应用价值。结果观察组患者护理满意度高于对照组，住院时间和胃肠功能恢复时间少于对照组患者，组间数据经比较以P＜0.05为差异，表示具有统计学意义。结论急性胃穿孔患者护理中采用全面化护理可就提升患者满意度，有助于其病情恢复。

简介：摘要：目的：研究急性胃穿孔患者应用围手术期护理的应用效果。方法：选取 2018年 1月— 2018年 12月在医院进行急性胃穿孔手术的 26例患者并随机分为两组，其中 13例患者进行优质护理，设为研究组，另外的 13例进行常规护理，设为对照组，对比护理过后两组患者的并发症发生率以及护理满意度。结果：研究组患者的并发症发生率明显低于对照组， P<0.05，且研究组患者的护理满意度明显高于对照组， P<0.05。结论：优质护理在急性胃穿孔患者应用围手术期护理中有着更好的应用效果，相比于常规护理，并发症出现情况更少，且患者护理满意度更高，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】：目的：研究急性胃穿孔手术老年人采取整体护理效果。方法：从我院急性胃穿孔行手术治疗的老年患者中选取100例，将其分为对照组（50例）和观察组（50例），选取在2019年10月至2020年10月，分别给予常规护理和整体护理，对比效果。结果：观察组患者与对照组比较，术后排气时间、手术时间和住院时间均更短，并发症发生率更低，P＜0.05。结论：对于急性胃穿孔手术老年患者给予整体护理，取得显著效果。

简介：【摘要】目的 探究加速康复护理对胃穿孔术患者胃肠功能恢复的影响。方法 选择2022年2月—2023年1月进入我院实施手术治疗的胃穿孔患者80人纳入研究范围，分为对照组和观察组。给予对照组常规护理，并在这一基础上给予观察组加速康复护理，对比两组的护理效果。 结果 观察组患者的排气时间、住院时间均明显少于对照组，护理干预7天后的生活质量评分则明显高于对照组，两组数据对比有统计学意义。（P＜0.05）。结论 采用加速康复护理，能够有效改善患者的生活质量，并加快患者的康复时间。

简介：摘要：目的：探讨给予普外科急性胃穿孔患者应用优质护理的整体效果。方法：本研究选择88例在我院接受治疗的普外科急性胃穿孔患者为观察对象，数据参考数表法原则分组，对照组和观察组各45例。其中，对照组接受常规护理，观察组接受优质护理，对两组的护理效果进行分析。结果：观察组的胃肠恢复时间与住院时间更短，差异有统计学意义；观察组的满意度高于对照组，差异有统计学意义。结论：普外科急性胃穿孔患者接受优质护理可以缩短胃肠恢复时间与住院时间，提高护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究在腹腔镜下进行胃穿孔修补术治疗的临床疗效。方法：于2016年3月--2017年3月抽取我院就诊的80例胃穿孔患者进行临床研究，随机将患者分为两组，实验组与对照组，各40例，实验组患者接受腹腔镜下胃穿孔修补术治疗，对照组患者接受开腹胃穿孔修补术治疗，分析比对两组患者的临床治疗效果。结果： 分析可知，实验组患者经治疗后恢复时间、肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、血清胃分泌水平恢复正常时间、显著短于对照组，实验组患者的病情改善情况显著优于对照组，具有统计学差异（P

简介：【摘要】目的：探究对急性胃穿孔患者实施干预化护理方案的临床效果。方法：选取于2020年7月至2021年12月本院收治的130例急性胃穿孔患者，随机分为观察组（干预化护理方案）和对照组（常规护理）各65人。结果：相比于对照组（78.46%），观察组护理满意度（96.92%）较高（P

简介：【摘要】目的 腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔患者的效果 。方法 于2021.2月至2022.2月选择92例因急性胃穿孔而就诊于我科室的病人进行调研，按照治疗方案将其归纳为2个小组，每组均纳入46例病人。按照护理举措将其命名为常规组与研究组，常规组所采用的治疗方案为传统开放性修补手术，研究组则采用腹腔镜修补术。总结与探究2种治疗方案实施效果。结果 常规组术中出血量、下床活动时间、排气时间、手术时间与研究组相比较长，两组差异明显，（P

简介：【摘要】目的：分析PDCA模式用于胃穿孔修补术护理的价值。方法：随机均分2021年10月-2023年9月本科接诊胃穿孔修补术病人（n=64）。试验组采取PDCA护理，对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果：关于并发症：试验组发生率低至3.13%，而对照组数据则达到了18.75%，相比较下，试验组的发生率更低（P＜0.05）。关于术后肛门排气时间、住院时间和肠鸣音恢复时间：试验组数据优于对照组（P＜0.05）。关于VAS评分：干预结束时，试验组的疼痛感更轻（P＜0.05）。护理质量：试验组数据达到了（98.72±0.85）分，而对照组数据则仅有（89.93±1.76）分，相比较下，试验组的护理质量更好（P＜0.05）。结论：胃穿孔修补术护理用PDCA模式，病人的并发症发生率更低，病情恢复更快，疼痛感减轻更加明显，护理质量提升更为迅速。

简介：[摘要]目的：研究讨论优质护理干预在急性胃穿孔患者护理中的效果。方法：研究选取我院2023年1-12月收治的急性胃穿孔患者132例，分为对照组与实验组各66例。对照组采用常规护理，实验组采用优质护理。比较患者生活质量评分及疼痛评分。结果：实验组生活质量评分增高、疼痛评分降低，P<0.05，差异显著。结论：优质护理干预在急性胃穿孔患者护理中的效果较好，可提高其生活质量评分以及降低其疼痛感受。

简介：摘要：目的：研究优质护理在急性胃穿孔患者护理中的应用效果。方法：选择2022年3月至2023年3月在我院治疗过的70例急性胃穿孔患者作为本次研究对象。将患者平均分配为对照组（35例）进行常规护理，观察组（35例）进行优质护理，观察两组患者的满意度是否有差异 。结果：实施观察组的患者满意度普遍高于对照组，满意人数明显上升（P＜0.05）。结论：优质护理在急性胃穿孔患者护理中提供给患者一个更好的护理体验，有助于患者的康复且有效提高了患者满意度，值得广泛推广借鉴。

简介：摘要目的研究分析优质护理在急性胃穿孔患者护理中的应用效果。方法随机选取2015年6月-2018年6月期间我院收治的急性胃穿孔患者64例为研究对象，根据护理方式的不同将这64例急性胃穿孔患者均分为两组，常规组行常规护理，研究组行优质护理；观察对比护理效果。结果研究组32例急性胃穿孔患者接受护理干预后的住院时间与胃肠功能恢复时间显著短于对照组32例急性胃穿孔患者；研究组32例急性胃穿孔患者中有2例患者对护理工作表示不满意，临床护理满意度为93.75%；对照组32例急性胃穿孔患者中有6例患者对护理工作表示不满意，临床护理满意度为81.25%；两组数据差异显著，P<0.05，具有统计学意义。结论优质护理在急性胃穿孔患者护理中的应用效果理想，能够有效提升患者临床护理满意度，促进急性胃穿孔患者尽快康复，值得临床应用推广。

简介：摘要目的探讨优质护理在急性胃穿孔围手术期应用的效果。方法选取我院2016年1月-2018年11月收治的急性胃穿孔患者108例，采用随机数字表法划分为对照组与观察组，对照组患者围手术期实施常规护理，观察组行优质护理干预，对比两组患者临床指标情况及并发症发生率；结果对照组患者临床各指标水平情况与观察组相比，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者并发症发生率1.85%显著低于对照组14.81%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论急性胃穿孔围手术期应用优质护理的整体效果显著，具有推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的 对腹腔镜胃穿孔修补术患者中采取全面护理的效果进行分析。方法 选取2020年1月～2020年5月42例接受全面护理的腹腔镜下胃穿孔修补术患者为观察组，另选取2019年5月～2019年12月42例接受常规护理的腹腔镜胃穿孔修补术患者为对照组。比较患者术后一般情况以及并发症情况。结果 观察组患者在护理后的认知程度评分高于对照组，镇痛泵使用时间、抗生素使用时间以及住院时间均短于对照组，P＜0.05。观察组患者并发症总发生率为7.1%（3/42），显著要低于对照组的31.0%（13/42），P＜0.05。结论 全面护理有利于腹腔镜胃穿孔修补术患者的术后康复，且手术并发症少，值得推广应用。

简介：摘要：目的：综合探析加速康复护理对胃穿孔手术患者胃肠功能恢复的影响。方法：随机抽取我院 2019年 12月 -2020年 6月收治的 82例胃穿孔手术患者作为研究主体，将其均分为常规组与加速组，每组建制 41例。常规组采用传统临床护理，加速组采用加速康复护理，比较两组患者的护理效果。 结果：加速组患者的护理满意度明显高于常规组，组间比较差异具有统计学意义（P＜ 0.05）；加速组患者的胃肠功能康复评分远高于常规组患者，组间比较差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论:研究表明，加速康复护理能够有效的提升胃穿孔手术患者的胃肠功能康复评分，同时改善患者对临床服务质量的满意程度，切实缩减了患者的平均住院时长，并且深化了患者对相关健康知识的了解，因此值得临床推广。