简介：摘要目的探讨丁螺环酮合并帕罗西丁治疗焦虑症的疗效和安全性。方法86例符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版诊断的焦虑症患者随机分成两组观察组和对照组，观察组患者采用丁螺环酮合并帕罗西丁治疗，对照组患者仅仅采用帕罗西丁进行治疗。将两组患者进行治疗4周，采用汉密尔顿焦量表（HAMA）评定疗效，不良反应量表(TESS)进行安全性评定。结果在10周的治疗结束后，观察组的显效效率明显高于对照组的显效效率，两组的差异存在统计学意义（P<0.05）。两组的HAMA、TESS在治疗后均低于治疗前。结论丁螺环酮合并适量的帕罗西丁治疗焦虑症，能够提高治疗的效果，而且其安全性较高，在临床上值得推广使用。

简介：

简介：摘要目的探究帕利哌酮治疗首发精神分裂症临床疗效。方法选取我院2014年1月到2015年10月间接收的52例首发精神分裂症患者，根据入院先后顺序分为对照组26例，用利培酮治疗，观察组26例，用帕利哌酮治疗，观察两组效果。结果观察组总有效率88.46％高于对照组76.9％，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论帕里哌酮治疗首发性精神分裂症有效率高，且不良反应少，故用药相对安全，值得在临床中借鉴使用。

简介：目的观察帕罗西汀的抗焦虑疗效及其副作用。方法57例病人分为帕罗西汀组（30例）和丁螺环酮组（27例），分别口服帕罗西汀和丁螺环酮。应用HAMD、HAMA、TESS量表在疗后1、3、5、7周进行疗效及其副反应评定。结果帕罗西汀的痊愈率（64．4％）高于丁螺环酮（44．4％），但无显著性差异（χ^2=0．825，P〉0．05）；其显效率（84．81％）与丁螺环酮（74．8％）相近。帕罗西汀见效快，副作用发生率低而轻微。结论帕罗西汀抗焦虑疗效肯定、副作用少。

简介：摘要目的观察丁螺环酮+帕罗西汀治疗焦虑症的临床效果。方法以2015年2月到2017年2月期间到我院接受治疗的80例焦虑症患者为研究对象，随机的分为两组，观察组和对照组，每组40例，对照组给予丁螺环酮治疗，观察组给予丁螺环酮联合帕罗西汀治疗，观察两组患者汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分和不良反应发生率的不同。结果观察组的HAMA评分明显的低于对照组，观察组的不良反应发生率明显的低于对照组，具有差异性（P<0.05)。结论丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症效显著，能够明显的改善患者的焦虑症状，且不良反应少，安全可靠，值得推广使用。

简介：摘要目的对于焦虑症实行帕罗西汀配合丁螺环酮在临床中的疗效实行分析。方法选取来我院2013年6月至2014年6月就诊的50例有焦虑症的患者，将其分为研究组和对照组，每组25例。研究组选择帕罗西汀配合丁螺环酮，对照组则只给予帕罗西汀口服进行医治，一个疗程为60天。使用TESS和HAMA量表来判定药品的副反应以及医治情况。结果研究组不仅在总体有效率上高于对照组，且TESS与HAMA评分上也优出对照组许多，差异具有统计学意义（P＜0.05）。但两组的不良反应相对比，差异没有统计学意义（P＞0.05）。结论对于焦虑症患者实行帕罗西汀配合丁螺环酮医治的效果明显，而且药物的副反应较少，值得在临床推广。

简介：【摘要】目的 观察焦虑症患者使用丁螺环酮联合帕罗西汀的临床效果。方法 实验时间为2020年3月～2022年3月，实验对象为我院确诊的70例焦虑症患者，随用随机、双盲法分为对照组和实验组，各35例，对照组患者使用丁螺环酮进行治疗，实验组患者使用丁螺环酮联合帕罗西汀进行治疗，对两组患者的治疗效果和焦虑情绪评分进行对比。结果 实验组有效率为97.14%，对照组有效率为82.86%；实验组患者的焦虑情况明显低于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 焦虑症患者在使用丁螺环酮联合帕罗西汀进行治疗的过程中，拥有显著的治疗的效果，可以有效地控制患者的焦虑情况，值得在临床中推广和应用。

简介：【摘要】目的 观察焦虑症患者使用丁螺环酮联合帕罗西汀的临床效果。方法 实验时间为2020年3月～2022年3月，实验对象为我院确诊的70例焦虑症患者，随用随机、双盲法分为对照组和实验组，各35例，对照组患者使用丁螺环酮进行治疗，实验组患者使用丁螺环酮联合帕罗西汀进行治疗，对两组患者的治疗效果和焦虑情绪评分进行对比。结果 实验组有效率为97.14%，对照组有效率为82.86%；实验组患者的焦虑情况明显低于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 焦虑症患者在使用丁螺环酮联合帕罗西汀进行治疗的过程中，拥有显著的治疗的效果，可以有效地控制患者的焦虑情况，值得在临床中推广和应用。

简介：目的：对应用丁螺环酮结合帕罗西汀治疗焦虑症的临床症状进行研究分析。方法：随机选取在我院进行焦虑症治疗的患者86名，并随机分为实验组和对照组，对照组应用帕罗西汀对患者进行治疗；实验组按照丁螺环酮联合帕罗西汀对患者进行治疗，对照组按照常规治疗方案对患者进行治疗。比较两组患者的临床症状，分析丁螺环酮结合帕罗西汀治疗焦虑症患者的效果。结果：应用丁螺环酮结合帕罗西汀治疗焦虑症患者的临床症状缓解情况优于应用帕罗西汀治疗的患者，差异具有统计学意义，治疗效果更佳。结论：应用丁螺环酮结合帕罗西汀治疗焦虑症患者，可有效缓解患者的临床症状，提高对患者的治疗效果。

简介：摘要目的：对应用丁螺环酮结合帕罗西汀治疗焦虑症的临床症状进行研究分析。方法：随机选取在我院进行焦虑症治疗的患者86名，并随机分为实验组和对照组，对照组应用帕罗西汀对患者进行治疗；实验组按照丁螺环酮联合帕罗西汀对患者进行治疗，对照组按照常规治疗方案对患者进行治疗。比较两组患者的临床症状，分析丁螺环酮结合帕罗西汀治疗焦虑症患者的效果。结果：应用丁螺环酮结合帕罗西汀治疗焦虑症患者的临床症状缓解情况优于应用帕罗西汀治疗的患者，差异具有统计学意义，治疗效果更佳。结论：应用丁螺环酮结合帕罗西汀治疗焦虑症患者，可有效缓解患者的临床症状，提高对患者的治疗效果。

简介：【摘要】目的 探究丁螺环酮+帕罗西汀方案治疗焦虑症的临床效果。方法 选择我院2021年1~12月期间接诊的76例焦虑症患者开展研究，随机抽签法分为对照组（n＝38例）、观察组（n＝38例），其中对照组单独使用丁螺环酮，观察组联合使用丁螺环酮、帕罗西汀，为期3个月，对比治疗效果。结果 用药3个月后，观察组HAMA评分较对照组低（P＜0.05）；用药安全性方面，两组不良反应比较，差异无显著性（P＞0.05）。结论 丁螺环酮+帕罗西汀方案的整体效果较高，优于单一药物，改善焦虑症状，以及保障患者用药安全。

简介：摘要：目的：分析丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症患者的效果与价值。方法：选取94例焦虑症患者，随机分成两组，对照组47例采用丁螺环酮治疗，研究组47例加用帕罗西汀治疗，对比两组的临床疗效、治疗前后焦虑评分和睡眠质量评分，以及不良反应发生情况。结果：研究组治疗有效率较对照组高（P＜0.05）；治疗前两组的HAMA和PSQI评分均无明显差异（P＞0.05），治疗后两组的HAMA和PSQI评分均较治疗前显著下降，且研究组较对照组低（P＜0.05）；两组不良反应发生情况无显著差异（P＞0.05）。结论：焦虑症临床治疗中合理应用丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗，能够显著提升治疗效果，促进患者焦虑状况及睡眠质量改善，且不会增加不良反应，能保证治疗安全性。

简介：摘要美托洛尔和普罗帕酮是心血管疾病常用药物。2药均通过肝脏细胞色素P450（CYP）2D6代谢，但普罗帕酮不仅是CYP2D6底物，也是CYP2D6抑制剂，与美托洛尔联用可能发生相互作用，导致不良反应发生。这种相互作用也取决于CYP2D6基因型。对于CYP2D6基因表型为慢代谢型（PM）和中间代谢型（IM）的患者，美托洛尔和普罗帕酮联用时可因普罗帕酮对CYP2D6的抑制而导致美托洛尔血药浓度升高。因此，应尽量避免美托洛尔与普罗帕酮联用。对于需要2药联合治疗的患者，用药期间应注意监测患者血压、心率、心电图变化，有条件者应检测CYP2D6基因型并根据检测结果调整药物剂量。

简介：摘要目的分析对比双相抑郁障碍经帕利哌酮与喹硫平治疗的疗效。方法主要研究对象为我院收治的双相抑郁障碍患者60例作为主要的研究对象（2014年8月至2016年8月），根据数字随机的方法分为对照组（给予喹硫平治疗方法）和研究组（给予帕利哌酮治疗方法）各30例。对两组患者跟踪随访1年，对最终的治疗效果进行分析和对比。结果（1）对照组和研究组的治疗总体有效率分别为80％和83.3％，两组治疗总体有效率无显著差异（P>0.05）。（2）对照组的不良反应率为10％；研究组不良反应率为6.7％，两组不良反应率无显著差异（P>0.05）。（3）对照组狂躁症状评分为（3.1±1.3）分，研究组狂躁症状评分为（3.2±1.0）分。两组狂躁症状评分无显著差异（P>0.05）。讨论帕利哌酮联合喹硫平治疗双相抑郁障碍治疗效果显著优于单纯使用喹硫平，该治疗方法值得在临床中大力推广和应用。

简介：摘要目的研究并分析治疗焦虑症患者时使用丁螺环酮合并帕罗西汀的效果。方法收集焦虑症患者共74例，按照随机数字表将其分为对照组（37例）和观察组（37例），对照组的治疗药物为帕罗西汀，观察组联合丁螺环酮，将两组汉密尔顿焦虑量表评分、不良反应发生率进行观察和对比。结果相较于对照组，观察组的汉密尔顿焦虑量表评分更低，P<0.05；在不良反应发生率方面，两组无显著差异，P＞0.05。结论在焦虑症患者的治疗过程中，丁螺环酮合并帕罗西汀能够显著改善患者的焦虑症状，且药物副作用少，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 分析丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的临床效果。方法 选取我院2018年1月-2019年1月期间收治的焦虑症患者480例，根据随机抽样法分成两组，观察组（240例）和对照组（240例），其中观察组患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗，对照组患者采用帕罗西汀治疗，对比两组患者治疗前、后SAS 评分、HAMA 评分，在胃肠功能紊乱、嗜睡、食欲减退等不良反应发生率。结果 两组患者治疗前评分对比无意义（p>0.05)，观察组患者不良反应发生率低于对照组，但对比结果无意义（p>0.05)；观察组患者治疗后SAS 评分、HAMA 评分均低于对照组，其结果差异均有统计学意义（p

简介：摘要目的对比分析帕罗西汀与坦度螺酮治疗广泛性焦虑的治疗效果。方法将60例广泛性焦虑患者随机分为2组，观察组采用坦度螺酮进行治疗（30例）；对照组采用帕罗西汀进行治疗（30例），治疗前后用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果观察组与对照组治疗后HAMA分值较治疗前明显下降，差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论帕罗西汀与坦度螺酮都能够有效治疗广泛性焦虑，值得临床推广。

简介：　　【摘要】 目的 探讨并分析丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗焦虑症的效果。方法 此次研究的对象是选择门诊 58例焦虑症患者，将其临床资料进行回顾性分析，并依照用药不同将其分为对照组和研究组， 各 29例。对照组患者采用帕罗西汀治疗；研究组患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗。观察并比较两组患者治疗疗效。结果 用药后研究组汉密尔顿焦虑量表（ HAMA）评分为（ 5.3±3.1）分， 低于对照组的（ 9.6±4.2）分， 差异具有统计学意义（ P<0.05）；研究组不良反应发生率为 3.45%， 低于对照组的 20.69%， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗焦虑症效果确切， 治疗安全、有效， 临床可推广应用。  　　【关键词】 焦虑症；丁螺环酮；帕罗西汀；治疗  　 [Abstract] Objective To explore and analyze the effect of buspirone combined with paroxetine in the treatment of anxiety disorder. Methods 58 out-patients with anxiety disorder were selected and their clinical data were analyzed retrospectively. They were divided into control group and research group according to different medication, 29 cases in each group. The control group was treated with paroxetine, while the study group was treated with buspirone and paroxetine. To observe and compare the therapeutic effect of two groups of patients. Results The Hamilton Anxiety Scale (HAMA) score of the study group was (5.3 + 3.1), lower than that of the control group (9.6 + 4.2), the difference was statistically significant (P < 0.05); the incidence of adverse reactions in the study group was 3.45%, lower than that of the control group (20.69%, P < 0.05). Conclusion Buspirone combined with paroxetine is effective, safe and effective in the treatment of anxiety disorders, and can be widely used in clinic.

简介：摘要目的探究帕罗西汀与丁螺环酮对照治疗广泛性焦虑的临床效果。方法对我院2013年2月到2014年10月间接收的79例广泛性焦虑患者进行分组，对对照组采用丁螺环酮治疗，对观察组采用帕罗西汀，观察两组效果并进行比较。结果观察组有效率92.50%高于对照组89.74%，观察组不良反应45.00%低于对照组46.15%。结论帕罗西汀的总有效率高于丁螺环酮，且不良反应较少，而未对患者进行干预症状可以自行逐渐缓解，因此帕罗西汀更值得在临床应用。

简介：摘要目的分析焦虑症患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的临床效果。方法从我院2014年9月至2015年8月收治的焦虑症患者中随机选取68例，采用随机数字表法分为对照组和观察组。对照组患者单纯采用帕罗西汀治疗，在此基础上，观察组患者加以使用丁螺环酮治疗。治疗前和治疗后2周、4周、8周、12周分别根据汉米尔顿焦虑量表（HAMA）评分对比两组患者的焦虑症状变化情况。结果治疗后第4周开始对照组患者的HAMA评分明显比治疗前低（P<0.05），治疗后第2周开始观察组患者的HAMA评分明显比治疗前低（P<0.05），且治疗后第2周开始观察组患者的HAMA评分改善情况显著优于对照组（P<0.05）。结论焦虑症患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗临床效果显著由于单独用药，且联合用药可在短时间内改善患者抑郁状况，值得在临床中推广应用。