简介:摘要 目的 探究急诊分诊安全管理对急诊护理质量的影响。方法 选取2021年5月-2021年11月于我院急诊科接受治疗的60例患者作为实验对象,将60例患者按照其入院时的日期的奇偶数进行分组,在偶数号入院的患者分为对照组予以常规护理,在奇数号入院的患者分为实验组,予以急诊分诊安全管理模式进行护理。比较两组风险事件发生情况以及护理质量。结果 实验组的风险事件发生情况以及护理质量均优于对照组(
简介:摘要:目的 分析评价急诊分诊安全管理在急诊护理中的应用效果。方法 本次将我院在2021年1-12月收治的84例急诊患者作为研究的对象,按随机数字分组法分成两组,对照组42例采取常规急诊护理方法,观察组42例采取急诊分诊安全护理管理方法,进一步对两组急诊护理效果进行分析比较。结果 观察组分诊护理质量评分为(92.50±1.00)分,明显高于对照组的(80.50±0.50)分,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。观察组患者对急诊护理服务的总满意度为95.24%,与对照组的76.19%比较明显更高,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论 急诊分诊安全管理在急诊护理中的应用效果显著,可提高分诊护理质量水平,并提高患者对急诊护理服务的满意程度;因此,值得推广及应用。
简介:摘要:急诊分诊(triage)是通过对病人的症状、体征快速综合评估,确定病情轻重缓急,从而安排治疗及处理的优先顺序,保证急诊资源的有效利用,是急诊科医疗工作的起点,也是急诊工作中一项重要的专业技术。分诊系统是急诊分诊工作的核心,关系到急诊分诊工作的质量,而分诊质量直接关系到病人安全和病人对医院急诊服务的评价,因此急诊分诊系统在急诊科具有极为重要的作用。急诊具有病人流量大、停留时间短、情况危急等特点,然而,目前我国急诊分诊因缺乏规范的管理制度与技术标准而相对滞后,分诊专业技术还停留在医生和护士的经验判断上,分诊信息仍需大量手工录入,挂号及缴费流程繁杂;这些缺陷与快速增长的工作量不相匹配,不便于急诊工作的科学管理与科学研究。基于以上原因,应用信息技术,构建信息化急诊分诊系统势在必行。
简介:摘要目的研究急诊分诊护理中人性化护理模式的临床应用价值。方法随机选取于2017年1月-2018年1月在我院急诊科室进行治疗的患者84例,将其随机分为试验组及对照组(n=42),对对照组患者行常规护理,对试验组患者在此基础上行人性化护理模式,观察对比两组患者焦虑抑郁评分及护理满意度。结果试验组患者焦虑抑郁评分较对照组出现显著的降低,组间差异具统计学意义(P<0.05);试验组患者的临床护理满意度显著优于对照组,且组间差异具统计学意义(P<0.05)。结论在急诊分诊护理中行人性化护理模式,可显著降低患者的紧张焦虑情绪,提高患者的临床护理满意度,对患者的康复具有积极促进作用,临床应用价值广泛,值得推广。
简介:摘要目的研究分析急诊急腹症的诊疗和救治经验。方法整理收集2012年11月-2014年12月我院急诊收治的120例急腹症患者,按照治疗方法不同将其分为对照组60例在常规治疗的基础上结合抗生素头孢曲松进行治疗,观察组60例在常规治疗的基础上结合地塞米松进行治疗,观察两组治疗效果。结果观察组3d内的治疗总有效率明显高于对照组(85.0%vs50.0%),p<0.05,有统计学意义。结论在急腹症的急诊治疗上,在常规治疗的基础上配合地塞米松糖皮质激素与常规抗生素治疗方法相比,效果显著,值得进一步推广。
简介:摘要为了分析分级分区分诊在急诊分诊中的实际应用效果,本文选取我院2017年1月至2017年12月期间收治的200例急诊患者作为研究对象,根据时间先后顺序,将前100例急诊患者作为对照组,将后100例急诊患者作为观察组。对照组急诊患者采用常规管理措施,观察值急诊患者采用分级分区分诊措施,观察两组急诊患者的分诊准确率以及护理满意度。结果显示观察组急诊患者的分诊准确率为99.0%,对照组急诊患者的分诊准确率为90.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组急诊患者的护理满意度为96.0%,对照组急诊患者的护理满意度为83.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。这表明在急诊分诊过程中采用分级分区分诊模式可以有效提高分诊准确率,提高患者对护理工作的满意度。
简介:【摘要】目的:研究急腹症患者急诊治疗中应用急诊预检分诊护理流程对救治成功率、护理满意度的影响。方法:我院急腹症患者66例为研究对象,随机数字表法分成两组各33例,对照组常规分诊护理流程,观察组急诊预检分诊护理流程,观察其对救治成功率、护理满意度的影响。结果:两组比较,观察组救治成功率较高,护理满意度较高,候诊时间与就诊时间均较短,焦虑、抑郁评分均较低(P<0.05)。结论:急腹症患者急诊治疗中应用急诊预检分诊护理流程,效果显著。
简介:【摘要】目的:本研究旨在调查急诊分诊安全管理在急诊护理中的应用,并评估其管理效果。方法:我们选择了86名来就诊于我院急诊的患者作为研究对象,研究期间为2021年12月至2022年12月。将患者随机分为观察组和对照组,观察组(n=43)接受急诊分诊安全管理,对照组(n=43)接受常规急诊管理。在急诊护理结束后,我们对两组患者的护理质量、护理满意度和护理不良事件发生率进行比较,并分析急诊分诊安全管理在护理中的价值。结果:观察组的护理质量、护理满意度和护理不良事件发生率均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊分诊安全管理在急诊护理中的应用可以显著提高患者的护理满意度,减少护理风险和不良事件的发生率,对于提升护理质量具有重要价值,值得在急诊护理中推广应用。
简介:目的:探讨优化急诊分诊流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法:从本院于2021年1月至2022年1月间收治的急诊胸痛患者中,随机抽选80例患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分组为实验组和对照组,对照组采用常规急诊分诊流程,实验组采用优化急诊分诊流程。结果:在临床指标方面,实验组的急诊停留时间、分诊评估时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。在不良反应发生情况发面,实验组总发生率2.50%,对照组总发生率15.00%,统计学有意义(P<0.05)。结论:在急诊胸痛患者抢救过程中,优化急诊分诊流程,有利于提升患者的抢救效果,减少不良反应的发生,改善患者的预后效果,值得临床推广和使用。
简介:摘要目的了解急诊护理中急诊分诊安全管理模式的临床应用价值。方法选取我院在2015年3月到2016年1月间急诊科收治的50例患者作为对照组,选取我院在2015年4月到2016年2月间急诊科收治的50例患者作为研究组,对照组患者接受常规急诊护理干预,研究组的患者在此基础上在分诊安全管理模式下实施急诊护理干预,对比两组患者的护理效果。结果研究组的患者护理满意度高于对照组的患者,两组之间的对比差异明显,能够体现出基本的统计学意义(P﹤0.05)。研究组患者的护理质量评分高于对照组的患者,两组之间的对比差异明显,能够体现出基本的统计学意义(P﹤0.05)。结论急诊护理中急诊分诊安全管理模式下的护理干预效果显著,能够提升患者的护理满意度,提高护理质量评分,值得应用并推广。
简介:摘 要:目的:对急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响进行简要分析。方法:从我院 2017年 10月~ 2018年 10月急诊收治的患者中随机抽取 64例患者作为研究对象,对比急诊分诊安全模式实施前后的护理满意度。结果:急诊分诊安全管理模式实施前很满意 45例,满意 5例,一般 8例,不满意 6例,总满意度 90.63%,急诊分诊安全管理模式实施前后很满意 58例,满意 2例,一般 3例,不满意 1例,总满意度 98.44%,实施后的满意度高于实施前,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响较大,病人对护理人员具有较高的满意度,因此,此种管理模式应在临床中被广泛推广。
简介:摘要:目的:分析和探讨急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用价值。方法:选取 2017年 5月至 2018年 8月在本院急诊科就诊的 180例急诊患者作为临床研究对象,并随机将这 180例患者进行分组,分为每组各 90例的对照组和观察组,其中对照组急诊患者采用常规的护理模式,观察组则采用急诊分诊安全管理模式,比较两组急诊患者对急诊护理的质量以及满意度进行调查和统计。结果:实行急诊分诊安全管理模式的患者在护理质量以及护理满意度方面均优于对照组,其中观察组患者对护理的满意度为 96.4%,而对照组对护理的满意度为 80.16%,两组患者满意度差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:在对急诊患者进行急诊护理的过程中采用急诊分诊安全管理模式能够有效的提高护理的质量,同时也能增强患者对护理的满意度,该护理模式值得在临床中推行。