简介：摘要急腹症是急诊临床工作中最常见病症之一，往往发生在最近并且在临床诊断之前持续存在的腹痛，内科、外科、妇科，儿科等疾病均可以急性腹部疼痛为主的临床表现。如何分诊治疗急腹症患者，是一线急诊临床医生当前面临的主要工作。本文浅谈在县人民医院急诊科急腹症急诊分诊临床思维及体会。

简介：摘要目的了解急腹症预检分诊正确的重要性，探讨急腹症的护理措施。方法回顾分析急诊科298例急腹症的分诊及护理体会。结果内科95例，正确率97.6%；外科136例，正确率95.7%；妇科67例，正确率96.2%。结论护理人员要有扎实医学理论知识、丰富的临床经验、高度的责任心，才能做好急诊的护理观察工作。

简介：摘要：目的 分析对急腹症患者进行分诊及急诊护理干预的作用。方法 选入2022年2月至2022年5月收治的急腹症患者390例为对象，任意抽选均分为对照组（195例，行常规护理）和观察组（195例，开展分诊及急诊护理），分析效果。结果 对比两组分诊准确性，分诊评估时间、候诊时间以及确诊时间统计，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的：探讨分析急腹症患者分诊以及急诊护理方式和效果。方法：抽选100例急腹症患者作为本文研究的观察对象，时间段为2022年8月至2023年5月，以随机数字表法作为分组原则，将100例急腹症患者分成例数各为50例的对照组和研究组。对照组患者采取常规护理方式实施护理，研究组患者在该基础上采取分诊及急诊护理，对比两组分诊准确性、分级准确性、护理满意度、分诊评估时间、候诊时间、确诊时间以及护理后进食时间、通气时间、通便时间、下床活动时间。结果：和对照组进行比较分析，研究组分诊准确性、分级准确性以及护理满意度均明显更高，分诊评估时间、候诊时间以及确诊时间均明显更短，两组数据比较差异显著，具有统计学意义，P均＜0.05。结论：对急腹症患者施予分诊及急诊护理，不仅能够提高分诊准确性，同时还可缩短诊治时间，为患者抢救获取更多的时间，有利于患者尽早康复，临床应用价值高，推荐在临床中使用。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析在急腹症患者临床诊治过程中实施急诊预检分诊护理流程的临床应用价值。方法 收集 2019 年 7 月至 2020 年 3 月我院急诊科收治的 72 例的患者作为研究对象， 36 例患者接受常规预检分诊模式，作为对照组， 36 例患者接受急诊预检分诊护理流程，作为观察组，比较。结果 观察组患者的就诊时间和诊治时间均明显少于对照组， P<0.05；观察组就诊准确率为 97.23 %，对照组为 94.44 %， P>0.05；观察组就诊满意率为 94.44 %，对照组为 80.56 %， P<0.05。结论 急诊预检分诊护理流程在不影响患者诊断结果两组患者就诊时间、诊治时间、就诊结果准确率和患者满意率准确率的前提下，可有效缩短患者的就诊时间和诊治时间，对于提高患者的治疗满意率效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 对急诊预检分诊护理流程用于急腹症患者诊治的临床效果进行研究及探讨。 方法 选择 2017年 4月至 2018年 4月至我院就诊的急腹症患者 120例患者进行研究，随机分为研究组（ 60例）及对照组（ 60例），给予研究组患者急诊预检分诊护理，给予对照组患者常规分诊护理，对两组患者的分诊效果及护理满意度进行记录及对比。 结果 研究组患者候诊时间、确诊时间均较对照组短，意外发生率（ 0.00%）较对照组（ 6.67%）低，救治成功率（ 98.33%）、护理满意度（ 98.33%）均较对照组（ 88.33%、 86.67%）高（ P均 <0.05）。 结论 急诊预检分诊护理流程用于急腹症患者诊治可有效提高分诊效果，救治时间有所减少，成功率有所提高，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨急腹症的分诊工作及护理。方法总结我科从2013年3月至2014年2月100例急腹症患者的分诊及急诊护理。结果通过我们细心的急诊工作程序，所有患者基本得到准确分诊。结论急腹症的分诊工作及护理对抢救很重要。

简介：【摘要】 目的 研究急腹症患者在就诊期间接受急诊预检分诊干预的临床价值。方法 选择2019年11月-2021年11月在我院急诊接受救治的60例急腹症患者，根据分诊模式的不同将其分成对照组和观察组，对照组中30例患者接受常规急诊分诊干预，观察组中30例患者接受急诊预检分诊干预。对比两组分诊机制满意度、不良事件发生情况、分诊时间和急诊救治时间。结果 观察组研究对象分诊机制满意度高于对照组，组间数据比较P＜0.05；不良事件发生例数少于对照组，组间数据比较P＜0.05；分诊时间和急诊救治时间短于对照组，组间数据比较P＜0.05。结论 急腹症患者在就诊期间接受急诊预检分诊干预，能够减少不良事件的发生，缩短分诊时间和急诊救治时间，使分诊机制的满意度得到显著提升。

简介：

简介：【摘要】目的：急腹症患者分诊及急诊护理价值分析。方法：在2022.1-2022.12期间选择因急腹症前来我院进行治疗的病人进行调研，参与本次调研病人共计（88）例。参与本次调研病人均接受对症治疗与护理，按照护理方案进行每组，每组所纳入例数为（44）例。按照护理方案进行命名，分别为（常规组）、（研究组）。常规组所采用的护理方案为常规护理，研究组则采用急诊针对性护理。总结与探究2种护理方案实施效果。结果：（1）常规组分诊评估时间长于研究组，两组对照差异明显，（P

简介：【摘要】目的  评估分析急腹症患者分诊与急诊护理的临床价值。方法：研究时间跨度区间范围为2020年6月-2021年6月，抽取病例为本院收治48例急腹症患者，全部患者均行分诊与急诊护理，分析具体护理效果。结果：48例患者分诊正确率为（44/48）91.7%，全部患者经查体及急诊治疗干预病情均得到有效控制。结论：急腹症患者行分诊及急诊护理干预效果显著，可在各级医疗机构中推广应用。

简介：目的：观察急腹症患者分诊及急诊护理效果。方法：选定2021年12月至2022年5月期间于我院进行就诊的160例急腹症患者作为本次讨论对象，将160例急腹症患者随机分配成两组：对照组（n=80）与研究组（n=80）。对照组采用常规急诊及分诊流程，研究组采用急诊护理流程，对比两组急诊指标、护理质量及整体急诊效果。结果：研究组分诊时长、确诊时长、患者接受治疗时间、急诊室留观时长低于对照组(P<0.05)；研究组护理满意度、护理依从性及护理舒适度评分高于对照组（P<0.05)；研究组分诊正确率、治疗成功率高于对照组，重复诊断率、不良事件发生率低于对照组(P<0.05)；结论：急诊护理模式能够有效提升急腹症患者的问诊效率，治疗成功率较高，可广泛的应用于急腹症的问诊接待护理工作中。

简介：【摘要】目的分析急腹症患者分诊及急诊护理作用。方法以本院在2020年1月～2022年1月收治的70例急腹症患者为研究对象。采用随机抽样法将其分为对照组和观察组，每组35例，对照组给予常规护理，观察组给予急诊护理。对比两组患者接受护理后患者的不良反应发生率。结果护理后，观察组患者的不良反应发生率低于对照组（P﹤0.05）。结论在急腹症患者的护理过程中，对其采用急诊护理进行护理能够降低了患者不良反应的发生概率，提高护理满意度，具有较高的安全性。

简介：【摘要】目的：探究急腹症患者分诊及急诊护理价值。方法：纳入对象均为笔者医院急诊于2021年3月至2022年3月接收急腹症患者，总计88例，采用随机1：1分组法各44例，传统组于传统就诊流程下辅以常规护理，实验组于预检分诊流程下辅以优化急诊护理。结果：实验组急腹症患者分诊等待时间、急诊救治时间短于传统组（P

简介：【摘要】目的：探讨急腹症患者分诊及急诊护理价值。方法：将我院2019年1月-2020年1月80例急腹症患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，分诊及急诊护理组实施分诊及急诊护理。比较两组护理前后腹痛数字量表NRS评分值、自评焦虑量表SAS评分、护理满意度、治疗效果、分诊正确率、护理投诉率。结果：分诊及急诊护理组腹痛数字量表NRS评分值、自评焦虑量表SAS评分低于对照组，护理满意度高于对照组，治疗效果、分诊正确率高于对照组，护理投诉率显著低于对照组，存在显著差异，P＜0.05。结论：急腹症患者实施分诊及急诊护理效果确切，有利于提高分诊准确率，减轻患者的焦虑和痛苦，提高治疗效果和患者的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：浅析以“急腹症患者”为主要就诊群体的护理干预措施在实施过程中协助患者获得护理效能的能力。方法：将2020年全年度作为本次临床护理试验所覆盖的时间跨度，取该选定周期内因急腹症就诊的群体（80例）作为试验个体，将经等比划分的患者（n=40）是否接受“针对性急诊与分诊护理”对作为试验1组（即接受针对性急诊与分诊护理）与试验2组（即接受常态化护理）观察患者诊断结局、观察患者治疗结局。结果：试验1组患者诊断结果为急性胰腺炎、急性阑尾炎、胃穿孔的符合率更高，数据比对结果显示其与试验2组间存在统计性（P

简介：【摘要】目的：探讨分析急腹症患者分诊及急诊护理效果。方法：所选择的对象均为急腹症患者，研究时间为2021年1月至2022年1月，共计100例，按照入院顺序将其划分成例数相等的两组，即实验组50例和对照组50例。对照组采取常规急诊就诊，实验组采取分诊及急诊护理，对比两组患者分诊评估时间、确诊时间以及候诊时间、分科准确性以及分级准确性。结果：实验组患者分科准确性以及分级准确性均比对照组高，分诊评估时间、确诊时间以及候诊时间均比对照组短，二者指标比较，具有统计学意义，P＜0.05。结论：对急腹症患者施予分诊及急诊护理，不仅能提升分诊准确性，同时还可缩短分诊、候诊时间。

简介：摘要：目的：分析研究罹患急腹症患者予以分诊及急诊护理的应用价值。方法：选取2020.01-2022.01区间本院收治76例急腹症患者作为主体展开对照分析，依据护理方式差异性，记对照组（n=38）、观察组（n=38），前组予以常规护理，后组采取分诊及急诊护理，统计两组各项指标（护理满意度、临床指标）展开细致观测并对比分析。结果：观察组满意度占比高于对照组，P＜0.05。观察组临床指标低于对照组，P＜0.05。结论：在急腹症患者护理期间通过予以分诊及急诊护理，具缩短分诊时间、提高护理满意度的效果，很大程度上提高了护理水平。

简介：摘要：目的：探讨急腹症患者分诊及急诊护理价值。方法：研究对象为2020.10~2021.10月我院收治的80例急腹症患者，使用随机数字表法将其分为对照组（n=40）和观察组（n=40），对照组采用常规诊断护理干预，观察组采用分诊及急诊护理干预，比较两组护理效果。结果：观察组分诊评估时间、候诊时间及就诊时间均明显短于对照组（P＜0.05），观察组诊断准确率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对急腹症患者采用分诊及急诊护理干预有助于提高诊断效率及诊断准确率，值得推广应用。