简介：

简介：

简介：【摘要】目的 讨论研究对肝硬化患者应用肝功能检验的临床价值与意义。 方法 选择我院收治的肝硬化患者 75 例作为观察组，选择同期于我院进行体检结果健康者 75 例作为对照组。取两组患者静脉血进行检测与分析并将观察组患者根据 Child-Pugh 分级，将各项指标结果进行比较。 结果 观察组肝功能各项指标较对照组均存在显著差异（ p ＜ 0.05 ）； TBA 水平， A 级患者显著低于 B 、 C 级； CHE 、 ALB 及 CHO 水平， A 级患者均显著高于 B 级、 C 级，呈逐渐递减趋势（ p ＜ 0.05 ）。 结论 肝功能检测可帮助临床医生更好的了解患者肝功能情况及损伤程度，指导临床及时制定针对性治疗与预防措施，对控制病情进一步发展及改善预后均具有重要意义。

简介：【摘要】目的  通过肝硬化疾病诊断，从而体现生化检验项目的应用价值。方法 院方在2019年3月～2020年3月收治的60例肝硬化患者作为检验组，并另选取60例身体健康人员作为对照组，针对两组患者的生化检验项目指标进行分析和比较，通过生化检验项目指标，从而体现肝硬化疾病诊断中，生化检验项目的应用价值。结果 检验组的胆碱酯酶明和总蛋白显低于对照组，而碱性磷酸酶和冬氨酸氨基转移酶，以及总胆红素、总胆汁酸、明显高于对照组。表示为:P＜0.05。结论 在对肝硬化患者进行生化检诊断的过程中，其中包括肝功，了解肝功有没有问题，那么如果肝功有问题，还要找有没有肝炎病毒乙肝，丙肝的问题，病人还会出现凝血异常的情况，所以我们要进行血常规的检查，如果有乙肝要同时进行乙肝病毒定量的检查。一般来说，肝硬化早期表现隐匿，不易察觉，晚期则常出现各种严重症状和相关的并发症表现，生化检验项目能够准确的反映出患者肝功能的状态，对于肝硬化的诊断和预防具有极大的辅助作用，具有较大的临床应用价值。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探析血液检验用于贫血鉴别诊断中的价值效果。方法 择2019年9月-2020年9月本院收治的贫血患者96例，按贫血类型划为2组：缺铁组（缺铁性贫血患者，n=48）、地中海组（地中海贫血患者，n=48）。两组患者均执行血液检验，比较两组鉴别结果。结果 两组患者的平均红细胞血红蛋白含量相当，但均较正常值低（P＞0.05）；地中海组的红细胞含量、红细胞平均体积、红细胞分布宽度值均较缺铁组低（P＜0.05），血红蛋白、平均红细胞血红蛋白含量较对照组高（P＜0.05）。结论 贫血鉴别诊断中血液检验的应用效果良好，可实现各项血常规指标的准确检查，帮助贫血类型的鉴别，对后期治疗起着重要意义，值得肯定。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨生化检验在诊断肝硬化中的作用。方法：对我院收治的24例肝硬化患者展开分析，时间范围在2020年5月到2021年7月，将其分为实验组，而在同一时间接受健康体检的24名人员作为参照组。所有人员都接受生化项目检验，观察两组的谷草转氨酸（AST），谷丙转氨酶（ALT）和碱性磷酸酶（ALP）等指标。结果：经过检验后，两组的AST，ALT与ALP指标水平比较存在较大差异，且实验组明显高于参照组，结果有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于肝硬化的诊断中应用生化检验，能够患者的病情进行早期诊断，掌握其病情程度，为临床治疗提供了重要参考价值。

简介：

简介：摘要：目的：本次研究主要分析贫血鉴别诊断当中有效运用血液检验的效果。方法：研究选择在2021年5月-2022年5月开展，研究对象是我院的30例巨幼细胞性贫血患者与30名健康成人，巨幼细胞性贫血患者作为实验组，健康成人作为参与组，两组均进行血液检验，观察两组血液中相关指标。结果：实验组的RDW-CV、MCH、MCV均高于参与组，RBC/MCV、Hb、RBC均低于参与组，p＜0.05。结论：贫血鉴别诊断当中科学运用血液检验，可以取得良好的诊断效果。

简介：

简介：摘要：目的：探究输血前检验传染性指标的价值。方法：随机抽选2022年6月—2023年10月期间在本院接受治疗的580例输血患者作为研究对象，在输血前对其进行传染性指标检验，观察比较传染性指标检验结果以及检验结果阳性患者的输血史情况。结果：在对580例患者输血前传染性指标进行检验后有89例乙型肝炎病毒表面抗原阳性、68例丙型肝炎病毒抗体阳性、8例人类免疫缺陷病毒抗体阳性、11例梅毒螺旋体抗体阳性；在乙型肝炎病毒表面抗原阳性患者中有70例存在输血史，丙型肝炎病毒抗体阳性患者中有55例存在输血史，人类免疫缺陷病毒抗体阳性中有6例存在输血史。结论：在输血前进行传染性指标检验，能显著提高患者治疗的安全性，控制传染性疾病发生风险，具有较大的临床推广价值。

简介：

简介：摘要：目的：对尿液常规检验在临床中的质量控制效果进行分析。方法：所有样本均来自于2018年6月～2019年6月在我院门诊、住院以及健康体检中尿常规检验不合格的96例标本。结果：门诊患者47例（48.95%），住院患者24例（25.00%），健康体检者25例（23.75%）；样本污染26.05%、样本量不足16.67%、采集时间不当13.54%、容器不合格9.37%、标本标记不清25.00%、超时送检9.37%。结论：加强接受尿液常规检查者采集尿液的方法、清洗的方法，能够使得患者了解自身疾病，重视样本污染，以及了解接受检验者近期是否用药，或询问其饮食情况，加强对容器的检验和标记，唯有如此才能够降低尿常规检验的错误率。