简介: 摘要:目的:探讨肝硬化肝性脑病护理期间采取循证护理对护理效果的影响。方法:抽选本院2022年6月至2023年6月期间诊断为肝硬化肝性脑病患者80例为观察目标,按照随机分组原则,将病患划分为对照组与观察组,每组人数设定为40例,前组患病对象在护理期间采取常规疾病护理实施干预对策,后组采取循证护理实施干预对策,将患病组不同护理期间的负面情绪观察项、肝区疼痛程度观察项、护理满意度观察项展开统计学计算分析。结果:两组病患均在开展科室护理干预前,测得负面情绪分值较高,且组间差异并不显著(P>0.05);开展干预后得出,两组负面情绪均存在不同程度降低,观察组呈更低水平(P<0.05)。观察组病患于护理期间,肝区疼痛程度更低于对照组(P<0.05)。两组满意度问卷统计结果得出,观察组对本组护理人员总满意率更高(P<0.05)。结论:循证护理有利于肝硬化肝性脑病患者负面情绪的改善,使之肝区疼痛感减弱。
简介:摘要:目的:肝性脑病患者治疗时,探究优质护理的具体内容、实施价值。方法:研究对象就医后,在临床上被明确诊断为:肝性脑病,抽取时间方面,跨越了2022年7月至2023年9月,而后划分组别,指导原则为:电脑随机法,组别类型为:对照组、实验组,以上肝性脑病患者统计后,共70例;在治疗阶段,将常规护理为对照组提供,优质护理为实验组提供,每组调查后,纳入研究的样本有35例,比较疗效。结果:实验组中,肝性脑病患者关于护理总有效率为94.29%(33/35),和对照组测定数据(77.14%,27/35)比较,实验组展现出了更高水平,P<0.05;并发症发生率对比,实验组(2.86%,1/35)VS对照组(20.00%,7/35),表现低,P<0.05。结论:临床治疗阶段,优质护理的应用在提高患者总有效率方面更具优势,此外,对于肝性脑病患者来说,还可降低并发症发生率,其安全系数高,值得推行、使用。
简介: 摘要:一氧化碳(CO)中毒迟发性脑病(DEACMP)是指急性CO中毒昏迷苏醒后,经过一段时间(2~60天)的假愈期,突然出现以意识、精神障碍、锥体外系或锥体系为主的脑病表现。其发生率与CO接触时间、昏迷时间和延误治疗时间成正比。由于患者及家属不了解疾病转归,忽视后期治疗与护理,迟发性脑病的发生率和严重程度高于在院继续治疗者。通过高压氧治疗和科学的康复训练,能够提高患者的生活质量和该病的治愈率,所以CO中毒迟发性脑病的健康教育与护理非常重要。
简介:【摘要】目的:分析优质护理对肝硬化并发肝性脑病患者预后的影响。方法:随机选取我院2018年12月~2019年12月内收治的50例肝硬化并发肝性脑病患者为本次研究对象,所有研究对象均随机分为参照组和研究组(25例,优质护理),统计对比两组患者护理干预后的预后情况(病情好转率和死亡率)及护理满意度评分。结果:研究组患者经护理干预后其病情好转率和护理满意度评分均显著高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肝硬化并发肝性脑病患者实施优质护理,可有效改善患者的预后,提高患者的生存率和护理满意度。
简介:摘要目的本次实验将针对肝性脑病患者进行预见性护理,提升治疗整体成效。方法本次实验选取了2017年1月-2019年1月前来本科室就诊的患者,其均诊断为肝性脑病,在自愿参与实验调查的基础上选取了60例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为预见性护理干预,分析围术期成效。结果从护理质量上看,观察组患者的并发症发生率为6.7%(2/30),对照组为16.7%(5/30),组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为96.7%,明显优于对照组的83.3%。最后,我们记录了患者的昏迷时间,其中,观察组为(3.2±0.6)d,对照组则为(7.1±1.2)d。结论采用预见性护理对于肝性脑病患者具有辅助效果,有利于控制并发症,提升治疗成效,患者也给予了高度的认可,值得推广应用。
简介:[目的]探讨舒适护理干预对脑动静脉畸形栓塞病人介入治疗的应用效果。[方法]将60例脑动静脉畸形栓塞介入治疗病人随机分为对照组和观察组各30例,对照组病人实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施舒适护理干预,比较两组病人栓塞治疗后不良反应发生率及护理满意度。[结果]观察组实施舒适护理干预后病人腰酸背痛、失眠、紧张恐惧等不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。观察组病人护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。[结论]通过对脑动静脉畸形栓塞治疗的病人进行舒适护理干预减少了不良反应的发生,提高了病人舒适度和满意度。