简介：摘要目的探讨分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法100例消化性溃疡出血患者随机分为奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组，分别使用奥美拉唑、泮托拉唑进行治疗。结果经过治疗后，奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的总有效率分别为95.00%、96.00%;平均止血时间分别为3.1±1.14d、1.6±1.2d，治疗过程中两组均未出现不良反应。结论奥美拉唑和泮托拉唑都是治疗消化性溃疡出血的良好药物，两种药物的治疗效果十分接近。

简介：摘要目的总结埃索美拉唑与奥美拉唑在消化道溃疡中的临床效果。方法筛选2015年4月—2016年4月于我院消化道溃疡患者共72例，根据治疗方法不同进行分组治疗组（n=38例，以埃索美拉唑展开治疗），对照组（n=34例，以奥美拉唑展开治疗），对两组临床治疗效果进行对照。结果治疗组“治愈”、“显效”、“有效”、有效率94.74%等明显高于对照组“治愈”、“显效”、“有效”、有效率82.35%（P＜0.05）。结论在消化道溃疡患者的治疗中，对其施以埃索美拉唑与奥美拉唑药物展开治疗，可较好地提升临床治疗效果，但埃索美拉唑的治疗效果明显优于奥美拉唑，临床应用价值较高。

简介：摘要目的探究泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比。方法选取我院2015年11月-2016年11月期间接受的老年消化性溃疡患者86例作为本次研究的对象，根据治疗方法的不同随机分为两组，对照组采用奥美拉唑治疗，研究组采用泮托拉唑治疗，对比两组治疗后的临床疗效。结果研究组治疗后，患者的治疗总有效率均高于对照组；且患者的不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05)。结论在老年消化性溃疡患者中采用泮托拉唑治疗，能够取得良好的疗效，且治疗安全性较高，值得在临床上推广与应用。

简介：摘要目的观察分析埃索美拉唑与奥美拉唑在治疗胃溃疡中的应用效果。方法选取2016年7月—2018年2月于我院接受治疗的胃溃疡患者78例为观察对象，根据用药方案不同进行分组，观察组39例患者采用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法，对照组则用奥美拉唑替换埃索美拉唑的三联疗法，对两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组患者溃疡愈合时间短于对照组，Hp根除率、治疗总有效率高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论埃索美拉唑三联疗法是治疗胃溃疡的有效方案，可很好的改善患者的临床症状，提高治疗效果，可作为治疗胃溃疡的主要用药方案。

简介：摘要目的通过观察对比奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果，探讨治疗消化性溃疡出血的有效方式。方法选取我院内科2012年2月至2014年2月期间接收治疗的40例消化性溃疡出血患者作为治疗研究对象，根据治疗方式的不同随机平均分为两个治疗组，分别命名为对照组与观察组，均进行常规对症基础治疗，对照组20例患者采用奥美拉唑注射液辅助治疗，观察组20例患者采用泮托拉唑注射液辅助治疗，观察对比两个治疗小组临床治疗效果以及临床不良反应，主要对比指标为患者治疗总有效率及治疗期间康复状况。结果观察组治疗期间患者症状缓解状况优于对照组，观察组治疗总有效率（95.0%）高于对照组（90.0%），观察组与对照组治疗效果差异明显，具有可比性（P＜0.05），两组患者治疗期间未出现明显不良药物反应。结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血均能够取得较理想的临床治疗效果，且治疗过程中患者无明显不良反应，但泮托拉唑治疗与奥美拉唑相比具见效快，明显缩短患者出血时间的优点，提高了治疗总有效率，具有临床推广应用的价值。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取2014年1月到2015年12月期间在我院住院治疗的消化性溃疡出血患者85例作为研究对象，随机分为实验组和对照组，对照组患者采取奥美拉唑进行治疗，实验组患者采取泮托拉唑进行治疗，对比两组患者的临床疗效、出血停止时间、胃液PH值变化以及不良反应的发生情况等。结果实验组患者的临床总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组患者的出血停止时间明显小于对照组患者，观察组的胃液PH值明显大于对照组患者，差异均具有统计学意义（P<0.05）。两组患者的并发症发生率并无明显差异（P>0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效显著，具有一定的临床应用价值。

简介：摘要本文对不同类型的肝硬化患者与健康对照组的胆汁酸(TBA)和谷丙转氨酶(ALT)检测结果进行了比较分析。结果表明，肝硬化患者与健康对照组相比较，其TBA浓度明显高于健康对照组，因此，血清TBA检测为不同类型的肝硬化早期诊断提供了一个良好的指征。

简介：摘要目的通过测定金银花中主要特征成分绿原酸含量评价金银花品质。方法高效液相色谱法。采用C185柱（250mm×4.6mm），流动相为乙腈-1.0%冰醋酸溶液，0.45μm滤膜抽滤，流速为1.0ml/min，检测波长为242nm。结果绿原酸进样量在0.2～1.0μg范围内与峰面积线性关系良好，精密度RSD为1.13%，平均回收率为101.2%。结论高效液相色谱法测定金银花中绿原酸含量操作简便，结果准确，可用于对金银花品质的评价。

简介：

简介：摘要在一定情况下胃腔内所产生的胃酸以及十二指肠返流入胃腔的胆汁酸会挥发成气态酸，从而导致咽喉、口腔、鼻腔、鼻泪管、咽鼓管产生病变。本文就酸挥发的临床治疗意义进行了探讨，以求为此类病况的治疗提供一点思考。

简介：摘要目的研究对于消化性溃疡合并出血的治疗经由泮托拉唑和奥美拉唑的临床治疗效果。方法就到我医院就诊的80例消化性溃疡合并出血患者的进行回顾分析。将80例患者经由随机分类的方式分为两组，分别采用经由奥美拉唑和泮托拉唑的治疗方法。结果干预组患者出现不良反应情况的人数明显少于对照组患者，且干预组患者的临床治疗效果明显好于对照组患者的治疗效果，两组数据对比具有较大差异（P<0.05），差异具有统计学意义。结论经过对于消化性溃疡合并出血的临床实验分析后发现，经由奥美拉唑和泮托拉唑的治疗方式其均有较好的治疗效果，但是泮托拉唑的治疗效果更为显著，且出现不良反应情况的人数更少。

简介：摘要目的分析比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院2015年7月至2016年7月期间收治的酒精型消化性溃疡患者78例，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组各39例，所有患者均给予常规基础治疗，对照组患者增加奥美拉唑进行治疗，观察组患者增加兰索拉唑进行治疗，对比两组的治疗效果。结果观察组患者的治疗有效率、幽门螺杆菌清除率以及不良反应发生率均优于对照组，P<0.05差异具有统计学意义。结论采用兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡效果比奥美拉唑好，可以更有效的清除幽门螺杆菌，改善患者的临床症状，且副作用小，值得临床推广。

简介：摘要目的分析81例老年消化性溃疡患者采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果I组患者的治疗总有效率（90.74%）显著高于Ⅱ组（77.78%），差异具有统计学意义（P<0.05）；I组患者的不良反应发生率（7.41%）明显低于Ⅱ组（18.52%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论给予老年消化性溃疡患者泮托拉唑治疗，能提高临床治疗的效果，显著降低不良反应的发生率，对于改善患者预后具有积极作用，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡患者的疗效。方法以我院2013年6月—2014年12月接收的胃溃疡患者66例为研究对象，随机分为对照组与观察组，对照组患者应用奥美拉唑治疗，观察组给予埃索美拉唑治疗，对比两组患者症状积分变化情况及临床疗效。结果治疗前，两组患者症状积分相比无明显差异（P＞0.05）；治疗后，观察组患者症状积分低于对照组（P＜0.05）；观察组患者治疗总有效率93.94%高于对照组78.79%（P＜0.05）。结论胃溃疡治疗中应用埃索美拉唑的效果显著，具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的针对胃溃疡疾病的临床治疗过程中所使用的埃索美拉唑和奥美拉唑两种药物的治疗效果比较。方法选取80例胃溃疡患者，将其随机分为观察组与对照组；对观察组患者使用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素药物联合治疗；对照组使用奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素药物治疗；对两组患者的临床效果进行对比分析。结果观察组患者在治疗总有效率高于对照组，差异显著（P＜0.05）；不良反应发生率及病情复发情况等方面似乎优于对照组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。结论在胃溃疡的临床治疗过程中，埃索美拉唑的使用效果优于奥美拉唑。

简介：摘要目的分析在患有胃溃疡患者的相关治疗工作中，分别选择奥美拉唑及埃索美拉唑治疗所带来的不同效果。方法选择我院在2015年7月至2016年12月期间收治的112例患有胃溃疡的患者为主要研究对象，将以上所有患者随机均分作传统组与优质组，传统组患者服用奥美拉唑治疗，优质组患者则需服用埃索美拉唑，对两组患者分别服用不同药物之后的相关治疗效果。结果优质组患者的临床疗效远好于传统组，双方的治疗数据在接受对比后存在明显的差异（P＜0.05）。结论针对临床胃溃疡患者的治疗，选择埃索美拉唑的相关效果更好，值得应用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2015年12月到2016年10月我院收治的60名反流性食管炎的患者分为对照组和观察组，给予对照组患者埃索美拉唑治疗，给予观察组患者奥美拉唑治疗，比较两组患者的治疗效果。结果治疗后两组患者的症状积分显著降低，P＜0.05，差异具有统计学意义。与治疗后对照组相比，观察组症状积分下降的幅度比较明显，P＜0.05，差异具有统计学意义。与对照组临床总有效率相比，观察组临床总有效率明显要高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效明显优于奥美拉唑，能够有效缓解患者的临床症状，降低不良反应的发生率，提高患者的康复速度。

简介：摘要目的比较埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取我院2013年6月—2016年2月收治的胃食管反流病患者100例为研究对象，将其随机分为观察与对照两组，对照组采用雷贝拉唑治疗，观察组采用埃索美拉唑治疗，对比两组疗效。结果两组症状缓解有效率差异不存在统计学意义；观察组的RE黏膜治愈率显著高于对照组。结论埃索美拉唑与雷贝拉唑均能够有效治疗胃食管反流病，但埃索美拉唑能够有效促进患者的破损黏膜愈合，临床上要以患者的实际情况为依据，选择合适的方式进行治疗。

简介：摘要目的分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌（HP）阳性慢性胃炎临床疗效。方法将82例患者随机分为两组各41例，对照组经奥美拉唑、阿莫西林和克雷霉素三联疗法，观察组经埃索美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法治疗。结果观察组总有效率97.6%，不良反应发生率7.3%，对照组总有效率95.1%，不良反应发生率7.3%，P>0.05。观察组症状改善时间较对照组短，P<0.05。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗HP阳性慢性胃炎效果显著，但埃索美拉唑起效迅速。

简介：摘要目的探讨绝经后妇女骨质疏松症采用利塞膦酸钠治疗的有效性。方法所选对象来源于2013年7月～2015年10月期间于我院就诊的绝经后妇女骨质疏松症患者为研究对象，采用随机法把其分成对照组和研究组，每组例数各为30例，对照组患者采用钙尔奇治疗，研究组采用钙尔奇联合利塞膦酸钠治疗，对比观察两组患者的治疗效果。结果研究组患者经过治疗后，骨密度得到明显增加，与对照组比较，P<0.05。结论绝经后妇女骨质疏松症采用利塞膦酸钠治疗可有效改善患者骨密度,效果好，值得推广。