简介：因此美国内幕交易民事责任因果关系的证明非常复杂,　　五 美国、日本内幕交易民事责任因果关系法律规制之比较,　　三 美国内幕交易民事责任因果关系之法律规制

简介：因此美国内幕交易民事责任因果关系的证明非常复杂,　　五 美国、日本内幕交易民事责任因果关系法律规制之比较,　　三 美国内幕交易民事责任因果关系之法律规制

简介：在经济全球化日益深化的当今,出口越来越成为地方经济增长的重要因素.通过因果关系检验与弹性分析两种计量手段,测度湖北出口与湖北GDP的关系,结果表明,湖北出口尚不能成为湖北经济增长的Granger因,即没有构成显著拉动经济增长的动力;同时,湖北GDP对出口增长的弹性在全国范围内相对较高.因此大力增加出口对促进湖北经济增长来说,既是紧迫任务,也是长期战略选择.

简介：以科学法则为依据的传统因果关系理论难以胜任食品卫生犯罪因果关系的认定,有必要借鉴疫学因果关系理论分析食品卫生犯罪因果关系。疫学因果关系是以统计学为基础,对因果关系存在的高度盖然性的推定,是对传统因果关系理论的修正适用。与疫学因果关系相适应的因果关系证明方法是因果关系推定原则和举证责任倒置原则。

简介：帮助犯的因果关系是对帮助行为本质的探讨,即什么样的帮助行为才能成立可罚帮助犯的问题。对帮助犯的因果关系的研究与狭义共犯处罚根据密切相关。如果以法益侵害作为构建刑罚可罚性基础,帮助行为必须与法益侵害之间具有因果关系,但与单独犯因果关系不同,只要帮助行为令法益更可能、更强烈受到侵害或令犯罪更容易实施即可认定因果关系的存在。

简介：虚假陈述与一般侵权行为相比具有不同的特点,投资者往往难以证明侵权者虚假陈述行为与所受损失之间的因果关系,因此对因果关系的认定应当采用与一般侵权法不同的方法.本文简要介绍了美国对虚假陈述民事诉讼中因果关系认定作出的改革.美国法院采用目标认定法和市场欺诈理论,减轻了投资者对被告的虚假陈述行为与其所受损害之间因果关系的证明责任,从而极大地保护了投资者利益.我国虚假陈述民事诉讼司法解释虽然部分地借鉴了美国的做法,但仍存在不足,需要进一步完善.

简介：车辆在运行中因擅自改装和超载往往会引友道路交通事故，但对于停驶状态的货车发生侧翻与车辆改装和超载是否存在因果关系呢，根据一起货车侧翻的实际案例，通过对载货货车的质心计算、货车侧翻机理分析、货车车厢加长和超载状态与货车稳定性之间的关系分析，得出货车车厢加长和超载使货车载货后的整体质心升高并同时后移，降低了货车的稳定性。货车车厢加长和超载是导致货车发生侧翻的直接原因。

简介：目的分析骨折内固定取出术后再发骨折的原因，探讨再骨折因果关系评定的原则。方法回顾分析5例骨折内固定取出术后再发骨折的原因及其与原发损伤的因果关系。结果5例发生再骨折者多为中青年，无过早取内固定的情形。无明显外伤史（1例有轻微外伤）。结论内固定本身的因素导致骨折处的骨量下降、不恰当的内固定取出时机、不适当的功能锻炼及外伤都是再骨折的可能原因，在因果关系分析时需注意界定一因还是多因形式，并注意区别多因比例。

简介：侵权行为法上研究的因果关系,是加害行为与损害后果之间的因果关系,其目的是为了确定加害人承担民事责任的客观基础.英美法系的法官及学者习惯于从"事实上的原因"和"法律上的原因"两方面来判断和认定侵权行为法中的因果关系,并提出了许多学说及认定规则.本文对英美侵权法中的主要因果关系认定规则进行分析和评论,指出该规则既有精细、准确和可操作性强的特点;亦有散、乱、缺乏统一和谐的体系,导致法官自由裁量权扩大的弊端.

简介：因果关系是原因与结果之间的一种恒常的结合。腐败结果的出现,根本原因不在于腐败者的道德素养低下和法律知识欠缺,而在于腐败者基于其他腐败者是否受到司法惩罚的理智判断：腐败行为和司法惩罚是否具有恒常的结合关系。司法公正显示了腐败行为和司法惩罚的恒常结合关系,腐败就从道德判断转换为理智判断,而大部分官员有着清醒的理智,腐败就成为愚蠢的行为远而避之,司法公正因此是遏制腐败的根本所在。

简介：我国司法解释依据“欺诈市场理论”，在证券虚假陈述诉讼中，推定交易上因果关系的成立。由于司法解释制定时间较早，相关规定已经不能适应证券市场的新发展。“新三板”中做市商交易的挂牌公司由于在做市商数量、流动性以及分析师数量方面存在较大不足，因此投资者不能适用交易上因果关系成立的推定。根据“价格影响理论”，当被告证明其所披露的信息对于股票价格没有影响时，交易上因果关系不成立。机构投资者在适用交易上因果关系成立的推定时，需要提供研究报告等证明其履行了注意义务。

简介：甲与丙的行为和乙的死亡之间共同具有刑法上的因果关系,丙的行为和乙的死亡之间具有刑法上的因果关系,那么甲的行为与乙的死亡便具有因果关系

简介：基于因果关系学说的诱惑侦查合法性标准在判断诱惑侦查的合法性时，综合考虑三个方面的因素：（1）行为人实施犯罪的可能性大小；（2）诱惑行为介入是否异常；（3）诱惑行为对犯罪发生的作用大小。以此来进行因果关系的判断，进而解决诱惑行为的合法性问题，其具有相当的合理性：在公法益与私法益之间形成合理的平衡；加强对国家权力的控制彰显对人权的保障；判断标准客观并且严格、实用；评价标准的层次性、充分性。

简介：犯罪客体、犯罪客观要件、犯罪主观要件和犯罪主体四个要件是在因果关系作用下有机组合在一起的,1. 行为人故意借助的其他力量对危害结果起决定性作用的情形,对于将因果关系作为其犯罪构成要件的犯罪来说

简介：现有的认定因果关系的理论都无法准确解决因果关系的认定。通过过错认定因果关系不仅符合人类行为发动的基本规律,而且代表着理论发展的方向。在未来的侵权行为法的修改过程中,应该通过对过错对损害结果发生之间引起与被引起的关系的展示来代替传统复杂的因果关系认定。

简介：我国针对环境侵权致人损害责任中的因果关系规定了举证责任倒置规则,实质上采纳了与“间接反证说”相似的因果关系推定法.根据环境侵权因果关系“间接反证说”理论,采用日本学界所提出的好美、竹下说和淡路说两种学说,即可判断云南东川“牛奶河”污染事件中环境侵权因果关系的成立.

简介：<正>一、基本案情2009年8月11日11时50分许,被告周某驾驶一辆小型普通货车在常熟市某服装厂内由北向南倒车过程中,货车车尾将步行的石某撞倒,造成石某受伤。2009年8月25日,常熟市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书,认为周某驾驶机动车在事故地倒车时,未能察明车后情况,是造成该起事故的

简介：导论刑法学中的因果关系理论像其所注视的事实现象一样盘根错节、难以捉摸，在理论与现实之间存在着微妙的同构。如今，在刑法学中贯彻体系化思维的合理性已经毋庸置疑。学术论争上的锱铢必较使得我们在尽管还没有获得一个统一的学术体系的当下，依旧能够感受到刑法学体系化的前进。一个带着模糊层次感的犯罪论框架，

简介：目前我国各地司法鉴定机构在对医疗过错鉴定意见中有关因果关系程度的表述存在很多不同，可能给法院的判决带来困难。通常情况下，无过错责任被普遍忽视了，有专家建议应有限度地适用无过错责任原则。建议医疗过错鉴定中因果关系的表述可分为：直接因果关系；有过错，主要因素；有过错，共同因素；有过错，次要因素；有过错，诱发因素；有过错，无因果关系；无过错，无因果关系；无过错，但有因果关系等八种情形。

简介：条件公式并不能证立因果关系之存在,即便采取法定的条件公式并结合可预见性标准,行为人是否要对结果负责也尚未可知。因为对结果的归属而言,因果关系只是前提,更重要的视角是被增加的风险是否是不被允许的,此时必须结合规范的保护目的进行判断。当结果由被害人自我答责的危害行为导致时,不能归属于加功者。