简介：刑法因果关系是指某个(几个)危害行为本身包含、孕育着发生危害结果的本质或非本质因素,必然或偶然地引起了危害结果的发生,危害结果是由于这一危害行为的实施才引起的,没有这一危害行为,危害结果就不可能发生.

简介：行为人的行为与危害结果之间具有刑法上的因果关系,　　（二）刑法因果关系是一种人的行为和危害结果之间的联系,事实因果关系刑法因果关系不作为犯

简介：但也认为甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系,　　政策说将被告的行为以及他人的介入行为是否能成为法律上的原因,因而丙的行为中断了甲的行为与乙死亡之间的因果关系

简介：危害行为与危害结果之间就是必然的因果关系,我们才能认为这些危害社会行为与危害社会结果之间存在因果关系,甲的关门行为不能说是乙被咬伤的必然原因

简介：刑法因果关系的认定也是确定原因行为的过程,　　近因说对如何从事实原因中筛选法律原因并没有提供一套具体的、可操作的标准,认定事实原因只是确定刑法因果关系的第一步

简介：刑法上所研究的因果关系是指一定的人的危害行为同危害结果之间的因果关系,研究该行为和所发生的危害结果之间的因果关系就没有必要,刑法上的因果关系是指人的行为与危害社会结果之间的因果关系

简介：　　（43）转引自张绍谦著《刑法因果关系研究》,《刑法因果关系研究》,《刑法因果关系研究》

简介：刑法因果关系研究的是社会现象,但不能认为甲的行为与乙母死亡结果之间具有刑法上的因果关系,刑法中的危害行为与危害结果之间的因果关系也是客观存在的

简介：行为人的行为与危害结果之间具有刑法上的因果关系,（二）刑法因果关系是一种人的行为和危害结果之间的联系,事实因果关系　刑法因果关系　不作为犯

简介：摘要在刑法中，提前的因果关系和延后的因果关系是因果关系中的两种具体样式，是由因果关系来认识到客观错误的一种重要的对应关系。由因果关系认识错误是贯穿整个刑法的一个重要的组成部分，因果关系认识错误的分类是我国刑法知识中的重点研究对象和关键组成对象，对于刑法和司法部门的实际取证和事实评判具有重要的参考价值和理论价值。因果关系又分为提前的因果关系和延后的因果关系，这两种因果关系是取决于因果关系中的结果出现的时间不同而分类不同，在提前的因果关系之中，准备进行的行为符合事物发展的规律而造成了严重的后果，所以称之为提前的因果关系；在延后的因果关系之中，实施过的行为通过受害者自身的因素和受害过程之后发生的行为而引起了严重的后果，最终形成所谓的延后的因果关系。无论是哪一种因果关系，总的来说都已经构成了有危害后果的因果关系，所以其二者的犯罪本质是相同的，不能因为提前的因果关系还是延后的因果关系就能有所差别对待。

简介：对于刑法因果关系，应当将其定位为一种归责理论，确立一种两阶段的思考方法，第一阶段以条件公式确定事实性条件关系的范围，在此基础上进入第二阶段，以折中的相当因果关系理论并客观归属论的合理内容对处罚范围进行限定，考虑是否对行为人进行归责。

简介：因果关系问题是理论研究中的一个复杂且对实践具有十分重要意义的问题。而刑法因果关系与刑事责任的关系直接关系到刑法因果关系在刑法体系中的正确定位。本文从刑法因果关系的含义入手,分析刑法因果关系与刑事责任的关系及因果关系在认定刑事责任中的作用,从而为科学运用刑法因果关系指导实践提供条件。

简介：刑法因果关系是危害行为与危害结果之间的客观联系,而刑法的规范性又决定了危害行为与结果的规范性,进而赋予刑法因果关系规范性特征.为了体现刑法的规范性,并且坚持因果关系的客观性,刑法因果关系的认定应在条件说建立的事实基础上,以客观归责理论蕴含的风险实现原理,即通过行为产生的具体风险与结果的直观比对,对因果关系进行规范的判断.

简介：前一必然因果关系的原因与后一必然因果关系的结果之间就是刑法上的偶然因果关系,认为刑法上存在必然与偶然两种因果关系,则前行为与后结果之间的这种作用关系也不可能存在偶然因果关系

简介：因果关系是某种先行事实与后行事实之间的原因、结果的关系，是引起与被引起的关系。是一种客观、经验的现象的关系，因此，因果关系并非价值的／法律的因果关系，而是论理的无价值的认识概念。而刑法上的因果关系是危害社会的行为与危害社会的

简介：因果关系问题,是刑法理论研究中的一个重要、复杂的问题,也是司法实践中的一个难题.研究刑法中的因果关系,应该以马克思主义关于因果关系的基本哲学原理为指导,同时也要认识到刑法学科的特殊性.笔者从刑法因果关系理论的历史发展和现状出发,对我国的刑法因果关系的特点、性质、原因与条件等问题进行了分析,认为应从刑法的目的和任务的角度重新认识刑法因果关系及其在刑法中的地位,使刑法理念得到科学的体现,以促进刑法因果关系理论研究的发展.

简介：环境刑法中疫学因果关系的价值体现了环境刑法的两大功能,　　环境刑法中疫学因果关系的公正价值,　　环境刑法中疫学因果关系的功利价值

简介：福建省厦门市集美区人民检察院黄新聪认为:我国刑法理论长期认为,刑法因果关系是一种客观联系,存在必然因果关系和偶然因果关系、直接因果关系和间接因果关系以及外因和内因的区分。这一方面固然有利于刑法因果关系理论的研究,但事实上造成司法实践中对刑法因果关系认定的混乱。确定刑法因果关系,首先,应与刑法的目的联系起

简介：许多国家的刑法（包括我国刑法）并没有明文规定各种犯罪的犯罪构成里法定危害行为和危害结果之间的因果关系形式,在这些犯罪的罪状中法定危害行为和法定危害结果之间的因果关系是判断犯罪既遂和犯罪未遂、预备、中止的要件,犯罪既遂因果关系是一些犯罪中判断行为是否构成既遂的要件

简介：【摘要】刑法关系归因标准和关系由于社会经济的增长而具有了更高的要求。国内的刑法因果关系始终争议比较大，和其他一些国家不同，我国的主要目标是创建一个统一刑法因果关系。这些年以来，专业人员列举出了多项理论假设，但还没有实现定论。而刑法因果关系会直接影响到对于基本理论的定型。所以，本文就来具体的探究一下刑法因果关系与刑事判定方法。