简介:摘要目的比较消化性溃疡应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗的疗效。方法采取回顾性对照研究,观察组34例,应用左氧氟沙星三联疗法治疗;对照组32例,应用阿莫西林三联疗法治疗;对比两组患者的幽门螺杆菌(Hp)根除情况,根据症状缓解、溃疡愈合及药物不良反应发生情况,评价不同治疗方案对消化性溃疡的疗效及安全性。结果两组患者的Hp根除率、症状缓解率、溃疡愈合率、药物不良反应发生率对比,差异均无统计学意义(P<0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果相当,安全、可靠,均可作为根治Hp阳性消化性溃疡的理想方案。
简介:【摘要】目的:对于幽门螺杆菌(Hp)相关性胃炎患者通过合用常规三联疗法以及双歧杆菌三联活菌胶囊的治疗价值。方法:对照组以常规三联疗法进行治疗,观察组加用双歧杆菌三联活菌胶囊进行治疗。结果:治疗总有效率比较中,观察组97.14%、对照组88.57%,P<0.05;Hp转阴率观察组为100.00%,对照组为85.71%,P<0.05;与对照组相比上腹疼痛、恶心呕吐、嗳气、腹胀消失时间均为观察组较短P<0.05。结论:对于Hp相关性胃炎患者合用双歧杆菌三联活菌胶囊以及三联疗法进行治疗有利于根除Hp,提升临床疗效,加快症状消退。
简介:摘要目的探讨培菲康双歧三联活菌制剂中三株菌对抗菌药物的敏感性。方法本文对培菲康双歧三联活菌制剂中的三株菌应用微量稀释法以及琼脂扩散法进行检测,分析其对抗菌药物(苯唑西林、青霉素G、哌拉西林、亚胺培南和头孢曲松)的敏感性。结果经过检测可知,三株菌对大部分的抗菌药物皆存在敏感性,只有少数的抗菌药物表现为耐受性,且三株菌与临床菌株和国际的参考菌株之间对比没有发现任何明显的耐药变异。结论虽然培菲康双歧三联活菌制剂中三株菌不会使得耐药性扩散,但是由于培菲康双歧三联活菌制剂中的三株菌对大部分的抗菌药物皆存在敏感性,因此在临床应用培菲康双歧三联活菌制剂时应该将其与抗菌药物分开使用,以确保患者的用药安全。
简介:摘要目的分析研究消化性溃疡采取左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗的临床效果。方法抽取2009年1月-2014年1月在我院收治的患有消化性溃疡的病人130例,分为干预组、对照组,干预组对病人采取左氧氟沙星三联治疗方法,对照组对病人采取阿莫西林三联治疗方法,对两组临床疗效进行分析研究。结果干预组和对照组总有效率差异不具有统计学意义(P>0.05);干预组和对照组不良反应发生率差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论消化性溃疡采取左氧氟沙星三联治疗方法和阿莫西林三联治疗方法的临床效果相同,可是左氧氟沙星价格低廉,更加具有临床推广价值。
简介:摘要目的对比分析C18H20FN3O4?1/2H2O(左氧氟沙星)的三联疗法和阿莫西林的三种综合性治疗法。方法在医院当中选取120例消化道的溃疡患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用安莫西林的三种综合性治疗法,而观察组则选用C18H20FN3O4?1/2H2O三种综合性治疗法,对比两组患者在经过治疗之后的效果。结果观察组总有效率为88.3%,对照组总有效率为80.0%,根据两组数据比较,无明显差异(P>0.05),观察组幽门螺杆菌根除率为91.6%,对照组为66.6%,(P<0.05)。结论C18H20FN3O4?1/2H2O三种综合性治疗法与安莫西林的三种综合性治疗法在治疗消化道的溃疡的治疗效果均类似,对治疗消化性溃疡都有极大帮助,具有重要临床意义。
简介:摘要目的探究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法对94例消化性溃疡患者进行分析,随机分为对照组47例(阿莫西林三联疗法治疗)与实验组47例(左氧氟沙星三联疗法治疗),对比两组疗效。结果在治疗总有效率对比中,实验组患者(95.7%)明显高于对照组(78.7%),差异显著,具有统计学意义,P<0.05。实验组患者不良反应率为6.4%,对照组患者不良反应率为23.4%,对比差异显著,具有统计学意义,P<0.05。实验组幽门螺杆菌检查呈阴性42例,清除率为89.4%;对照组幽门螺杆菌检查呈阴性34例,清除率为72.3%,差异具有统计学意义,P<0.05。结论在消化性溃疡患者中采用左氧氟沙星三联疗法治疗,其疗效比较显著,且不良反应较少,具有较高的安全性与可靠性,在临床上的应用价值较高。
简介:摘要目的研究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法对于消化性溃疡的治疗疗效。方法对2015年4月至2017年6月来就诊治疗的100例消化性胃溃疡患者的临床资料进行回顾性分析,按照治疗方式的不同,将患者分成两组,一组使用左氧氟沙星三联疗法进行治疗,为观察组,另一组使用阿莫西林三联疗法进行治疗,为对照组,对比分析两组患者的治疗疗效和不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗有效利率为92%(46例),对照组的治疗有效率为96%(48例),两组患者治疗有效率差异对比不具有统计学意义(P>0.05);观察组患者的不良反应发生率为6%(3例),对照组不良反应的发生率为20%(10),观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法对于消化性溃疡的治疗疗效相当,但左氧氟沙星三联疗法不良反应的发生率更低,治疗安全性更高,在消化性溃疡的治疗当中,可优先选用左氧氟沙星三联疗法。
简介:摘要目的观察以铋剂为中心的传统三联疗法和联合质子泵抑制剂的四联疗法,从而比较两种方法根除幽门螺杆菌(HP)的安全性和疗效。方法经14C-尿素呼气试验,把结果是HP阳性的患者随机分成两组,并且全部行电子胃镜检查,实验组使用四联疗法(奥美拉唑40mgqd+克拉霉素500mgbid+阿莫西林1.0gbid+胶体果胶铋150mg,Tid)根除HP,疗程一周,对照组使用三联疗法(胶体果胶铋150mg,Tid+克拉霉素500mgbid+阿莫西林1.0gbid)根除HP,疗程两周,治疗期间记录所发生的各种不良反应,两组患者疗程结束4周后,复查14C-尿素呼气试验,观察HP的根除疗效。结果两组观察共120例患者,实验组与对照组HP的根除率无明显差异,(88%对83%,X2=1.247P>0.05),差异无统计学意义,各组均未见明显不良反应。结论三联疗法与四联疗法对于HP感染都具有良好的疗效,但是四联疗法的疗程短,顺从性好,而且更加经济实惠,是临床根除HP较为理想的一线治疗方案。