简介：摘要目的探讨含莫西沙星三联疗法与含左氧氟沙星三联疗法在幽门螺杆菌（Hp）感染二线治疗中的临床效果；方法从我院2012年6月至2014年6月收治的Hp感染经常规治疗无效患者中选取38例为观察对象，随机分为观察组与对照组，每组19例，对照组采用左氧氟沙星+奥美拉唑+阿莫西林三联疗法治疗，观察组采用莫西沙星+奥美拉唑+阿莫西林三联疗法治疗，观察两组患者治疗15d后Hp根除情况及不良反应情况。结果观察组治疗后ITT分析Hp根除率为84.21%，PP分析Hp根除率为89.47%，对照组ITT分析Hp根除率为52.63%，PP分析Hp根除率为68.42%，具有明显差异（P＜0.05），；两组患者不良反应情况无明显差异（P＞0.05）；结论在幽门螺杆菌感染二线治疗中，采用含莫西沙星三联疗法，能有效提高Hp根除率，且安全性较高，值得临床推广运用。

简介：

简介：【摘要】目的：对于幽门螺杆菌（Hp）相关性胃炎患者通过合用常规三联疗法以及双歧杆菌三联活菌胶囊的治疗价值。方法：对照组以常规三联疗法进行治疗，观察组加用双歧杆菌三联活菌胶囊进行治疗。结果：治疗总有效率比较中，观察组97.14%、对照组88.57%，P＜0.05；Hp转阴率观察组为100.00%，对照组为85.71%，P＜0.05；与对照组相比上腹疼痛、恶心呕吐、嗳气、腹胀消失时间均为观察组较短P＜0.05。结论：对于Hp相关性胃炎患者合用双歧杆菌三联活菌胶囊以及三联疗法进行治疗有利于根除Hp，提升临床疗效，加快症状消退。

简介：【摘要】目的 研究针对消化溃疡患者，采取左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗的疗效。方法 从2022年1月至2023年1月本院收治的消化溃疡患者中取84例进行研究，按照入院顺序编号，根据抽签分为对照组（42例）、研究组（42例）。前者采取阿莫西林三联疗法，后者采取左氧氟沙星三联疗法，比较两组患者的治疗有效率，炎性因子水平以及不良反应发生率。结果 研究组患者相关指标明显优于对照组，差异明显（P＜0.05）结论 针对消化溃疡患者，采取左氧氟沙星三联疗法对患者进行治疗，与阿莫西林三联疗法治疗相比，患者治疗有效率更高，不良反应发生率更低，还可显著改善患者的炎性因子水平，临床应用效果更加突出，值得进行推广。

简介：【摘要】目的：分析在Hp相关性胃炎患者的治疗中应用常规三联疗法与双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊治疗方式相结合，观察其治疗有效率。方法：本次研究选取2020/4/1-2021/3/30期间治疗的100例Hp相关性胃炎患者，随机抽签法分为两组，分别为实验组、对照组，每组50例，使用三联疗法治疗的对照组；实验组在本次研究中使用双歧杆菌三联活菌胶囊。将两组患者研究的临床数据进行综合对比，对比内容包括：临床症状消失时间和整体治疗效果。结果：对照组患者的整体治愈率相比实验组较低，数据有差异(P

简介：【摘要】目的：分析在Hp相关性胃炎患者的治疗中应用常规三联疗法与双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊治疗方式相结合，观察其治疗有效率。方法：本次研究选取2020/4/1-2021/3/30期间治疗的100例Hp相关性胃炎患者，随机抽签法分为两组，分别为实验组、对照组，每组50例，使用三联疗法治疗的对照组；实验组在本次研究中使用双歧杆菌三联活菌胶囊。将两组患者研究的临床数据进行综合对比，对比内容包括：临床症状消失时间和整体治疗效果。结果：对照组患者的整体治愈率相比实验组较低，数据有差异(P

简介：摘要目的观察左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡疾病的疗效。方法选取我院2017年5月到2018年5月收治的消化溃疡的患者80例，随机分两组，治疗组（40例）和对照组（40例）。对照组采取阿莫西林三联疗法进行治疗，治疗组采取左氧氟沙星三联疗法进行治疗，观察比较两组患者的临床疗效。结果治疗组与对照组相比，治疗消化溃疡的有效率分别为95.0%和82.5%（P＜0.05）；两组的不良反应没有区别（P﹥0.05）。结论左氧氟沙星三联疗法对消化溃疡疾病的治疗效果优于阿莫西林三联疗法。

简介：【摘要】 目的 探究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取2020年2月-2021年12月于本院就诊的70例消化溃疡患者纳入研究，以随机抽签法分组，一组（对照组）实施阿莫西林三联疗法治疗，一组（观察组）实施左氧氟沙星三联疗法治疗。对比治疗效果。结果 治疗有效率在两组间对比，观察组指标与对照组相比无统计学意义（P>0.05）。治疗费用在两组间对比，观察组指标低于对照组（P

简介：【摘要】目的 分析消化溃疡患者左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取本院在2020年1月-2020年12月期间收治的消化溃疡患者68例为对象，随机单盲法分组，每组34例，对照组为阿莫西林三联疗法，观察组为左氧氟沙星三联疗法，分析效果。结果 观察组治疗有效率以及不良反应的发生率和对照组相比，差异并不明显（p＞0.05）。结论 左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法都是治疗消化溃疡的有效方案，相比较来说，左氧氟沙星疗法的优势更明显。

简介：【摘要】目的 分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例消化溃疡患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组阿莫西林三联疗法，给予观察组左氧氟沙星三联疗法，并对两组的效果进行对比。结果 观察组治疗有效率为93.54%和对照组的87.09%相比无统计学意义（P>0.05），观察组不良反应发生率为9.67%和对照组的12.90%相比无统计学意义（P>0.05）。结论 消化溃疡患者使用阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法获得的效果相差无几，都有较高的安全性，左氧氟沙星三联疗法花费相对较低，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取2019年4月-202

简介：目的：本文主要探究胃溃疡患者采用常规西药三联疗法与半夏泻心汤的联合用药价值。方法：在我院2021年6月-2021年7月随机抽选66例胃溃疡患者作为研究样本，依据抽签法对患者进行组别划分，33例对照组采用常规西药三联疗法，33例实验组采用常规西药三联+半夏泻心汤疗法，对比两组患者临床症状缓解时间、临床有效率等指标。结果：临床症状缓解时间：实验组数值低于对照组，组间有统计学意义（P＜0,05），临床有效率：实验组优于对照组，组间有统计学意义（P＜0.05）。结论：胃溃疡患者在常规西药三联疗法的基础上，配合应用半夏泻心汤治疗方案，可快速缓解患者的临床症状，实现临床疗效的全面提升。

简介：

简介：摘要目的探讨口服、静脉、喷雾三联疗法对疱疹性咽峡炎的治疗作用。方法将100例疱疹性咽峡炎随机分为治疗组和对照组，每组各50例。治疗组予以口服蒲地兰、多种维生素，利巴韦林气雾剂喷咽峡部，静点炎琥宁三联治疗。对照组给予口服双黄连口服液，利巴韦林气雾剂喷咽峡部，静点利巴韦林、维生素Ｃ及抗生素，观察两组疗效。结果治疗组在退热时间、疱疹消失时间、症状全部消失时间上均较对照组快，差异有显著性（P均＜0.01）。结论多种维生素、蒲地兰、利巴韦林气雾剂、炎琥宁联合治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效优于双黄连、利巴韦林与抗生素联合治疗，可作为治疗疱疹性咽峡炎的首选疗法。

简介：目的：观察针刺三联疗法治疗痤疮的临床疗效。方法：痤疮患者36例，采用针刺三联疗法治疗43天。结果：针刺三联疗法对痤疮患者皮损、油腻感、痒感等一临床症状均有良好疗效，总有效率达到97．22％。结论：针刺三联疗法治疗痤疮临床疗效满意，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的药学观察。方法 用2019年5月-2020年6月院内收治的68例消化溃疡患者，随机均分两组，各34例。参照组用阿莫西林三联疗法，观察组用左氧氟沙星三联疗法，停药4周后的复发概率和不良反应发生率需对比。结果 停药4周后观察组的复发率比参照组低，治疗一周后观察组的不良反应发生率比参照组少，统计学意义突出（P＜0.05）。结论 左氧氟沙星三联疗法比阿莫西林三联疗法更是恶化医治消化溃疡，药学效用强，可降低停药后的复发率，减少用药后的不良反应。

简介：【摘要】目的：对消化溃疡患者采用阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法的临床价值进行观察。方法：以双色球抽取法随机选取我院于2019年12月-2022年11月期间收治的消化溃疡患者80例作为观察对象，并将其平均分为2组，即一般组与观察组，每组40例。一般组采用阿莫西林三联疗法，观察组采用左氧氟沙星三联疗法，比较两组的治疗效果。结果：经比较两组的实验结果，与一般组相比，观察组的治疗有效率更高、不良反应发生率更低，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论：以左氧氟沙星三联疗法对消化溃疡患者进行治疗可获得满意效果，安全性更高，推荐用于临床中。

简介：摘要目的观察并探讨半夏泻心汤辅助常规西药三联疗法治疗胃溃疡的临床治疗效果。方法将我院在2015年3月-2017年6月期间收治的40例胃溃疡患者，按照入院顺序分为治疗组与对照组，各组20例。治疗组患者接受半夏泻心汤辅助常规西药三联疗法治疗，对照组仅接受常规西药三联疗法治疗，对比治疗效果。结果治疗8周后，对照组的治疗总有效率明显低于治疗组，两组对比差异有统计学意义。治疗组治疗后4周、治疗后8周的溃疡疼痛强度低于对照组，两组对比差异有统计学意义。结论常规西药三联疗法与半夏泻心汤治疗胃溃疡，疗效显著，可降低患者的溃疡疼痛程度，适合胃溃疡治疗应用。

简介：【摘要】目的：研究和观察常规西药三联疗法联合半夏泻心汤治疗胃溃疡的临床效果。方法：选择的研究对象为我院2021年5月至2022年5月收治的86例胃溃疡患者，按照数字随机抽样将其分为观察组(常规西药三联疗法联合半夏泻心汤治疗)和对照组（常规西药三联疗法）两组，每组43例，对比两组患者不良反应的发生率（恶心、胃痛、反酸）以及治疗有效率。结果：经过不同的治疗干预后，观察组患者出现恶心、胃痛、反酸的不良反应发生率明显低于对照组，且观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，数据经对比差异有统计学意义(P

简介：摘要目的对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法选取2010年10月2012年10月收治的消化性溃疡患者共200例，随机分为实验组和对照组，其中实验组采用左氧氟沙星三联疗法治疗，而对照组采用阿莫西林三联疗法治疗。结果实验组的患者总有效率比对照组更高，也就是说差异有统计学的意义,（92%,86%，P小于0.05）；通过比较两组患者的不良反应的发生率，结果显示差异没统计学的意义（15%,12%，P大于0.05）。结论在临床的治疗效果上,左氧氟沙星和阿莫西林的三联疗法,在治疗消化性溃疡上,是相差不多的，它们产生不良反应的概率都比较低，但若在经济费用方面考虑，则更多时候选择左氧氟沙星三联疗法。