简介：摘要目的探讨高通量透析在维持性血液透析患者中应用效果和护理方法。方法将50例维持性血液透析时间≥3年的患者，随机数字法分为实验组25例和对照组25例，实验组应用高通量血液透析并予常规临床观察及护理同时给予相关护理干预，对照组应用低通量血液透析并予常规临床观察及护理，比较两组患者血液透析治疗前和治疗6个月后血清肌酐（SCr）、尿素氮（BUN）、β2-微球蛋白（β2-MG）、血清甲状旁腺激素（iPTH）、血钙（Ca）、血磷（P）、血红蛋白（HB）、血清白蛋白（ALB）的变化情况。结果两组患者在血液透析治疗前后SCr、BUN差异无统计学意义（P>0.05）；实验组在透析治疗前后β2-MG、iPTH、Ca、P、HB、ALB差异有统计学意义（P<0.05）；实验组在透析治疗后β2-MG、iPTH、P水平明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）；实验组血清Ca、HGB、ALB高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用高通量血液透析治疗和相应严格规范的护理能明显改善维持性血液透析患者各项指标，使病情得到有效控制，减少和预防透析远期并发症，提高患者生存质量。

简介：摘要：随着我国经济的飞速发展，人们生活水平不断提高。参照组采用常规血液透析治疗，观察组实施高通量血液透析治疗。比较两组治疗总有效率、肾功能指标水平、免疫球蛋白水平。

简介：摘要目的探讨高通量血压透析在肾病患者中的应用效果。方法将我院收治的60例血液透析的肾病患者分为观察组和对照组，两组均给予常规药物治疗。对照组进行血液透析，观察组采用高通量法进行血液透析。结果观察组透析6个月后的β2-MG、CRP显著低于对照组，血清白蛋白、血红蛋白显著高于对照组。结论高通量血液透析能显著提高血液透析效果，但是否能长期持续改善患者终末期肾衰所致的胰岛素抵抗仍需进一步研究。

简介：摘要目的探究对尿毒症患者应用高通量血液透析进行治疗的效果。方法临床纳入2018年1月—12月我院接收的尿毒症患者共78例，根据数字表法随机分成两组，各39例，对照组予以常规血液透析（HD），观察组予以高通量血液透析（HFHD），对两组疗效进行观察。结果透析前，两组β2-MG、PTH、血磷水平差异不显著（P＞0.05）；透析后，观察组各项指标与对照组相比，差异显著（P＜0.05）。结论尿毒症患者进行HFHD治疗，能将大分子物质有效去除，减少不良反应的出现，值得临床应用。

简介：我院对维持性血液透析的慢性肾衰竭（CRF）患者采取高通量血液透析，6个月后观察其改善患者肾性贫血、低蛋白血症、营养不良及动脉粥样硬化方面的疗效。现报道如下。

简介：【摘要】目的 探讨高通量血液透析治疗肾功能衰竭的临床效果。方法 以等量电脑随机法将我院收治肾功能衰竭患者60例均分为A（n=30）、

简介：摘要：目的：探讨尿毒症在高通量血液透析治疗的应用效果。方法：选取本院血液透析科在2021年1月至2022年1月期间收诊的80例尿毒症患者作为观察对象，按照随机分组原则划分为对照组与观察组，每组人数设定为40例，前组患病对象开展低通量血液透析治疗，观察组采取高通量血液透析治疗，观察2组不同治疗模式下的治疗效果、免疫球蛋白含量、并发症发生率。结果：观察组在高通量透析治疗后，观察得出该组总有效率明显更高（P0.05）；治疗后，两组免疫学指标有所提升，观察组更为显著（P

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 临床上采用高通量血液透析这种方式治疗肾病以及其他血液疾病，本次研究主要是探究高通量血液透析这种方式对糖尿病肾病血液透析患者预后的影响。方法 将这 50例糖尿病肾病血液透析患者作为本次的研究对象，随机将其分为对照组（ n=25）和观察组（ n=25）， 采用常规的治疗方式对两组患者进行治疗，用聚矾膜Fx8 0 型高通透性透析器为观察组的患者进行透析，用聚矾膜 Fx1 0 型低通透性透析器为对照组的患者进行透析，对照组和观察组患者相关仪器在透析的时候所设置的参数不同。

简介：

简介：摘要目的比较高通量血液透析与低通量血液透析对慢性肾衰竭尿毒症患者透析效果。方法选取我院2016年1月至2017年6月中收治的60例慢性肾衰竭尿毒症患者，随机分为观察组和对照组，各30例，对照组行低通量血液透析，观察组则采用高通量血液透析，比较两组的透析效果。结果观察组治疗后血肌酐、甲状旁腺激素以及β2-微球蛋白明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论高通量血液透析可显著提高血肌酐、甲状旁腺激素以及β2-微球蛋白的清除率，对慢性肾衰尿毒症患者的透析效果好，值得进一步推广。

简介：摘要目的探讨高通量透析与普通透析对尿毒症患者的透析效果。方法将本院50位维持性血液透析患者分为两组，分别为普通透析组（使用普通透析器者，如金宝公司生产的POIY14L,17L）和高通量透析组（同一个病人使用高通量透析器者，如费生尤斯生产的FX60,80,）。测定和比较透析前后两组透析患者的BUN，SCr，iPTH，β2-MG和血磷等指标。结果两组透析患者在清除血肌酐，尿素氮等小分子物质时，无显著差异（P>0.05)。但在清除β2-MG等中大分子，血磷方面，高通量透析组明显高于普通透析组（P<0.05)。结论高通量血液透析能清除较大分子的毒素，有利与改善钙磷代谢紊乱，减轻皮肤瘙痒，降低继发性甲状旁腺亢进等并发症，高通量血液透析优于普通血液透析，方便经济，治疗效果好，适合广大透析患者。

简介：摘要目的探讨对尿毒症血液透析患者给予高通量透析治疗后对患者血脂代谢产生的影响。方法选择我院2014年03月-2016年03月尿毒症患者110例作为本次实验的研究对象。根据对尿毒症患者采取的不同治疗方法展开随机分组。临床采用常规血液透析的方法对55例对照组患者进行治疗；临床采用高通量血液透析的方法对55例观察组患者进行治疗；对两组患者的血脂水平等实施对比。结果完成1年的治疗后，对于观察组尿毒症患者，其HDL水平体现为一定程度的升高，患者的CHOL水平、LDL水平以及TG水平表现为一定程度的降低，同对照组患者比较，表现出显著差异（P<0.05）；在BUN、UA以及Scr下降率方面，观察组明显优于对照组尿毒症患者（P<0.05）。在透析率方面，两组尿毒症患者无明显差异（P>0.05）。结论对尿毒症患者临床采用高通量血液透析的方法进行治疗，可以将患者的血尿毒素有效清除，将患者血脂代谢紊乱进行有效改善，最终显著提高尿毒症患者的生活质量。

简介：目的研究高通量透析对于维持性血液透析(MHD)患者营养及血脂的影响。方法:将60名MHD患者随机分为高通量透析(highfluxhemodialysis,HFHD)组和低通量透析(lowfluxhemodialysis,LFHD)组,治疗6个月,观察两组患者营养和血脂的变化。结果治疗6个月后,HFHD组改良定量主观整体评分、红细胞生成素(EPO)用量、β2微球蛋白(β2MG)、超敏C反应蛋白(hsCRP)、全段甲状旁腺激素(iPTH)、三酰甘油(TG)及载脂蛋白CIII较LFHD组均有下降(均P<0.05),白蛋白和胰岛素样生长因子-1(IGF-1)升高(P<0.05)。结论高通量透析能改善MHD患者的营养及血脂状况。

简介：[目的]探讨高通量透析器在尿毒症病人血液透析中的应用效果.[方法]将103例血液透析病人按治疗先后顺序分为两组,高通量组（n=53）采用FreseniusFX60高通量透析器,普通组（n=50）采用FreseniusF7HPS透析器,比较两组病人透析前后甲状旁腺激素、β2微球蛋白、瘦素、磷检测值变化情况及并发症发生率和治疗依从性.[结果]高通量组在单次透析和透析6个月后甲状旁腺激素、β2微球蛋白、瘦素、磷值低于普通组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）;高通量组不良反应发生率为1.93%,普通组不良反应发生率为14.18%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;高通量组病人对治疗依从者占92.45%,对照组为76.00%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.[结论]高通量透析可有效清除大分子及中分子物质,降低尿毒症病人各种并发症的发生率,提高病人的治疗依从性.

简介：我国从20世纪80年代引进血液净化技术并得到普及和发展，对延长尿毒症患者的生命做出不少贡献，但目前很多血液透析中心仅停留在延长患者生命上，对于如何控制各种并发症以提高患者生活质量存在或多或少的管理缺失。很多长期透析患者存在面色晦暗、皮肤瘙痒、高磷血症、肾性骨病、肌肉痉挛等并发症，我们的研究旨在阐述高通量透析对维持性血液透析患者一般身体状况及各种并发症的改善情况。

简介：【摘要】目的 对比分析高通量血液透析与常规血液透析治疗尿毒症患者的临床效果。方法 研究对象为我院收治的尿毒症患者80例，选取时间为2年（2018年12月至2020年12月）；应用等量数字随机方式分为常规组和实验组，分别给予常规血液透析（n=40）和高通量血液透析（n=40）；对比两种治疗方案对尿毒症患者临床效果的影响。结果 常规组的并发症发生率为20.00%（8/40），实验组的并发症发生率为5.00%（2/40）；且实验组治疗后的机体免疫功能（CD4+、CD8+、CD4+/CD8+）改善效果优于常规组；两组数据对比，存在统计学意义（P＜0.05）。结论 相比常规血液透析，高通量血液透析对尿毒症患者的临床效果较好，可有效改善患者的机体免疫功能，降低并发症发生情况。

简介：摘要目的探讨高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症的临床价值。方法选取我院自2013年11月至2014年8月所收治的50例慢性尿毒症病人作为研究对象，随机分组。常规组行常规血液透析治疗，高通量组行高通量血液透析，对比治疗后两组病人的肾功能指标。结果治疗后，高通量组病人的血肌酐、尿素氮、分子物质水平均显著低于常规组，比较有统计学差异（P＜0.05）。结论高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症均有一定疗效，跟常规血液透析对比，高通量血液透析更有利于改善病人肾功能指标，值得推广。