简介:摘要:目的:探讨中暑患者院前急诊护理干预与急诊救治的效果。方法:从近两年内本院收治的中暑患者当中选出80例进行临床研究,将其平分为两组,其中40例以常规护理为主,将他们纳入对照组,剩余40例以院前急诊护理干预与急诊救治的干预模式为主,将他们纳入观察组,比较两组的护理效果。结果:对照组的救治率为97.50%,观察组的救治率为100%。与此同时,观察组的心率、呼吸频率、动脉血二氧化碳分压、动脉血氧分压等生命指标的恢复效果均优于对照组,且观察组的总满意度也高于对照组。结论:对于中暑患者来说,对他们采用急诊护理干预与急诊救治的综合干预模式,不仅有助于提高救治率,而且还能明显的改善其血气分析指标,这对确保患者的生命安全和提高患者满意度都是极为有利的。
简介:【摘要】目的:探讨院前急救在急性高危胸痛患者救治中的价值。方法:选取该院2021年1月到2021年12月收治的152例胸痛患者进行研究,随机分为两组,自行来院并接受院内救治的7676例患者是对照组,行院前急救及院内救治的7676例患者为观察组。结果:观察组发病至急诊时间、发病至病情确诊时间、平均住院时间均更少;恶性心律失常、心源性休克、心力衰竭发生率(5.26%、7.89%、2.63%)较对照组(15.16%、13.78%、7.89%)更低,无明显差异(P>0.05)。结论:院前急救可最大限度的确保患者在第一时间内得到及时救治,从而将并发症及死亡率均降低到最小范围内,对改善预后有着积极促进作用,值得在社区居民中大力宣传,增强居民出现胸痛时拨打120的意识。。
简介:【摘要】目的:探讨院前急救在急性高危胸痛患者救治中的价值。方法:选取该院2021年1月到2021年12月收治的152例胸痛患者进行研究,随机分为两组,自行来院并接受院内救治的7676例患者是对照组,行院前急救及院内救治的7676例患者为观察组。结果:观察组发病至急诊时间、发病至病情确诊时间、平均住院时间均更少;恶性心律失常、心源性休克、心力衰竭发生率(5.26%、7.89%、2.63%)较对照组(15.16%、13.78%、7.89%)更低,无明显差异(P>0.05)。结论:院前急救可最大限度的确保患者在第一时间内得到及时救治,从而将并发症及死亡率均降低到最小范围内,对改善预后有着积极促进作用,值得在社区居民中大力宣传,增强居民出现胸痛时拨打120的意识。。
简介:[摘要]目的:本文研究院前急救用于急性心肌梗死患者的效果。方法: 研究工作从2021年5月开始,并在2022年5月完成案例数据采集工作,共收录我院70例急性心肌梗死病例,实验组35例,对照组35例。对照组采用常规急救。实验组采用院前急救。最后收集并分析患者的各项数据。结果:实验组急救成功率比对照组更高,但差异不存在统计学意义(P>0.05);实验组不良事件数量比对照组更少(P<0.05);实验组满意度超过对照组(P<0.05)。结论:在针对急性心肌梗死进行急诊时,予以院前急救处理能够进一步控制患者病情,有效降低患者出现不良事件的风险,并具有较高的满意度,建议予以推广。
简介:摘要目的分析院前急救在急性左心衰患者救治中的应用价值。方法选取2015年1月至2017年7月期间广西柳江县人民医院及广西柳州市柳铁中心医院急诊科收治100例急性左心衰患者,其中实施了院前急救的50例患者为院前急救组,50例无院前急救的患者为常规急救组,观察比较两组患者的抢救情况、临床疗效,治疗前后体征情况。结果院前急救组患者发病到急救的时间远短于常规急救组患者(P<0.05),抢救成功率高于常规急救组患者(P>0.05);院前急救组患者治疗总有效率高于常规急救组患者(P<0.05);经急诊科抢救后,两组患者各体征均有改善,与常规急救组患者比较,院前急救组患者改善情况更显著(P<0.05)。结论院前急救在急性左心衰患者救治中的应用效果显著,能尽早改善患者生命体征、提高抢救成功率、提高治疗总有效率,临床价值较高。
简介:摘要目的探讨初级创伤救治原则在规范化院前急救中的应用效果。方法2012年1月至2013年12月,我院将纳入的50例严重外伤患者作为对照组,该组患者以传统的救治措施进行治疗;2014年1月至2015年12月期间,我院将纳入的56例严重外伤患者作为观察组,该组患者以初级创伤救治原则进行治疗。比较两组患者在转运后的死亡率。结果观察组患者转运后的死亡率为9.0%(5/56);对照组患者转运后的死亡率为24%(12/50),组间比较具有统计学意义(P<0.05)。结论初级创伤治疗原则在规范化院前急救中具有较好的应用效果,可降低转运后死亡率,临床意义显著。
简介:摘要目的对我院在院前急救过程中初级创伤救治原则的应用状况进行分析。方法选取我院在2014年5月到2016年5月期间进行院前急救的患者100例作为研究对象,利用统计学随机原理把100里患者分为两组,把在急救过程中采用常规急救方法的组别定义为对照组,把在急救过程中除了常规急救措施外还加以初级创伤救治原则应用的组别定义为研究组,对两组患者的急救成功率以及急救并发症的发生率进行比较。结果研究组患者急救成功率明显高于对照组,此外对照组出现并发症的几率也比研究组低。结论初级创伤救治原则在院前急救过程中有这十分重要的意义,想哥哥一路机构必须加强对其的重视与应用。
简介:
简介:摘要:目的:研究急性心肌梗死患者的院前急救治疗临床价值。方法:本研究作者选择的80例研究对象均来源于2019年7月-2021年6月期间我们收治的急性心肌梗死患者,样本选择完毕后,按照随机数字表法分组,分别为:观察组和对照组,各组均由40例患者组成,对照组患者为由家属自行送往医院,未能进行有效院前急救处理;观察组患者由我中心完全按照救治流程进行院前急救处理后转运至医院。比较两组患者的到达医院时的生命指标(呼吸、心率、收缩压、舒张压);得到救治时间、安全转运率以及并发症发生率(心力衰竭、心律失常、休克)。结果:观察组患者的到达医院时呼吸、心率、收缩压、舒张压均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的得到救治时间短于对照组患者,安全转运率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性心肌梗死患者在院前急救中,完全按照流程进行急救,能够有效改善患者的生命指标,提升安全转运率,降低并发症发生率,临床价值高,值得推广。