简介：摘要目的探究消化性溃疡合并上消化道出血的临床影响因素。方法选取自2014年1月至2015年12月在我院就诊的100例消化性溃疡合并上消化道出血患者进行回顾性分析，对患者出现消化性溃疡合并上消化道出血相关危险因素进行分析总结，为临床治疗提供依据。结果年龄＞60岁和NSAIDs服用情况是消化性溃疡合并上消化道出血的影响因素，两组结果对比存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对高龄消化性溃疡合并上消化道出血患者以及NSAIDs服用情况进行控制，能够有效预防该病的发病，有针对性地进行治疗，能够显著提升患者的生活质量。

简介：摘要目的研究消化性溃疡患者接受新型护理模式的临床价值。方法选取我院2015年1月至2017年1月收治的96例消化性溃疡患者，按照护理模式差异分为实验组与对照组，实验组为新型护理模式组，对照组为传统护理模式组，对比两组护理效果。结果研究组护理有效率95.83%，依从度100%，对比组治疗有效率为81.25%，依从度83.33%，有统计学意义（P＜0.05）。结论新型护理模式与传统护理模式的差异在于对患者的心理护理和用药指导更加关注，患者的用药效果和治疗效果都得到整体的提升，对消化性溃疡的治疗有明显的提高作用。

简介：摘要目的评价益胃逐瘀汤治疗消化性溃疡的疗效。方法将65例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组；治疗组33例采用益胃逐瘀汤治疗，对照组32例用奥美拉唑联合克拉霉素治疗，两组均连续服用4周。结果治疗组总有效率90.9%，对照组总有效率87.5%，两组总有效率比较差异有统计学意义（p<0.05）。结论益胃逐瘀汤治疗消化性溃疡疗效确切。

简介：摘要目的探讨护理干预辅助治疗消化性溃疡的临床效果。方法此次选择了2015年1月—2016年12月于我院诊治的消化性溃疡患者120例作为研究对象，将患者根据其护理干预方式分为两组（对照组、观察组）进行实验，为对照组60例患者用基础治疗+常规护理，而为观察组60例患者用基础治疗+综合护理；比较两组患者各项实验数据。结果观察组临床护理效果优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论用基础治疗+综合护理方案治疗消化性溃疡者的临床效果显著，可有效改善患者临床症状，值得广泛用于治疗消化性溃疡者。

简介：摘要目的探讨护理干预对住院消化性溃疡患者临床疗效的影响。方法选择我院收治消化性溃疡患者66例，随机分为对照组与观察组各33例，两组均给予常规治疗与常规护理，观察组还实施护理干预措施，对比两组患者的临床疗效。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组（P<0.01），4周内观察组复发比率明显低于对照组（P<0.01）。结论对住院消化性溃疡患者实施综合护理干预，能有效提高临床疗效，降低疾病复发率，护理经验值得临床借鉴。

简介：摘要目的探讨护理干预对消化性溃疡住院患者治疗效果、生活质量的影响。方法选取我院消化内科收治的消化性溃疡患者52例，照数字表法随机将入组患者分为观察组与对照组各26例，两组均给予相同的消化性溃疡常规治疗与常规护理，观察组同时还实施护理干预。两组随访6个月，观察临床疗效、护理前后生活质量变化情况。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05），而6个月内复发率则明显低于对照组（P<0.05）；护理干预6个月后，观察组与对照组生活质量量表中8个维度评分较护理前均有明显提高（P<0.05），而观察组生活质量改善较对照组更为明显（P<0.05）。结论对住院消化性溃疡患者实施综合性护理干预，能有效提高临床疗效，降低疾病复发率，且大大提高患者的生活质量，对疾病康复具有重要意义。

简介：摘要目的观察四联疗法在老年消化性溃疡患者的临床治疗效果观察。方法选取我院于2014年２月-2016年12月收治的70例老年消化性溃疡患者为研究对象，将所选患者随机均分为对照组和观察组，对照组患者采用三联疗法治疗，观察组患者则采用四联疗法治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的临床治疗效果明显好于对照组患者，两组患者的数据经对比后存在明显的统计学差异（P＜0.05）。结论采用四联疗法治疗老年消化性溃疡患者的临床疗效较好，值得推广应用。

简介：摘要目的对比奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择我院收治的消化性溃疡患者120例作为研究对象，分为奥美拉唑组与雷尼替丁组，每组60例。比较两组患者的临床效果和不良反应。结果奥美拉唑组的治疗有效率96.67%比雷尼替丁组86.67%明显要高，且差异不具统计学意义（P<0.05）；两组患者不良反应发生率比较没有明显差异，差异不具统计学意义（P>0.05）。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果比雷尼替丁要好，临床上可适当多使用奥美拉唑治疗消化性溃疡。

简介：摘要目的探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者的护理效果。方法选取80例慢性胃炎及消化性溃疡患者为研究对象，随机分为观察组40例和对照组40例，对照组患者给予常规护理措施，观察组患者给予综合性护理措施，观察比较两组治疗效果。结果观察组治疗后总有效率为95.0%显著高于对照组75.0%，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论综合护理干预有助于提高慢性胃炎及消化性溃疡患者的治疗效果，护理效果显著。

简介：摘要目的观察中医食疗加中药治疗消化性溃疡患者的临床疗效以提高患者的生活质量。方法将符合纳入标准的71例脾胃虚寒型消化性溃疡患者按住院顺序随机分成两组，治疗组36例给予中医食疗健康教育加中药治疗消化性溃疡治疗，对照组35例给予常规饮食加西医常规（奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素等）治疗。两组均治疗四周后评价疗效。结果两组主要症状（胃脘疼痛、上腹不适、反酸嗳气、饥不欲食）改善情况对比，治疗组优于对照组（P＜0.05）。结论中医食疗健康教育结合中药治疗消化性溃疡治疗脾胃虚寒型消化性溃疡疗效突出，值得推广。

简介：摘要目的对消化性溃疡患者的护理干预要点及应用价值进行判定。方法本院将2016年2月至2017年1月收治的60例消化性溃疡患者作为本次的研究对象，将其分组为对照组、观察组，各30例，对照组予以传统护理，观察组予以综合护理，并观察两组患者的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、护理满意度评分及生活质量情况。结果观察组消化性溃疡患者的SAS评分为（35.28±6.28）分，SDS评分为（36.01±6.71）分，护理满意度评分为（91.55±6.91）分，均优于对照组，P＜0.05，且生活质量情况均较对照组具有优势，P＜0.05。结论对消化性溃疡患者予以综合护理可改善患者的负面心理，提高生活质量，以此提高护理满意度，值得在临床中推广实施。

简介：摘要目的分析基层卫生院消化性溃疡患者采用不同内科治疗的效果。方法本次研究对象是来自于2017年1月至2017年7月这段时间来消化内科治疗的消化性溃疡患者90例，按照数字双盲法对入选的病例展开均等分组，均采用内科治疗，常规组运用三联疗法(枸缘酸雷尼替丁、左氧氟沙星以及克拉霉素)，而实验组则采用四联法进行治疗（克拉霉素与左氧氟沙星、雷贝拉唑与枸缘酸雷尼替丁）。结果实验组患者的治疗效果（91.11%）、不良反应的情（31.11%）况优于常规组（82.22%、31.11%）（P＜0.05）。结论该种消化疾病病例运用内科治疗，收获颇丰，但是四联法治疗效果更加显著，同时可减少腹泻、恶心等情况。

简介：摘要目的探讨优质护理在老年消化性溃疡中的应用效果。方法选取2015年6月—2016年6月间我院接收的老年消化性溃疡患者74例，在患者同意的基础上，将其随机分为对照组和观察组各37例。对照组应用常规护理，观察组应用优质护理，对比两组的护理效果。结果观察组护理总有效率为94.59%，对照组护理总有效率为75.68%，两组差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组复发率为2.7%，对照组复发率为18.92%，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年消化性溃疡患者采用优质护理，效果较好，值得推广。

简介：

简介：摘要目的研究泮托拉唑药物对治疗消化性溃疡疾病的临床效果，并观察使用这种药物后发生的不良反应率。方法选取我院2014年3月～2015年11月收治的患有消化性溃疡患者36例作为此次观察对象，平均分为对照组和治疗组。对照组的患者使用西咪替丁作为抗溃疡药物，并联合阿莫西林及甲硝唑进行治疗。治疗组的患者选用的抗溃疡药物为泮托拉唑，并联合阿莫西林及甲硝唑进行治疗。对比两组的临床疗效。结果通过对比结果显示，对照组的患者14例全部康复出院，治愈率为77.78%，剩余4例因病情严重还需继续用药观察，发生的不良反应率为16.67%；治疗组的患者17例全部康复出院，治愈率为94.44%，发生不良反应率为5.56%。结论通过实验观察，使用泮托拉唑这种药物能有效治疗消化性溃疡，且患者发生不良反应率较低，使用这种药物治疗消化道类疾病是值得推广和应用的。

简介：摘要目的探究黄芪建中汤联合西药治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院2014年3月-2015年2月收治的消化性溃疡患者38例，随机分为观察组和对照组各19例，对照组给予患者西药治疗，观察组在对照组的基础上给予患者黄芪建中汤治疗，对比两组患者的临床疗效及复发率。结果观察组患者治愈12例，显效3例，有效2例，无效2例，总有效率为89.5%；对照组患者治愈5例，显效5例，有效4例，无效5例，总有效率为73.7%，两组临床疗效对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。对两组患者进行为期半年随访，观察组患者有1例患者出现复发，复发率为5.3%；对照组患者有5例患者出现复发26.3%；两组复发率对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论黄芪建中汤联合西药治疗消化性溃疡效果显著，改善患者临床症状，降低远期复发率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨消化性溃疡应用小柴胡汤治疗的效果。方法将2016年2月—2017年3月98例消化性溃疡患者根据数字表法分对照组和观察组。对照组采用西药硫糖铝、法莫替丁、甲硝唑和阿莫西林等西药，观察组在对照组基础上给予小柴胡汤治疗。比较两组消化性溃疡治疗有效性；主诉症状消失时间、胃镜结果正常时间、病理学检查转阴时间；干预前后患者溃疡面积、血清骨桥蛋白、IL-6。结果观察组消化性溃疡治疗有效性高于对照组，P＜0.05；观察组主诉症状消失时间、胃镜结果正常时间、病理学检查转阴时间短于对照组，P＜0.05；干预前两组溃疡面积、血清骨桥蛋白、IL-6相近，P＞0.05；干预后观察组溃疡面积、血清骨桥蛋白、IL-6优于对照组，P＜0.05。结论消化性溃疡应用小柴胡汤治疗的效果确切，可有效改善患者病情，加速病理学、影像学检查复常和主诉症状消失，降低炎症水平，缩小溃疡。

简介：摘要对30例学生消化性溃疡伴出血的病因进行临床分析，并提供相应的护理对策。结果表明，幽门螺旋杆菌感染和心理压力及不良的生活习惯是导致学生消化性溃疡伴出血的主要原因；根除感染、建立良好的生活习惯和保持健康的心理状态是预防学生消化性溃疡的重要措施。

简介：摘要目的探讨幽门螺杆菌感染治疗消化性溃疡患者的临床治疗效果。方法选取2015年1月-2017年1月，我院收治的因幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者44例，按照随机数字表法分成观察组和对照组，每组各22例，对照组患者给予雷尼替丁、克拉霉素联合阿莫西林治疗，观察组患者给予阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果观察组患者的临床治疗有效率为100%，明显高于对照组的72.8%，观察组患者的不良反应发生率为0%，明显高于对照组的22.7%，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论将阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联疗法应用于因幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者的临床治疗中，可有效的提高患者的临床治疗效果，降低不良反应发生率。

简介：摘要目的观察雷贝拉唑在治疗消化性溃疡中的临床效果。方法选取2013年8月至2014年5月在本院门诊治疗的消化性溃疡患者76例。将患者随机分为试验组（A组）与对照组（B组），试验组用雷贝拉唑三联疗法，对照组用奥美拉唑三联疗法，观察两组的治疗效果。结果实验组治愈35例，有效2例，无效1例；对照组治愈25例，有效11例，无效2例，两组疗效比较差异有统计学意义。结论雷贝拉唑较奥美拉唑可迅速缓解患者消化性溃疡症状，促进病灶愈合。