简介:【摘要】目的 对重症气管切开患者的气道湿化护理之中使用不同湿化方式的应用效果进行观察。方法 观察对象是我院接收的重症气管切开患者,共计78例,纳入时间为2020年4月~2022年4月,使用随机、双盲法分为观察组(微量泵气道内滴注湿化法)和参照组(间断气道湿化干预),各39例,对比两组的湿化效果。结果 观察组的湿化效果优于参照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论 在对重症气管切开患者的气道湿化护理过程中,应用常规湿化方式和微量泵气道内滴注湿化法等不同的湿化方式,发现微量泵气道内滴注湿化法的护理效果显著,可以更好地缓解患者的症状,维护患者的身心健康,值得在临床治疗中推广。
简介:摘要:目的:观察持续气道湿化与间断雾化吸入对气管切开患者气道湿化效果。方法:选择本院2021年7月至2022年7月期间收治的78例行气管切开患者作为本次研究对象,利用双盲分组法将患者平均分成两组,对照组患者实施间断雾化吸入治疗,观察组患者实施持续气道湿化治疗。对比分析两组患者气道湿化效果、以及不良反应。结果:对比分析得知,观察组患者气管切开术后痰液湿化效果明显优于对照组患者,且观察组患者的并发症发生率显著低于对照组患者。结论:持续气道湿化与间断雾化吸入相对比,前者更能够有效满足气管切开患者对于气道温化要求,同时,还可以有效降低患者并发症的发生率,值得在临床上广泛运用与推广。
简介:摘要:目的:分析慢性阻塞性肺疾病病人使用高流量无创呼吸湿化治疗仪的护理效果。方法:选择2019年2月至2021年2月我院收治的60例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,按照随机数字表法将其等分为对照组和实验组,均使用高流量无创呼吸湿化治疗仪进行治疗,对照组给予常规护理干预,实验组给予综合护理干预,比较两组的护理效果。结果:干预后,实验组呼吸次数、脉搏和SaO2指标明显优于对照组(P
简介:【摘要】目的 研究高流量呼吸湿化治疗仪在老年病科呼吸系统疾病的应用与护理。方法 选2022年1月-2023年1月在我院进行治疗的老年病科呼吸系统疾病患者140例作为对象,将140例患者进行分为A组与B组,每组70例患者。两组患者均实施高流量吸湿化治疗仪治疗,A组采用常规护理,B组采取综合性护理。结果 B组患者PaO2、PaCO2与SaO2D指标水平要显著优于A组患者,两组患者数据差异具有统计意义(P<0.05)。A组患者不良反应发生率为28.6%(20/70),B组患者不良反应发生率为4.7%(4/70),A组患者不良反应发生率高于B组患者(P<0.05)。结论 高流量呼吸湿化治疗仪在老年病科呼吸系统疾病治疗当中,采取综合性护理措施干预,能够有效降低不良反应发生率,改善患者的PaO2指标水平,值得推广与应用。
简介:[摘要 ]目的:探究 预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果。方法:随机抽取我院收治的 90 例需要进行口腔修复的患者作为观察对象。患者入院接受治疗的时间段为 2016 年 8 月 ~2017 年 8 月。将选取的患者采用抽签法分为两组(观察组和对照组),每组中 45 例患者。观察组采用预成纤维桩或可塑纤维桩修复,对照组采用金属桩 修复。分别观察两组患者的治疗效果、疼痛情况。结果: 观察组患者治疗有效率 95.6% ( 43/45 )明显高于对照组的治疗总有效率 71.1% ( 32/45 ),两组间进行比较得出的结果具有统计学意义( X²=9.3254 ; P < 0.05 )。根据对两组患者疼痛度的调查结果,观察组与对照组在治疗前的疼痛评分无明显差异( P > 0.05 ),治疗后两组患者的疼痛情况均有改善,但观察组明显更低,组间比较差异明显( P < 0.05 )。结论: 预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果均较好,治疗的有效率高,采取 预成纤维桩对患者造成的疼痛度较低,缓解了患者的不适,值得在临床推广。
简介:摘要目的探讨预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果。方法选择我院2017年6月至2018年6月收治的桩冠修复患者118例,随机分为观察组与对照组两组,每组59例,观察组采用预成纤维桩修复,对照组采用可塑纤维桩修复,比较两组临床效果,所需时间及患者满意度。结果观察组每棵纤维桩安装时间为(64.89±9.36)min,显著短于对照组的(110.52±10.38)min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复成功率为100%(59例),显著高于对照组的59.32%(35例),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度96.61%,明显高于对照组50.85%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与可塑纤维桩相比,预成纤维桩安装时间短,能够显著提高桩冠修复成功率及患者满意度,值得临床大力推广及应用。
简介:摘要目的探讨当代人的生活方式对痰湿体质的影响。方法选择我院在2013年1月到2013年12月期间经过我科中医体质辨识为痰湿体质的亚健康人群的临床资料进行研究,采取门诊就诊、健康体检等方式从中随机抽取36例,采用单双数抽签法将本组患者分为两组,分为对照组和观察组,每组18例,对照组采用常规生活保养,观察组则在对照组的基础上加以中医的干预治疗与中医养生指导,对比两组人员的体质变化以及常见症状改善情况,结合临床实施现场调查,综合评价生活方式对痰湿体质的影响。结果观察组患者的体质改善情况明显优于对照组,且差异显著,具有统计学意义,P<0.05。结论应用中医传统健康保健方法和健康生活方式能够减少偏颇体质、增加平和体质、促进人体体质的改善,值得推广与应用。