简介：摘要目的探讨优质护理服务在门诊护理工作中的应用效果。方法收集2016年2月至2017年2月我院门诊接诊患者60例，其中30例患者接受常规门诊护理服务，作为对照组，30例患者接受优质护理服务，作为观察组，比较两组患者门诊挂号等候时间、辅助检查等候时间、就诊焦虑程度和护理服务满意度。结果观察组患者门诊挂号等候时间为5.14±2.07min，对照组为7.15±2.74min，P<0.05；观察组患者辅助检查等候时间为9.46±3.35min，对照组为13.75±5.76min，P<0.05；观察组患者护理后SAS评分为39.88±6.45分，对照组为48.27±5.72分，P<0.05；观察组患者护理满意度为93.33%，对照组为80.00%，P<0.05。结论门诊护理工作中实施优质护理服务可有效缩短患者挂号等候时间和辅助检查等候时间，对于改善患者就诊过程中的焦虑情绪，提高患者的护理满意度均具有积极作用，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的研究艾司西酞普兰与帕罗西汀冶疗强迫症的临床随机对照。方法将我院2015年1月—2016年6月强迫症患者90例分两组，帕罗西汀组采用帕罗西汀冶疗；艾司西酞普兰组采用艾司西酞普兰治疗。就两组患者治疗前后耶鲁布朗强迫症状量表、汉密尔顿焦虑量表评分和强迫症治疗总有效率、不良反应发生率进行比较。结果艾司西酞普兰组强迫症治疗总有效率明显高于帕罗西汀组，P＜0.05。两组均无出现严重不良反应。治疗前两组耶鲁布朗强迫症状量表、汉密尔顿焦虑量表评分无显著差异，P>0.05。艾司西酞普兰组患者治疗后耶鲁布朗强迫症状量表、汉密尔顿焦虑量表评分均明显优于帕罗西汀组，P＜0.05。结论艾司西酞普兰冶疗强迫症的临床效果优于帕罗西汀，且无严重不良反应，效果确切，值得推广。

简介：摘要目的探析并对比艾司西酞普兰、帕罗西汀治疗老年性抑郁症的疗效。方法选取2017年6月～2018年6月在我院就诊的老年抑郁症患者66例为研究对象，按照随机数表的方法随机分为实验组和对照组，对照组使用艾司西酞普兰进行治疗，实验组采用艾司西酞普兰、帕罗西汀联合治疗。比较两组患者在接受治疗后的抑郁情绪评分和不良反应的发生率。结果实验组患者的老年抑郁量表（GDS）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分明显低于对照组，差异具统计学意义（P＜0.05）。实验组患者的不良反应发生率显著低于对照组，差异具统计学意义（P＜0.05）。结论艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗老年性抑郁症可以明显减轻患者抑郁症状，且不良反应发生率较低，临床疗效显著。

简介：摘要：目的：对草酸艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀治疗抑郁症的疗效分析比较。方法：研究将选取我院精神科收治的抑郁症患者70例为对象，按治疗方法将其分成2组，对比各组的临床疗效。结果：观察组临床疗效与对照组无显著差异，不具备统计学意义。对照组患者临床有效率80.00%；观察组患者临床有效率85.71%，数据比较差异不显著，不具备统计学意义（P>0.05)。药物治疗后，观察组HAMD评分较对照组更低，存在统计学意义（P

简介：摘要目的研究并分析艾司西酞普兰与帕罗西汀对于老年性抑郁症的治疗效果。方法选择我院于2011年1月到2013年1月收治的80例老年抑郁症患者为研究对象，按随机方式分为观察组与对照组，对于观察组40例患者，使用艾司西酞普兰片进行治疗，对于对照组40例患者，使用帕罗西汀进行治疗。结果观察组与对照组在治疗8周后的疗效相比差异无统计学意义，汉密尔顿评分评分比较，结果显示两种药物在治疗8周后效果大致相同，单观察组起效时间早于对照组，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。结论艾司西酞普兰具有副作用少、疗效明显、起效时间早的特点，值得到老年抑郁症患者的治疗中进行推广使用。

简介：摘要：目的：探析艾司西酞普兰与帕罗西汀在老年性抑郁症临床治疗中的应用效果。方法：本次研究对象人数为40例，均自愿参与本次实验，在我院接收诊断和治疗（老年性抑郁症病人），在签署知情同意书后，将其分成两组进行实验对比，时间范围为2021-2023年，治疗方式不同，对比指标相同，每组20名，治疗手段为帕罗西汀治疗以及艾司西酞普兰治疗，治疗有效率为本次实验的主要对比指标。结果：提高病人治疗有效率方面采用艾司西酞普兰效果理想（P<0.05）。结论：针对老年性抑郁症患者来说，采取艾司西酞普兰治疗，效果显著。

简介：摘要：目的：比较老年性抑郁症患者分别执行艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的能效。方法：老年性抑郁症患者64例借助双盲法分为两组，32例/组。一组为对照组，药物选用艾司西酞普兰；一组为研究组，药物选用帕罗西汀。比较两组干预前后的抑郁状态，对比疗效及不良反应。结果：研究组干预后的SDS表现更优，且总有效率更高，不良反应发生人数更少，与对照组差异P

简介：

简介：摘要目的针对帕罗西汀与舍曲林治疗抑郁症、焦虑症共病的效果进行研究和判定。方法我院将2014年2月至2015年12月收治的80例抑郁症、焦虑症共病患者分组为观察组和对照组，各40例，针对观察组抑郁症、焦虑症共病的患者口服帕罗西汀片，给予对照组患者口服舍曲林片，并观察2组患者的HAMD、HAMA评分、HAMD、HAMA减分率及不良反应发生率。结果观察组的HAMD、HAMA评分、HAMD、HAMA减分率与对照组相比较无明显差异（P＞0.05），其不良反应发生率优于对照组（P＜0.05）。结论帕罗西汀与舍曲林对治疗抑郁症、焦虑症共病均有疗效，其中帕罗西汀的不良反应较小，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的对艾沙度林与曲美布汀治疗肠易激综合征的疗效进行比较。方法采用配对比较法将我院2016年1月~2018年1月收入的90例肠易激综合征患者分为接受曲美布汀治疗的对照组及接受艾沙度林治疗的观察组各45例，对两组临床进行观察和比较。结果治疗前两组实验室指标无明显差异，治疗后差异有统计学意义（P＜0.05）；两组不良反应发生率相比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论相较于曲美布汀，艾沙度林治疗肠易激综合征效果更佳且具备较高的安全性，可作为优选治疗方案推广使用。

简介：【摘要】目的 探讨老年抑郁症患者应用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的效果及安全性。方法 临床纳入我院2019.6-2020.6期间64例老年抑郁症患者，按照随机数字表法将其分为给予帕罗西汀治疗的治疗组（n=32）及给予艾司西酞普兰治疗的对比组（n=32）。将两组患者临床疗效及不良反应进行对比。结果 治疗前两组患者汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分无差异，P＞0.05；治疗后对比组低于治疗组，P＜0.05。治疗组（25.0%）不良反应总发生率显著高于对比组（6.3%），P＜0.05。结论 艾司西酞普利与帕罗西汀治疗老年抑郁症均有一定效果，但艾司西酞普利治疗效果更好，安全性更高，具有推广应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年期抑郁障碍的临床效果与安全性。方法：对我院收治的老年期抑郁障碍症患者进行研究。根据治疗方案不同将患者分为参照组（帕罗西汀治疗）与实验组（艾司西酞普兰治疗）。观察两组心理情绪、治疗效果及不良反应。结果：治疗前，两组心理情绪差异无意义，P＞0.05。治疗后，实验组焦虑情绪（9.47±1.31）分、抑郁情绪（11.17±1.01）分，均更低于参照组的（11.48±2.32）分、（14.98±1.12）分，P＜0.05。实验组治疗有效率93.33%，高于参照组的75.00%，而不良反应发生率8.33%，低于参照组的43.33%，P＜0.05。结论：艾司西酞普兰治疗更有利于改善患者焦虑及抑郁症状，保证临床治疗的有效性，且具有良好的安全性，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年期抑郁障碍的临床效果与安全性。方法：对我院收治的老年期抑郁障碍症患者进行研究。根据治疗方案不同将患者分为参照组（帕罗西汀治疗）与实验组（艾司西酞普兰治疗）。观察两组心理情绪、治疗效果及不良反应。结果：治疗前，两组心理情绪差异无意义，P＞0.05。治疗后，实验组焦虑情绪（9.47±1.31）分、抑郁情绪（11.17±1.01）分，均更低于参照组的（11.48±2.32）分、（14.98±1.12）分，P＜0.05。实验组治疗有效率93.33%，高于参照组的75.00%，而不良反应发生率8.33%，低于参照组的43.33%，P＜0.05。结论：艾司西酞普兰治疗更有利于改善患者焦虑及抑郁症状，保证临床治疗的有效性，且具有良好的安全性，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析曲妥珠单抗联合阿帕替尼治疗胃癌临床效果及生活质量分析。方法：选择 2018年 1月 -2019年 1月本院收治 80例胃癌患者，按随机数表分为两组，对照组 40例使用阿帕替尼治疗，研究组 40例在对照组基础上使用曲妥珠单抗治疗，对两组患者临床效果及生活质量进行比较。结果：研究组患者不良反应发生率为 7.50%，比对照组低 17.50%（ P＜ 0.05）；研究组患者心理健康、生活能力和社会功能评分分别为（ 43.48±2.19）分、（ 41.45±1.32）分、（ 39.33±2.19）分，明显优于对照组（ P＜ 0.05）。结论：曲妥珠单抗联合阿帕替尼治疗胃癌，能减少不良反应发生，有效提高患者生活质量，值得临床推广和使用。

简介：摘要目的分析曲妥珠单抗联合阿帕替尼治疗胃癌临床效果及生活质量分析。方法选择2018年1月-2019年1月本院收治80例胃癌患者，按随机数表分为两组，对照组40例使用阿帕替尼治疗，研究组40例在对照组基础上使用曲妥珠单抗治疗，对两组患者临床效果及生活质量进行比较。结果研究组患者不良反应发生率为7.50%，比对照组低17.50%（P＜0.05）；研究组患者心理健康、生活能力和社会功能评分分别为（43.48±2.19）分、（41.45±1.32）分、（39.33±2.19）分，明显优于对照组（P＜0.05）。结论曲妥珠单抗联合阿帕替尼治疗胃癌，能减少不良反应发生，有效提高患者生活质量，值得临床推广和使用。

简介：摘要：目的：探讨广泛性焦虑症治疗中舍曲林与帕罗西汀的应用效果。方法：广泛性焦虑症患者取样75例，均为2019年11月至2021年03月入院，密封信封抽选法分为参照组（帕罗西汀治疗，n=36）和试验组（舍曲林治疗，n=39），比较HAMA、SF-36得分。结果：治疗4周，试验组 HAMA（12.20±2.31）分，比参照组（14.65±2.27）分低，社会功能（89.50±4.64）分，精神健康（87.44±5.07）分，情感职能（88.25±5.48）分，总体健康（89.70±4.63）分，比参照组SF-36评分高，P＜0.05。结论：广泛性焦虑症治疗中应用舍曲林可取得确切疗效，有助于改善患者生活质量，减轻患者焦虑程度，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨广泛性焦虑症治疗中帕罗西汀与舍曲林的疗效。方法：实验样本共取73例，分组方式选盲选抽签法，于2019年12月至2022年12月给予帕罗西汀治疗（38例，实验组）和舍曲林治疗（35例，对照组），对比QLQ、SAS、HAMA 评分。结果：治疗后，实验组 QLQ评分 比对照组高，治疗4周，实验组SAS（39.32±6.55）分，HAMA （12.08±2.19）分，比对照组（45.32±6.20）、（14.35±2.32）分低，P＜0.05。结论：相较于帕罗西汀，舍曲林治疗广泛性焦虑效果更优，可改善患者症状，提升生活质量。

简介：云南省滇南中心医院（红河州第一人民医院）云南省 个旧市  661100【摘要】目的 探讨奥曲肽加艾司奥美拉唑用于急性上消化道出血的效果。方法 纳入本院2022年1月至2022年10月的60例急性上消化道性出血患者，对照组用艾司奥美拉唑治疗，试验组用奥曲肽加艾司奥美拉唑治疗，对比组间临床疗效。 结果 试验组临床总有效率高于对照组（P