学科分类
/ 25
500 个结果
  • 作者: 吴嘉丽
  • 学科: 医药卫生 > 临床医学
  • 创建时间:2023-09-12
  • 出处:《系统医学》 2023年第10期
  • 机构:浙江大学医学院附属口腔医院·浙江大学口腔医学院·浙江省口腔疾病临床医学研究中心·浙江省口腔生物医学研究重点实验室·浙江大学癌症研究院  浙江省杭州 310000 
  • 简介:摘要:口腔修复科作为牙科学中的重要分支之一,致力于恢复患者口腔功能和美学。优质护理服务模式在口腔修复科的实践中起着关键作用,它不仅可以提高患者的治疗效果和满意度,还有助于促进整个口腔修复科领域的发展。本综述对口腔修复科优质护理服务模式的研究进展进行了总结和归纳。

  • 标签: 口腔修复科 牙科学 优质护理
  • 简介:[摘要]目的 对口腔修复患者应用人性化护理模式起到的作用和影响进行探究分析。方法 选取2018年4月~2020年3月到我院接受口腔修复的90例患者作为本次实验研究对象,根据随机抽样法将90例患者均分为两个实验小组(对照组45例,行常规护理;研究组45例,行人性化护理),护理后观察并对比两组护理质量、口腔修复成功率、患者投诉率 和患者满意度情况。结果 研究组就诊环境、护士态度和护理质量评分分别为(96.4±2.3)分、(97.8±2.4)分、(96.3±2.9)分,均比对照组高(P

  • 标签: []口腔修复 人性化服务护理 护理效果
  • 简介:【摘要】:目的:讨论牙列缺损的患者,修复过程中应用种植修复和常规修复的比较。方法:选择 62 例牙列缺损的患者进行研究,分为两组进行比较,分别实施常规修复以及种植修复。结果:观察组患者的有效率比对照组的高

  • 标签:
  • 简介:摘要“抛锚式”教学模式是建构主义学习理论中提出的教学模式.该通过创设情境、确定问题、自主学习、协作学习、效果评价这几个环节的完成,来激发学生自主学习兴趣、进而培养学生自主学习的能力.关键词抛锚式教学;模式;口腔修复;护理;临床带教;应用中图分类号R420文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-0946-01

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:对伤口修复护理人员采用PCMC结合PBL模式展开教学,探析其教学质量变化。方法:调查对象为伤口修复护理专业教学中的护生122名,一班60人作为参照组,采用传统教学模式;二班为研究组62例,采用PCMC结合PBL模式教学,比较两组的教学质量。结果:伤口修复护理学成绩中理论成绩占70%,实验成绩占30%,两组护生中研究组的理论成绩及实验成绩均高于参照组,P

  • 标签: PCMC PBL 伤口修复 护理
  • 简介:摘要:目的:探讨活动义齿和固定义齿在牙周病治疗中的应用效果,并对两种方法进行对比分析。方法:选择90例牙周炎病人,随机分成两组各45例,治疗组患者采用固定义齿治疗,而对照组采用活动义齿治疗。对两组病人分别进行了观察和统计,并对两组病人进行了问卷调查,对比最终的治疗有效率和不良反应发生。结果:治疗组的总有效率为95.6%,明显高于对照组的77.8%,两组之间的疗效对比,均具有显著性(P<0.05);与此同时,对照组中出现疼痛、出血和发炎的患者,分别为3例、3例、4例,而治疗组有疼痛出血的患者,各1例出现发炎,与对照组比较,治疗组的副作用的发生率显著低于对照组;两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:在牙周炎的修复中,活动义齿和固定义齿都有很好的效果,但固定义齿治疗效果更好,且对患者的咀嚼功能有较大的提高,具有显著的临床价值。

  • 标签: 牙周病 活动义齿修复 固定义齿修复
  • 简介:摘要目的探讨知信行模式在种植牙修复后牙周维护中的护理效果及患者依从性的影响.方法采用随机数字表法将120例牙列缺损患者分为研究组和对照组各60例,对照组患者采用常规健康教育方式,研究组采用知信行模式,两组患者均接受2个月护理,对比分析护理前后探诊深度(PD)、出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)及患者依从性的影响.结果研究组患者接受知信行模式教育后其依从性表现较之前比例为(70%26.67%),对照组患者采用常规护理后依从性表现与之前比例为(55%25%),其统计学差异为(P<0.05).研究组患者实施知信行模式后,满意度为93.33%高于对照组的76.66%,知信行模式护理后PD、BI、PLI和GI显著低于对照组患者差异均具有统计学意义(P<0.05).结论知信行模式在种植牙修复后牙周维护中具有显著的护理效果,可以有效促进患者掌握口腔健康知识及行为、提高依从性,恢复患者口腔功能.关键词知信行模式;种植牙;牙周维护;临床效果AbstractobjectiveToexploretheknowledgenobuyukimodeinthedentalimplantsafterrepairperiodontalmaintenancecareeffectandtheinfluenceofpaGtientcompliance.Methodsusingrandomnumbertablemethod,120patientswithdentitiondefectcanbedividedintoresearchgroupandthecontrolgroup(n=60)andcontrolgroupweretreatedbyroutinehealtheducationmode,theteamusingnobuyukimode,twogroupsofpatientsreceivecare,2monthsagentbeforeandafGterthecontrastanalysisofnursingdiagnosisdepth(PD)andbleedingindex(BI),plaqueindex(PLI),gingivalindex(GI)andtheinfluenceofpatientcompliance.Resultstheteamafterknownobuyukimodeeducationitscomplianceperformanceiscomparedwithbefore(70%70%),thecontrolgroupweretreatedbyrouGtinenursingcomplianceperformancebeforeandaftertheproportion(55%55%),thestatisticaldifference(P<0.05).Team,afternobuyukimodeforthedegreeofsatisfactionwas93.33%higherthanthecontrolgroup,76.66%oftheknownnobuyukimodelnursingafterPD,BI,PLIandtheGIwassignificantlylowerthanthecontrolgrouppatientsdifferenceswerestatisticallysignificant(P<0.05).Conclusionnobuyukimodeindentalimplantsafterrepairhassignificanteffectofnursingcareinperiodontalmaintenance,caneffectivelypromotethepatients’oralhealthknowledgeandbehavior,improveadherence,recoveryofpatientswithoralfuKnecytiownor.dsknownobuyukimode;Dentalimplant;Periodontalmaintenance;Clinicaleffect中图分类号R193文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-0341-02

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的;分析在口腔修复规培教学中应用小组病例教学联合MDT模式的实际教学效果;方法:研究选取2020年至2022年在我院口腔科接受住院医师规范化培训的42名学员作为观察对象,按照随机分组的形式将其分为研究组和对照组,每组学生均为21例。对照组采取小组病例教学模式,研究组在此基础上联合MDT模式,分析两组学员的考试成绩及教学满意度;结果:研究组学员的理论考试成绩及实践技能成绩都高于对照组(P<0.05)。研究组学员的教学总满意度显著高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;结论:小组病例教学联合MDT模式能够有效提升口腔修复规培教学效果,促进学生理论和实践能力的同步提升,显示出良好的教学效果。

  • 标签: MDT模式 PBL模式 TBL模式 住院医师规范化培训
  • 简介:摘要目的探索口腔修复科护理中人性化护理服务模式的应用性。方法本次实验对象为口腔修复科120例患者(2016年7月至2017年8月期间选取),随机分组化(60例每组),观察组和对照组分别采用人性化护理服务和常规护理干预。结果观察组患者的护理态度满意度(96.67%)、就诊环境满意度(95.00%)、护理质量满意度(96.67%)、总满意度(98.33%)、依从性(96.67%)、治疗成功率(96.67%)、并发症发生率(1.67%)均优于对照组(P<0.05)。结论人性化护理服务在口腔修复科患者中效果显著。

  • 标签: 口腔修复科 护理 人性化护理服务 应用
  • 简介:摘要:目的:比较分析不同修复材料应用在口腔修复中的应用效果及抗摩擦性能差异。方法:抽选本院接诊口腔修复患者共81例为研究对象,设置对比性研究,病例纳入时间为2019年1月~2020年12月。根据患者口腔修复材料差异分组,对照组41例(陶瓷材料)、观察组40例(树脂材料)。比较两组口腔修复有效率、口腔功能改善效果及修复体不良预后发生率差异。结果:观察组修复治疗后3月有效率为100.00(40/40)、、6月有效率为97.50(39/40),治疗6月时观察组口腔语言功能评分为(16.52±2.05)分、咀嚼功能评分为(16.47±1.95)分,均高于对照组,P

  • 标签: 树脂 陶瓷 口腔修复 临床效果 抗摩擦性
  • 简介:【摘要】目的:研究口腔修复治疗中采取固定-活动联合义齿与活动义齿的应用效果。方法:加入本次研究的对象为采取口腔修复治疗的患者,共计58例。上述患者纳入时间在2020年2月-2021年2月期间。采取随机法进行分组,一组设定为对照组采取方法为活动义齿修复,另一组设定为实验组采取方法为固定-活动联合义齿修复,每组均为29例。观察两组修复1年后治疗有效率、牙齿再丧失率、口腔问题产生率、义齿保养合格率。结果:牙齿再丧失率及口腔问题产生率实验组相比对照组低,义齿保养合格率实验组相比对照组高(P<0.05)。结论:在口腔修复治疗中采取固定-活动义齿联合修复效果较佳,减少牙齿缺失以及口腔问题的产生。

  • 标签: 固定-活动联合义齿 活动义齿 口腔修复 牙齿再丧失率 口腔问题
  • 简介:摘要目的探讨不同修复材料用于口腔修复的抗摩擦性能。方法选择2012年8月-2014年8月我院行口腔修复的患者,随机分为树脂组、金属组和陶瓷组,随访3个月后修复效果。结果经修复治疗,树脂组出现4例松动脱落,显著高于金属组,差异有统计学意义;陶瓷组3例牙齿破裂,金属组3例牙龈畸形或出血,高于其它两组,但无显著差异;三组修复成功率无统计学差异。结论三种材料用于口腔修复性能上各有优缺点,抗摩擦性能无显著差别,应根据患者实际情况选择合适材料。

  • 标签: 口腔 修复 材料 抗摩擦
  • 简介:摘要目的研究口腔修复美学在口腔修复中的应用及价值。方法随机抽取选择2016年7月~2018年1月期间在我院接受口腔修复治疗的患者58例,采用随机数字表法将其分为对照组(n=29)与观察组(n=29),对照组患者给予常规的口腔修复方法,观察组患者在给予常规口腔修复方法基础上加入口腔修复美学,观察和比较口腔修复后两组患者牙齿美观度。结果经治疗后,观察组患者口腔修复后美观率为91.84%;对照组患者口腔修复后美观率为63.27%,可见观察组患者口腔修复后的美观率显著高于对照组患者,差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论对于口腔修复的患者在常规口腔修复基础上,加入口腔修复美学能够明显提高牙齿的美观度及功能恢复,普遍得到患者满意,值得临床推广。

  • 标签: 口腔修复 口腔美学 应用研究
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:探讨口腔修复美学在口腔修复中的应用价值。方法:选取2021年3月到2022年3月在我院进行口腔修复80例患者进行研究,随机分为两组,对照组40例,给予常规树脂贴面治疗,观察组40例,加用口腔修复美学治疗。结果:观察组面部美观度、满意度为95.00%、97.50%,较对照组的75.00%和72.50%更高,2组相比,差异具有统计学意义(P

  • 标签: 口腔修复美学 口腔修复 应用效果
  • 简介:【摘要】目的:研讨慢性牙周炎患者对其采取基于健康信念模式护理在种植修复治疗中的效果。方法:研究纳入了在2021年1月至2023年10月时间段内,自行前往我院的慢性牙周炎患者,共计有50例,分组方式为抽签法,各25例,对比组实行常规护理,干预组实行基于健康信念模式护理,干预组与对比组的护理前后相关评分实施组间对照。结果:慢性牙周炎患者护理前相关评分P值>0.05,无差异。干预组慢性牙周炎患者护理后知信行、健康知识评分高于对比组患者,P<0.05,有差异。结论:慢性牙周炎患者对其采取基于健康信念模式护理效果明显。

  • 标签: 慢性牙周炎 健康信念模式 种植修复
  • 简介:指端损伤是手外伤中一种常见而重要的损伤,及时正确的处理对于恢复良好的手功能至关重要。本文概述了指端损伤的评估、分型,着重介绍指端缺损的修复和治疗方法。

  • 标签: 指端损伤 评估 分类 治疗
  • 简介:清创是把一个污染的创口转化为“无菌”的创口,是防止感染的重要步骤,及时正确的闭合创面是预防手和前臂开放性损伤感染的有效措施。如创面不及时闭合,必将发生不同程度的感染、渗出、水肿、粘连直至僵硬而影响手及前臂功能,所以把早期闭合创面作为治疗手和前臂开放性损伤的原则之一。

  • 标签: 手部创面 开放性损伤 修复 防止感染 前臂功能 不同程度
  • 简介:摘要目的探讨并分析对磨牙残冠采用不同全冠修复术进行修复的方法及疗效。方法选取我院2013年2月至2014年12月接收的存在磨牙残冠的患者72例作为本次研究对象,随机将其分成A组和B组,对A组患者采用螺纹桩树脂核进行全冠修复治疗,对B组患者采用铸造桩核对磨牙残冠进行全冠修复治疗,观察并对比两组的疗效。结果A组的优良率为86.11%,失败率为13.89%;B组的优良率为97.22%,失败率为2.78%。B组的优良率明显高于A组,全冠修复失败率明显低于A组,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论对磨牙残冠修复采用铸造桩核进行全冠修复治疗的临床效果明显优于采用螺纹桩树脂核治疗的效果,临床需更进一步探究并推广应用。

  • 标签: 全冠修复术 磨牙残冠修复 疗效