简介：摘要：目的：针对外科手术全身麻醉患者苏醒期躁动的影响因素进行分析，并以此为基础给予针对性的护理对策。方法将2018年10至2019年10月我院就诊的外科手术全身麻醉患者110例纳入研究。随机分为常规组和研究组，各55例。常规组行常规护理，研究组给予循证护理，观察患者苏醒期的躁动原因及发生躁动的几率。结果苏醒期躁动的影响因素包括：切口疼痛、手术时间较长、引流管路。研究组发生躁动的几率2例（3.64%），明显低于常规组10例（18.18%），（P

简介：摘要：目的：探究保护性约束联合综合护理应用于颅脑损伤躁动患者中的临床效果。方法：共纳入我院接收的68例颅脑损伤躁动患者作为研究对象，病例选取时间为2020-2至2021-3。根据随机数字表法将其分为参照组（共33例）和护理组（共34例），前者行常规护理，后者行保护性约束联合综合护理，统计分析两组镇静躁动评分以及不良事件发生情况。结果：护理前，两组镇静躁动评分相似（P＞0.05）。护理后，较参照组，护理组镇静躁动评分更低，留置针拔出、意外拔管、坠床、皮肤损伤等不良事件的发生率更低（P＜0.05）。结论：保护性约束联合综合护理应用于颅脑损伤躁动患者中可提高镇静躁动效果，减少不良事件的发生，建议优先选择。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理干预对全身麻醉患者苏醒期躁动及负性情绪的影响。方法：选取我院收治的88例全身麻醉患者，以随机分组原则将患者分为两组，对照组和观察组各44例，分别行常规护理与综合护理，比较两组的干预效果。结果：观察组麻醉苏醒时间均短于对照组（p

简介：【摘要】目的：针对目前本院的抗菌药物执行情况展开调查分析。方法：选择在我院实施手术治疗的患者共110例，并纳入了护理人员30名作为研究对象，根据实际的抗菌药物执行情况分为研究组和常规组，对抗菌药物执行情况进行Logistic多因素、单因素分析。结果：通过回归分析结果显示，对术前抗菌药物执行情况的应用影响因素主要有护理人员角色认知水平、医护沟通协作水平以及用药知识水平。结论：对手术患者来说，护理人员要规范应用抗菌药物，提高自身的综合素养，建立良好的护患关系，促进患者尽快康复。

简介：【摘要】目的：探讨手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响。方法：将我院2021年1月-2022年1月80例全麻苏醒期患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施手术室护理干预。比较两组护理前后心理状况、躁动发生率。结果：实验组心理状况低于对照组，躁动发生率低于对照组，P＜0.05。结论：全麻苏醒期患者实施手术室护理干预效果确切。

简介：【摘要】目的：研究分析手术室麻醉苏醒护理对腹部手术患者全身麻醉苏醒期躁动的影响。方法：选取我院2021年3月-2022年3月期间收治的腹部手术患者80例作为本次研究的试验对象，对所有患者进行全身麻醉，采取随机分配法将80例患者分配为对照组40例，试验组40例，对照组给予常规护理，试验组给予全身麻醉苏醒护理，同时对两组腹部手术患者全身麻醉苏醒期躁动情况进行探讨和分析，且观察和记录两组患者的血压值和心率值。结果：试验组在患者苏醒期测试的舒张压为（134.29±7.24）mmHg、收缩压为（83.50±6.27）mmHg、心率值为（75.28±4.20）次/min，经观察比对，实验组患者的舒张压、收缩压及心率值都低于对照组，其中p

简介：【摘要】目的 研究手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响。方法 从我院随机挑选2021年4月-2022年7月收治的78例全麻苏醒期患者，并分为常规组（n=39）和研究组（n=39），常规组采用手术室常规护理干预，研究组采用手术室综合护理干预。对两组患者心理状态、躁动发生率进行观察。结果 研究组患者SAS评分为（28.60±2.21）、SDS评分为（29.74±2.25），心理状态要明显好于常规组（p＜0.05）。研究组患者躁动发生率为5.13%，要明显低于常规组（p＜0.05）。结论 在全麻苏醒期给予患者手术室综合护理干预具有确切效果，可以有效缓解患者不良情绪，减少躁动发生，具有较高临床推广价值。

简介：【摘要】目的：研究保护性约束结合舒适护理在颅脑损伤躁动患者中的应用效果。方法：在我院收治的颅脑损伤躁动患者中进行样本筛选，样本总量为74例，筛选时间为2021年03月至2022年03月。遵循随机信封分组原则对样本进行分组，两组样本数均等，常规组样本应用常规护理，实验组样本应用保护性约束结合舒适护理。分析两组样本护理后的躁动情况、舒适度、服务满意度、不良情况发生率。结果：实验组样本护理后的躁动情况少于常规组，且舒适度高（P＜0.05）；实验组样本护理后的服务满意度高于常规组（P＜0.05）；实验组样本护理后的不良情况发生率低于常规组（P＜0.05）。结论：在对颅脑损伤躁动患者进行护理时，应用本次研究护理方式能够减轻患者躁动情况，提升其舒适度，提高服务满意度，减少不良情况发生，值得使用。

简介：摘要：目的：探究保护性约束联合综合护理应用于颅脑损伤躁动患者中的临床效果。方法：共纳入我院接收的68例颅脑损伤躁动患者作为研究对象，病例选取时间为2020-2至2021-3。根据随机数字表法将其分为参照组（共33例）和护理组（共34例），前者行常规护理，后者行保护性约束联合综合护理，统计分析两组镇静躁动评分以及不良事件发生情况。结果：护理前，两组镇静躁动评分相似（P＞0.05）。护理后，较参照组，护理组镇静躁动评分更低，留置针拔出、意外拔管、坠床、皮肤损伤等不良事件的发生率更低（P＜0.05）。结论：保护性约束联合综合护理应用于颅脑损伤躁动患者中可提高镇静躁动效果，减少不良事件的发生，建议优先选择。

简介：【摘要】目的：探讨手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响效果。方法：将我院2021年1月-2022年1月80例全麻苏醒期患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施手术室护理干预。比较两组护理前后焦虑评分、抑郁评分、满意度、躁动发生率。结果：实验组焦虑评分、抑郁评分低于对照组，满意度高于对照组，躁动发生率低于对照组，P＜0.05。结论：全麻苏醒期患者实施手术室护理干预效果确切，可减轻患者不良心理，减少躁动发生率。

简介：摘要：目的：探究手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响。方法：2021年5月-2022年5月，选择在我院接受全麻手术患者190例为研究对象，将研究对象通过随机数字方法分成对照组和观察组，每组各95例。其中，对照组患者给予常规护理措施，对观察组患者进行手术室护理干预，对比分析两组患者在术前和麻醉苏醒期的心理焦虑程度、心理抑郁水平、心率，统计患者出现躁动的情况。结果：观察组患者麻醉苏醒期的心理焦虑评分（SAS）、心理抑郁评分（SDS）以及心率显著低于对照组（P＜0.05），观察组患者全麻苏醒期出现躁动的频率及级别显著低于对照组（P＜0.05）。结论：手术室干预对于全麻苏醒期患者的心理状况具有改善效果，能够有效减少术后躁动的发生，有利于手术安全与术后恢复，具有重要的临床价值。

简介：摘要：目的：对全麻苏醒期患者治疗中，采用手术室护理干预，观察其心理及躁动情绪影响情况。方法：本组研究中，观察时间起于2020年10月，结束于2022年9月，将100例患者分为普通组和干预组，普通组采用临床常规护理干预，干预组采用手术室护理干预，对比两组情绪状态和苏醒用时情况。结果：普通组和干预组情绪状态和苏醒用时对照中，普通组情绪状态为56.15±3.12（分）、干预组为43.28±3.34（分），普通组苏醒用时为17.18±2.96（分钟）、干预组为12.13±2.07（分钟），（t=13.365，p=0.015），两组结果有差异。结论：对全麻苏醒期患者治疗中，采用手术室护理干预效果优越，值得推荐。

简介：【摘要】目的：分析麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的预防效果。方法：选择2021.05-2022.04临床行全身麻醉手术治疗患者共计84名，设为研究主体对象。为贴合研究目的，以就诊先后顺序不同将对象平均分为两组，即为常规组（2021.05-2021.10先收诊）、实验组（2021.11-2022.04后收诊），每组42名。予以常规组对象常规护理措施，予以实验组对象常规护理+麻醉复苏护理结合综合保温措施。对比两组护理服务评分、苏醒期躁动发生率、手术前后生命体征指数、预后临床指标。结果：手术前，两组对比生命体征指数无差异，P＞0.05。手术后，相较常规组，实验组护理服务评分更高、生命体征指数更优，P＜0.05。相较常规组，实验组苏醒期躁动发生率、预后临床指标更低，P＜0.05。结论：麻醉复苏护理、综合保温可有效预防全身麻醉患者苏醒期躁动，建议普及应用。

简介：摘要：目的：探究老年股骨颈骨折患者手术室苏醒期躁动状况及其影响因素。方法：将近两年（2020.12-2022.11）本科室收治的老年股骨颈骨折手术患者随机选取47例，调查其手术室苏醒期躁动状况，详细探究相关影响因素并记录分析。结果：在选取的47例老年股骨颈骨折手术病例中，经调查记录显示，发生手术室苏醒期躁动的共计有8例病患，占比为17.02%；而发生手术室苏醒期躁动的主要影响因素与病患是否合并有感染、代谢异常、贫血、术中使用七氟烷、有保温护理等相关。结论：从结果来看，合并有感染、代谢异常、贫血、术中使用七氟烷、没有进行保温护理的老年股骨颈骨折手术病患更易发生手术室苏醒期躁动，护理人员应针对以上相关因素对病患进行全年预防与护理。

简介：【摘要】目的：评估重症颅脑损伤患者的躁动情绪，探讨集束化护理干预的效果。方法：随机选择2021.01~12期间，本院收治的重症颅脑损伤患者，共计70例用作此项调查的对象，并以患者入院的时间顺序对其进行分组护理，35例的对照组患者，行常规化护理干预，另外的35例观察组患者，应用集束化护理干预，对2组患者的躁动情绪、护理满意情况等指标展开对比分析。结果：2组患者的躁动情绪发生率相比之下，明显观察组患者的抓伤身体、坠床及拔出针管发生率更低于对照组患者，（p＜0.05）；此外，通过2组患者对护理感受的评价，观察组患者的护理总满意率显著比对照组患者更高，（p＜0.05）。结论：对于重症颅脑损伤患者实施集束化护理干预，可有效的减少患者的躁动行为，改善其不良情绪，值得推广。

简介：【摘要】目的 观察腹部手术患者接受手术室麻醉苏醒护理，对于手术患者全麻苏醒期躁动的效果。方法 观察对象为我院在2021年1月～2022年12月期间收治的腹部手术患者中的64例患者，借助随机、双盲法进行分组，分为基础组（32例，常规护理）和观察组（32例，手术室麻醉苏醒护理）。比较护理效果、全麻苏醒期躁动发生率等指标。结果 观察组的护理效果、全麻苏醒期躁动发生率（6.25%）优于基础组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 腹部术患者接受手术室麻醉苏醒护理的方式时，具备显著的护理效果，可以有效改善患者的临床指标，降低全麻苏醒期躁动的发生率，维护患者的手术效果，值得推广。

简介：摘要：目的：研究分析神经外科颅脑损伤躁动患者采用基于舒适护理的保护性约束规范管理的临床价值。方法：随机将科室2022年3月~2023年3月收治的100例颅脑损伤躁动患者分为两组，其中一般护理为对照组，在一般护理基础上再运用基于舒适护理的保护性约束为研究组，对比分析两组的满意度、拔管时间、住院时间、约束时间以及不良反应发生情况。结果：与对照组比较，研究组的约束、住院以及拔管时间均较短，组间比较有差异P

简介：【摘要】：目的：探析全程优质护理在腹部手术患者全身麻醉苏醒期的护理效果。方法：将我院2022年11月~2023年10月收治行全身麻醉腹部手术治疗患者70例作为试验对象，随机数表法划分为对照组和观察组，各组均35例，分别给予常规围术期护理、全程优质护理。对比两组护理效果。结果：观察组苏醒期躁动发生率明显低于对照组，且苏醒期心率、血压水平值相对更贴近正常水平值，较对照组低，各项指标组间对比差异显著，P＜0.05。结论：在腹部手术患者全身麻醉苏醒期护理期间，全程优质护理干预措施的应用可有效规避苏醒期躁动问题的出现，稳定患者心率和血压，值得推广应用。

简介：

简介：四月，大地回春，女孩儿都脱掉厚重的冬装，裙角飞扬，男孩儿们在艳阳高照的操场挥汗如雨。刚刚结束的奥斯卡颁奖典礼，为我们带来了一场盛大的电影头脑风暴。但不管是《悲惨世界》《被解放的姜戈》《林肯》还是《爱》，对于这个教室里空气中都充满荷尔蒙的躁动月份，似乎都有点太过严肃和沉重。