简介：摘要：目的 研究多阶段约束干预对神经外科双相脑损伤患者临床护理路径的影响。方法 我院在一段时间内对 86例神经外科颅脑损伤患者进行随机分组并采用不同的护理方法，对照组 (n=43)采用常规护理，观察组 (n=43)采用相位约束干预临床路径，分析两组效果结果对照组镇静能力评价高于术后观察组。结果 观察组不良事件发生率明显低于对照组，护理满意度高于对照组 (P<0.05)。结论 神经外科双极脑损伤患者分阶段介入临床路径护理效果良好。

简介：摘要目的探讨全麻插管手术患者苏醒期躁动护理中循证护理干预模式的应用效果。方法将在我院行全麻插管手术治疗的112例患者随机分为研究组和对照组，各56例，研究组在苏醒期躁动护理中采用循证护理干预，对照组采用常规护理，比较两组护理干预后护理效果及对护理工作的满意度。结果与对照组相比，研究组护理后的躁动评分和疼痛评分均较低（P＜0.05），呼吸恢复时间较短（P＜0.05），拔管顺利率较高（P＜0.05）；研究组护理满意度远高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论循证护理干预模式可明显改善躁动症状和疼痛程度，提高护理满意度，值得在临床护理上推广。

简介：摘要: 目的 探究综合护理对外科全麻手术患者麻醉苏醒期躁动及心理状态的影响。方法 选取我院麻醉科接受手术的全麻患者498 例，根据随机数字表分为对照组和观察组，每组249 例。对照组给予常规护理干预，观察组在对照组基础上给予综合护理，比较两组躁动及镇静评分及心理状态。结果 观察组患者各项指标均显著优于对照组（P＜0.05）。结论 综合护理应用于胸部手术患者中，可有效减少苏醒期躁动的发生，临床护理效果显著。

简介：【摘要】目的：分析全身麻醉患者行保温护理联合麻醉苏醒护理对苏醒期躁动的影响。 方法：于 201 8 年 5 月 --201 9 年 10 月 ，选取 全身麻醉患者 60 例，根据其 就诊单双号 分组 ， 单号 30 例为控制组，双号 30 例为试验组 。 控制组应用常规护理，基于此试验组应用保温护理联合麻醉苏醒护理。比较两个组别麻醉后各时点体温及苏醒期躁动率。 结果：两个组别麻醉后各时点体温及苏醒期躁动率对比发现试验组优于控制组（ P<0.05 ），有统计学价值。 结论：全身麻醉患者行保温护理联合麻醉苏醒护理的效果显著，即可维持体温恒定，减少苏醒期躁动，值得推广研究。

简介：摘要：目的：探讨分析手术室麻醉苏醒护理对减小全麻患者在苏醒期躁动的临床效果。方法：选取 2014 年 2 月到 2016 年 1 月期间在我院进行治疗的 80 例全麻手术患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各 40 例，观察组实施手术室麻醉苏醒护理，对照组患者采用常规护理措施，观察对比两组患者在苏醒期发生躁动的情况，并对比两组患者在苏醒期的血压变化以及心率等指标。结果：观察组患者躁动发生几率明显低于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；观察组患者在苏醒期的收缩压、舒张压以及心率明显低于对照组，且与基础值的差值较小，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论：针对全麻患者实施手术室麻醉苏醒护理，可以有效降低患者苏醒期躁动的发生几率，还可以避免患者血压、心率等发生大幅波动，因此具有良好的临床应用价值。

简介：摘要目的研究麻醉苏醒护理对减少腹腔镜术患者全麻苏醒期躁动的影响。方法选取前来我院接受腹腔镜术治疗的74例患者，采用均衡分组发分为参与组和研究组，各37例。参与组采用常规护理，研究组采用麻醉苏醒护理干预，术后2个月后观察干预效果。结果研究组全麻苏醒期躁动发生率2.70%，参与组全麻苏醒期躁动发生率21.62%，研究组术后苏醒时间（13.26±1.22）min，参与组术后苏醒时间（17.21±1.29）min，研究组全麻苏醒躁动评分（0.62±0.31）分，参与组全麻苏醒躁动评分（1.54±0.51）分，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论麻醉苏醒护理对腹腔镜术患者全麻苏醒期躁动有较大影响，可减少其发生率，并使其术后尽快苏醒，值得临床推广采纳。

简介：摘要目的探讨麻醉苏醒护理联合保温护理对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法选取我院全麻手术患者174例按随机数字表法分为对照组和观察组，各87例，对照组开展常规护理，观察组在对照组基础上联合麻醉苏醒护理和保温护理，观察两组术前、苏醒期心率（HR），收缩压（SBP）、舒张压（DBP）水平变化，并记录两组苏醒期躁动发生情况。结果两组苏醒期HR、SBP、DBP水平较术前均有所升高，但观察组苏醒期HR、SBP、DBP水平低于对照组差异显著（P＜0.05）；观察组躁动发生率低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论围手术期开展麻醉苏醒护理和保温护理，能降低全麻患者术后苏醒期躁动的发生率。

简介：摘要目的探究右美托咪定对老年全麻手术患者麻醉苏醒期躁动的影响。方法选择我院2015年7月至2016年12月收治的行全麻手术治疗的老年患者74例，根据随机数字表法将所有患者分为两组。两组患者均实施全身麻醉诱导，给予对照组患者氯化钠注射液静脉泵注，观察组患者予以右美托咪定静脉泵注，比较两组患者苏醒后躁动情况及术后恢复速度。结果两组相比，对照组患者躁动率为78.38%，明显高于观察组的54.05%，观察组患者苏醒时间明显缩短，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组术后拔管时间和首次自主呼吸时间均少于对照组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。结论在老年全麻手术患者中加用右美托咪定可有效降低患者术后苏醒其躁动发生率，缩短患者术后苏醒时间，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的探讨分析地佐辛给药时间对全麻老年患者苏醒期躁动的影响。方法在我院自2014年1月至2016年12月这段期间内收治的手术中行全麻的老年患者中选择90例作为临床研究对象，以随机对照分组法将其分成三组，分别为A组（30例）、B组（30例）、C组（30例），A、B两组均在手术结束前注射地佐辛，但A组在手术结束前20min给药，B组在手术结束前60min给药，C组为对照组，不注射地佐辛；观察比较三组患者的苏醒时间及在拔管即刻、拔管后5min、拔管后10min、拔管后20min的躁动评分。结果A组和B组患者的苏醒时间均长于C组患者，差异显著（P＜0.05）；A组患者的苏醒时间长于B组患者，差异显著（P＜0.05）。A组和B组患者在拔管即刻、拔管后5min、拔管后10min、拔管后20min的躁动评分均低于C组患者，差异显著（P＜0.05）；A组和B组患者在拔管即刻、拔管后5min、拔管后10min的躁动评分比较差异均不显著（P＞0.05），但A组患者在拔管后20min的躁动评分长于B组患者，差异显著（P＜0.05）。结论在全麻老年患者手术结束前使用地佐辛可有效预防全麻苏醒期躁动，但在手术结束前20min给药的镇静程度过深，会造成麻醉苏醒时间延长，而在手术结束前60min给药更加适宜。

简介：【摘要】目的：分析麻醉苏醒护理应用于老年肿瘤全麻术患者中对其苏醒期躁动的疗效。方法：分析病例为我院接收的60例老年肿瘤患者，根据随机数字表法将所有患者进行分组护理研究,分成对照组和观察组，单组患者人数为30例，两组患者均采取全麻手术治疗，治疗期间两组分别采用常规护理、麻醉苏醒护理干预，对比两组护理方式的干预效果。结果：通过最终分析结果显示，观察组患者的术后疼痛程度较轻，患者手术期间（心率、血压、呼吸频率、血氧饱和度）指标均保持良好，苏醒期发生的躁动现象较少，指标结果同对照组比较占据显著优势，两组数据差异性已达到统计学意义标准（P＜0.05）。结论：将麻醉苏醒护理应用于老年肿瘤全麻手术患者护理中，可有效提升临床护理效果，减少患者麻醉苏醒期躁动现象发生几率，并且能够减轻患者疼痛程度，提高患者术后康复效果。

简介：摘要：目的：研究手术室护理干预对全麻苏醒期患者的心理状况以及躁动的影响作用。方法：以我院60例全麻苏醒期患者为例，通过对照研究，分成观察组和对照组，比较手术室护理干预和常规护理的护理效果。结果：观察组患者采用手术室护理，对照组患者采用常规护理，观察组患者的焦虑评分、舒张压、收缩压、心率水平、躁动发生率低于对照组，苏醒时间短于对照组患者（P＜0.05）。结论：全麻苏醒期患者采用手术室护理干预，可以缓解患者的焦虑情况，避免患者出现躁动，患者的生命体征保持平稳，护理效果优良，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响。方法：选取2018年3月至2019年3月医院收治的105例手全麻醉术的患者，按照护理方法的差异性，将其中53例患者分为常规组，给予常规组患者常规护理，余下患者分为实验组，给予手术室护理干预。比较两组患者的SAS评分、SDS评分与躁动发生率。结果：实验组与常规组相比，实验组的SAS评分、SDS评分明显高于常规组的SAS评分、SDS评分，实验组的躁动发生率显著高于常规组的躁动发生率，组间差异均具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：分析前馈控制在麻醉恢复室全身麻醉患者躁动护理中的应用效果。方法：从该院2019年3月—2021年3月间收治的麻醉手术患者中便利选取60例作为研究对象。纳入研究的患者按照随机数字表法分为对照组与观察组，均为30例。对照组患者在麻醉恢复室恢复期间行常规护理，观察组在麻醉恢复室期间在常规护理基础上应用前馈控制护理。比较两组患者躁动等不良事件的发生率及麻醉恢复室苏醒指标。结果：观察组患者麻醉恢复室停留时间、拔管时间、完全苏醒时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者意外拔管等不良事件发生率低于对照组，两组比较差异有统计学意义,P＜0.05。结论：前馈控制在麻醉恢复室的护理中具有重要应用价值，可显著减少患者发生躁动的风险，同时降低其他不良事件的发生率，可为患者提供更高质的护理干预，值得推广。

简介：摘要：目的 分析在全身麻醉患者中联合实施综合保温、麻醉复苏护理对其苏醒期躁动的影响。方法 在2020.10-2021.4期间选出58例全身麻醉患者，根据奇偶法将其分成对照组与观察组。其对照组单独施以麻醉复苏护理，在此基础上，观察组再给予综合保温干预，然后观察各组患者护理效果。结果 观察组患者完全苏醒时间、拔管时间、苏醒期躁动评分等都低于对照组，P＜0.05差异有统计学意义。结论 在全身麻醉患者中联合实施综合保温、麻醉复苏护理效果显著，能有效减轻其苏醒期躁动程度，值得应用。

简介：【摘要】目的：探究优质护理对全麻手术患者麻醉苏醒期躁动及满意度存在的影响。方法：采集研究对象120例，60例接受常规护理纳入对照组，60例接受优质护理纳入观察组，比对2组麻醉苏醒期躁动情况与护理满意度。结果：麻醉苏醒期躁动观察组总发生率3.33%，且未见重度躁动病例，对照组总发生率16.67%且，见1例重度躁动病例，总发生率2组差异较大（P＜0.05）；护理满意度观察组评分均明显高于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理的有效运用可减少全麻手术患者麻醉苏醒期躁动发生率，降低躁动程度，利于病人护理满意度提升，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探究系统化护理干预对全麻患者心理状况、苏醒期躁动的影响。方法：此次试验起止时间为2021年5月-2022年7月，受试对象均为我院手术室接治患者，总例数40，将其随机分成参比组（患者20，给予常规护理）；实验组（患者20，给予系统化护理），比对2组患者心理状况和苏醒期躁动情况。结果：实验组护理干预后SAS、SDS评分低于参比组（P＜0.05）；实验组全麻患者苏醒期躁动率低于参比组（P＜0.05）。结论：系统化护理干预更加全面和具象，用于全麻患者中，可以缓解其不良心理状态，降低患者躁动发生率。

简介：【摘要】：目的：分析手术室护理的应用效果。方法：选取2021年1月-2021年12月100例全麻手术患者，按照护理方法分组，对照组采取常规手术室护理，观察组采取优质手术室护理，比较两组心理状况以及躁动发生率的差异。结果：观察组干预前后焦虑抑郁情绪变化高于对照组（P＜0.05）；观察组全麻复苏期躁动发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：优质手术室护理有着较好的应用效果，可以缓解患者的心理压力，有助于降低麻醉复苏期躁动发生率，可推广使用。

简介：【摘要】目的：探究对鼻内镜手术患者采取针对性护理对患者的躁动与血压产生的影响。方法：随机入选我院收治于2019年7月/2020年7月（开始/结束）66例鼻内镜手术患者为研究对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照组（采用常规护理干预）、观察组（采用针对性护理干预），观察两组患者不同时期躁动情况、血压水平。结果：护理后，两组患者不同时期躁动评分对比，观察组患者在拔管时、拔管后5分钟以及拔管后10分钟的评分显著低于对照组，具可比性（P＜0.05）；两组患者血压水平对比，观察组患者血压水平显著优于对照组，具可比性（P＜0.05）。结论：对鼻内镜手术患者实施针对性护理，可显著改善患者的躁动情况，使患者的血压维持正常且稳定，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的预防。方法：选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的90例全身麻醉患者为研究对象，采用随机抽签的方式，分为实验组和对照组，每组各45例，对照组采用常规护理，实验组采用麻醉复苏护理结合综合保温护理。结果：在肾上腺素、去甲肾上腺素、C反应蛋白方面，实验组均优于对照组；实验组的苏醒期躁动评分优于对照组，且拔管时间、完全清醒时间均低于对照组，结果数据均有统计学意义（P＜0.05）。结论：麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的预防效果显著，能够显著改善患者的应激反应，降低苏醒期的躁动，值得临床推广和使用。

简介：摘要：目的：探究手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响。方法：选取本院近一年入院进行全麻手术的病患，随机分组进行实验观察与研究。其中一组为A组，进行常规护理并记录、观察结果；另一组为B组，为病患进行全麻手术细节护理，对实验结果观察记录并报告。结果：在无客观因素影响影响的前提下，B组病患各项实验数据及护理满意度均优于A组病患。结论：采用全麻手术细节护理，能有效改善全麻苏醒期病患的心理状态，降低躁动发生频率，且患者满意度上升，方法有效，值得推广。