简介：摘要 目的 研究对行血液透析治疗的患者实施循证护理服务时所展现的应用价值与实践效果。方法 于2023年03月-2024年03月我院肾内科总共收治200例病患，取其中60例行血液透析治疗的患者作为此次研究对象分为两组，以最后指标做为数据支撑，为临床提供参考依据。结果 经对比实验研究数据显示：观察组护理效果显现一定优势且可行性显高，本组患者仅出现1例并发症，占比率3.33%且对其护理服务的满意度高达100.00%，与对照组相较，组间数据呈现（P＜0.05）符合对比意义。结论 针对行血液透析治疗的患者，临床护理工作中配合循证护理服务可见显著成效，患者就医安全性有保障，可极大程度上降低或控制相关并发症的发生几率，同时患者接受度、认可度较高，该护理方案具有临床应用价值，值得推广。

简介：

简介：　　【摘要】 目的 探究预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果。方法 86例急性心肌梗死患者， 随机分为对照组和观察组， 每组43例。两组患者在治疗的同时给予护理干预， 对照组采用常规护理， 观察组采用预见性护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分及并发症发生情况。结果 观察组患者护理前的SDS评分与SAS评分分别为（70.6±3.6）、（68.3±2.9）分， 护理后分别为（51.6±1.6）、（50.1±3.2）分;对照组患者护理前的SDS评分与SAS评分分别为（71.3±2.6）、（69.4±2.7）分， 护理后分别为（64.3±4.1）、（60.1±1.9）分。护理前， 两组患者的SDS评分与SAS评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后， 观察组患者的SDS评分与SAS评分均明显优于对照组， 差异均有统计学意义（P

简介：　　【摘要】 目的 探究预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果。方法 86例急性心肌梗死患者， 随机分为对照组和观察组， 每组 43例。两组患者在治疗的同时给予护理干预， 对照组采用常规护理， 观察组采用预见性护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表（ SDS）评分、焦虑自评量表（ SAS）评分及并发症发生情况。结果 观察组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为（ 70.6±3.6）、（ 68.3±2.9）分， 护理后分别为（ 51.6±1.6）、（ 50.1±3.2）分 ;对照组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为（ 71.3±2.6）、（ 69.4±2.7）分， 护理后分别为（ 64.3±4.1）、（ 60.1±1.9）分。护理前， 两组患者的 SDS评分与 SAS评分比较差异均无统计学意义（ P>0.05） ;护理后， 观察组患者的 SDS评分与 SAS评分均明显优于对照组， 差异均有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者中出现心律失常 1例（ 2.33%）， 心力衰竭 2例（ 4.65%） ;对照组患者中出现心律失常 4例（ 9.30%）， 心力衰竭 3例（ 6.98%）， 休克 3例（ 6.98%） ;观察组患者的并发症发生率 6.98%显著低于对照组的 23.26%， 差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 预见性护理应用于急性心肌梗死护理， 能调整患者的消极心理状态， 减少并发症的发生， 值得在临床上推广应用。  　　【关键词】 预见性护理 ;急性心肌梗死 ;并发症  　 [Abstract] Objective To explore the clinical effect of predictive nursing in acute myocardial infarction. Methods 86 patients with acute myocardial infarction were randomly divided into control group and observation group, 43 cases in each group. The patients in the two groups were given nursing intervention at the same time of treatment, the control group was given routine nursing, and the observation group was given predictive nursing. The SDS, SAS and complications of the two groups were compared before and after nursing. Results the scores of SDS and SAS in the observation group were (70.6 ± 3.6), (68.3 ± 2.9) before nursing, and (51.6 ± 1.6), (50.1 ± 3.2) after nursing. The scores of SDS and SAS in the control group were (71.3 ± 2.6), (69.4 ± 2.7) before nursing, and (64.3 ± 4.1), (60.1 ± 1.9) after nursing. Before nursing, there was no significant difference in SDS score and SAS score between the two groups (P > 0.05); after nursing, the SDS score and SAS score of the observation group were significantly better than that of the control group (P < 0.05). In the observation group, there were 1 case of arrhythmia (2.33%), 2 cases of heart failure (4.65%); in the control group, there were 4 cases of arrhythmia (9.30%), 3 cases of heart failure (6.98%), 3 cases of shock (6.98%); in the observation group, the incidence of complications was 6.98%, which was significantly lower than 23.26% in the control group (P < 0.05). Conclusion the application of predictive nursing in the nursing of acute myocardial infarction can adjust the negative psychological state of patients and reduce the occurrence of complications, which is worth popularizing in clinical practice.

简介：【摘要】目的 分析早期康复护理在脑梗死护理中对提高护理满意度的影响。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例脑梗死患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规护理，给予观察组常规护理+早期康复护理，并对两组的护理效果进行对比。结果 观察组ADL、NIHSS评分、护理满意度优于对照组（P＜0.05）。结论   常规护理脑梗死患者的基础上联合使用早期康复护理，能帮助患者显著改善日常生活活动能力和神经功能，患者及其家属对护理服务更加满意，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：探究并分析对呼吸内科重症患者采取应急护理干预的临床效果。方法：随机选取2019年5月-2020年5月期间我院呼吸内科收治的100例重症患者当作研究对象，对以上所有患者的临床资料展开回顾与分析。将采取常规护理干预的50例患者作为对照组，将采取应急护理干预的50例患者作为实验组，观察并分析两组患者血气分析指标以及预后情况。结果：实验组患者的血气分析指标明显优于对照组，（P＜0.05）；实验组患者的预后情况明显优于对照组，（P＜0.05）。结论：对呼吸内科重症患者采取应急护理干预，除了能够有效改善患者血气分析指标之外，同时也能够明显优化患者的预后情况，具有十分积极的应用效果，值得临床上的广泛推广。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理用于脑梗死护理的应用效果研究。方法：根据我院收治的从 2017年 6月截止到 2018年 10月治疗的脑梗死患者 118例作为研究对象，根据挂号顺序分为对照组（ n=59）和观察组（ n=59）。对照组给予常规护理治疗，观察组给予循证护理治疗，治疗后对患者效果进行评估，比较两组患者临床恢复情况和不良反应率。 结果：观察组的护患沟通情况、服务态度、健康宣传、心理护理、康复训练情况均优于对照组（ P<0.05）；观察组的不良反应率是 5.1%，对照组的不良反应率是 15.25%。观察组不良反应率明显低于对照组（ P<0.05）。结论：将循证护理用于脑梗死临床护理中效果显著，有利于提高患者的生活质量，降低不良反应率，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：研究与分析脑出血护理中优质护理的临床效果。方法：我院接收100例脑出血患者。研究中依照随机数表法将患者分为对照组和观察组，两组患者均50例。在治疗措施相同基础上，对照组患者提供常规护理方法，观察组患者展开优质护理。对照不同护理措施的效果。结果：对比两组患者护理满意度评分，对照组为（79.4±5.4）分。观察组为（96.4±3.2）分，检验两组患者数据P

简介：

简介：摘要:随着血液透析技术的发展和人们生活水平的提高，以及患者数量的增加，血液透析的过程是漫长而困难的。近年来，优质护理服务在管理和质量控制中越来越受到重视。为全面实施优质护理服务，促进护理改革与发展，积极学习会议精神，为透析患者提供优质护理，提高患者满意度和生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨眼科护理中实施优质护理的作用价值。方法：研究对象为46例眼部疾病的患者，随机分为对照组及观察组，对照组接受常规护理，观察组采取优质护理，对比两组的护理效果。结果：观察组和对照组的依从率分别为95.6%及82.6%，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：眼科护理中采取优质护理的模式可明显提升患者的治疗依从性，值得推荐使用。

简介：【摘要】目的 分析研究优质护理的应用价值。方法 选取本院80例水痘患儿作为本次的研究对象，时间2018年11月-2019年11月，采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组（行常规护理）和研究组（行优质护理），各40例。比较两组临床症状缓解情况及家长满意度。结果 研究组患儿红色斑疹、丘疹、畏寒等症状消失时间均明显快于参照组（P＜0.05），家长满意度明显高于参照组（P＜0.05）。结论 优质护理的应用价值更高，促进患儿水痘临床症状的恢复，并取得较为满意的护理效果，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：了解剖宫产产妇术后护理中应用疼痛护理的效果。方法：挑选2021年4月-2022年5月本院接收100例剖宫产术产妇当作研究样本。根据系统分配法将患者均等划分为两组（观察组50例、对照组50例）。前者应用疼痛护理，后者应用常规护理，观察应用疼痛护理的效果。结果：观察组护理满意度比对照组更高（P

简介：摘要：目的 评估优质护理在消化内科患者中对心理状态和并发症发生率的影响。方法 本研究选取了2023年1月至2023年8月在我院接受治疗的消化内科患者120例，平均分为常规护理组和优质护理组，各60例。评估标准包括焦虑（SAS）与抑郁（SDS）量表得分及并发症发生率。结果 优质护理组在SAS和SDS得分上显著低于常规组（t值分别为6.42和7.10，p<0.01），并发症发生率也显著降低（χ²=4.67，p<0.05）。结论 优质护理模式能显著改善消化内科患者的心理状态，并有效降低并发症发生率。建议在消化内科护理中推广应用优质护理模式。

简介：【摘要】目的 分析细胞联合c反应蛋白,降钙素原在上呼吸道感染的检验价值。方法 选择本院于2019年12月-2020年12月纳入的60例上呼吸道感染患者作为观察组，并将其分为细菌组和病毒组各30例，同时选择30例健康体检者作为参照组，分析检验结果。结果 相比于参照组，病毒组和细菌组的WBC、CRP、PCT水平较高，并且病毒组各指标低于细菌组；细菌组PCT阳性检出率较参照组高（P

简介：【摘要】 目的 分析降钙素原联合D二聚体检测用于支气管扩张伴感染的诊疗价值。方法 选取2020年3月-2021年3月于本院就诊的60例支气管扩张患者纳入研究，将30例伴感染患者纳入观察组，将30例未感染者纳入对照组。患者均在入院后进行降钙素原联合D二聚体检测，分析检测结果及对支气管伴感染患者的临床干预价值。结果 观察组患者降钙素原及D二聚体水平均显著高于对照组（P

简介：摘要：目的 分析在感染性心内膜炎小儿诊疗中应用超声心动图的临床价值。方法 50例样本取自2020年3月至2021年3月来我院接受诊断的疑似感染性心内膜炎的小儿群体，所有患者入院后均接受超声心电图检查，与最终病理诊断结果形成对比，分析感染性心内膜炎超声心动图情况。结果 经超声心电图初次筛查，发现有38例为阳性，占比76.00%；超声心电图在感染性心内膜炎诊疗中的灵敏度、特异度以及精准度分别为90.24%、88.88%、90.00%；相较于其他内容，主动脉瓣赘生物检出率最高，占比36.00%；其次是二尖瓣赘生物，占比22.00%。结论 感染性心内膜炎患者接受超声心电图诊断效果良好，精准度较高，可有效鉴别赘生物外观及形态，可以发掘并发症形成情况，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析临床护理路径护理实施于维持性血液透析患者护理中的效果。方法：选取2019年10月-2021年5月在本院接受维持血液透析治疗的76例患者作为本次的研究对象，采用随机分配法分为两组，常规组和观察组各38例。常规组采用常规护理，观察组采用临床护理路径。对比两组患者并发症的发生情况及护理质量评分。结果：常规组共发生13例并发症，发生率37.14%，观察组共发生3例并发症，发生率8.57%，常规组并发症发生率明显高于常规组，对比（P＜0.05）有统计学意义。观察组服务态度、专业技能、护理应用效果、护理满意度等各项护理质量评分均高于常规组，对比有显著差异（P＜0.05），有统计学意义。结论：采用临床护理路径对维持性血液透析患者进行干预，能够显著减少治疗后并发症的发生率，患者对护理服务的评分较高，护理质量显著，值得推广与应用。