简介:摘要目的分析影响临床尿常规检验的影响因素及改善策略。方法回顾性分析2013年1月到2016年4月期间在本院实施尿常规检查的482例患者资料,对尿常规检查的过程、结果等进行综合研究,明确质量相关影响因素,并提出有效的质量控制与管理策略。结果482例尿检样本中,7例存在较大误差,所占比例为1.45%。其中标本检验误差4例,所占比例为57.14%,标本采集误差2例,所占比例为28.57%,标本运送误差1例,所占比例为14.29%。结论临床尿常规检查的影响因素主要包含标本检查、标本采集以及标本的运送等,需要按照尿常规检查的实际要求,规范性开展各项工作,保证临床尿常规检验的质量。
简介:摘要目的探究胸腹水常规细胞学检查的临床价值。方法收集2013年1月至2015年1月送检的60例胸腹水标本,经病理学检查证实为恶性肿瘤,所有标本均采用两种不同的细胞学检查方法进行胸腹水常规检查,比较普通制片和液基制片的细胞学检查结果。结果液基制片检出恶性肿瘤的准确率为96.7%,明显高于普通制片的86.7%,两者比较具有统计学差异(P<0.05)。采用液基制片进行细胞学检查,细胞数量多,分布集中,薄层均匀,背景清晰,其质量优于普通制片。结论胸腹水常规中细胞学检查的临床价值较高,而TCT技术在细胞学检查中的应用效果优于普通细胞制片的细胞学检查,其可作为临床诊断胸腹水恶性肿瘤的重要手段,应值得进一步使用和推广。
简介:摘要目的以按照相关规定进行的临床尿常规的检验过程为基础,根据实际的检验结果对尿常规检验过程中影响实验结果的具体因素进行分析,并得出相应的结论。方法首先列出能影响到临床尿常规检验过程的因素,然后进行相应的临床尿常规检验,并在检验过程中采用一定的方法对相关因素变量加以控制,使之与正常的临床尿常规的检验流程形成对比,在此基础上进行分析,并就此进行相关解决措施的讨论。结果通过对临床尿常规检验的影响因素分析和研究后可以得出,尿液的收集、样本的移动和传输、对样本的分析和比对这三个环节是临床尿常规检验的主要影响因素。结论对临床尿常规检验的影响因素有一个全面的了解,以此为基准,制定出相应的解决与控制措施,从而将临床尿常规的检验流程中的失误控制到最低,进而规范相应临床尿常规检验的试验流程,并使相应尿常规的检验技术实现质的突破,与当今的全新科技相结合,完成尿常规检验体系的革新。因此临床的医护人员需要在提升自身操作技术与管理技巧的同时运用自身的知识结构优势对以上这几个环节上多加改进,从而使临床尿常规的检验工作与现代化的理念相结合,实现临床尿常规检验工作在合乎科学标准要求基础上的合理化革新。
简介:摘要目的探讨精液液化异常对精液常规主要参数的影响。方法收集贵州医科大学附属医院2015年9月至11月精液常规检测673例标本,采用SCA精液分析系统对精液的精子密度、精子活率、精子活力、快速前向运动(a级)、慢速前向运动(b级)、非前向运动(c级)以及极慢或者不动(d级)等进行检测,并按精液液化时间分为液化正常组(n=489)和液化异常组(n=184)。将两组进行比较,分析精液液化异常与各参数的关系。结果经统计分析发现,精子活率(44.68±25.29VS49.14±23.52)、精子活力(37.67±22.71VS42.22±22.06)、a级(24.60±16.16VS27.62±16.28)液化异常组低于液化正常组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组比较,精子密度、b级、c级及d级差异无统计学意义(P>0.05)。结论精液液化异常可降低精子活率和精子活力(a+b),减少a级精子的百分率,进而增加不育的可能性。
简介:摘要目的分析导致临床常规检查中出现误差的原因,进而探索具体的解决策略,以指导临床检查。方法随机抽取2103年1月至2015年12月间3600例临床常规检查报告作为研究对象,分析检查过程中误差形成的原因,对研究进行回顾性分析。结果经过归纳总结,发现引起临床常规检查出现误差的因素主要分为仪器、试剂、样本和操作人员四大类,其各占总数的0.42%(15/3600)、0.39%(14/3600)、0.25%(9/3600)、0.5%(18/3600)。结论检验误差易误导临床诊断,影响疾病的治疗,通过加强仪器的保养和维修、试剂和样本的管理、操作人员的培训,可有效减少检验过程中误差的产生,从而准确得出检查结果,指导临床诊断。
简介:摘要目的总结在口腔修复治疗中应用正畸治疗方式的疗效价值。方法选择2013-07至2015-07期间于我院口腔科接受口腔修复治疗的86例患者进行口腔修复治疗,记录患者矫正修复期间发生的不良反应情况以及治疗有效率与满意程度。结果正畸治疗在解决牙列间隙、排齐牙列、修正前牙内倾以及深覆牙合、反牙合、分配牙间隙、直立缺隙两侧牙轴等问题方面均可以达到完美的修复效果,恢复患者牙齿咬合功能。临床治疗总有效率可达95.35%,患者对修复效果及面部形象满意程度可达97.67%,显著高于接受义齿矫正的对照组患者(79.07%、74.42%),且正畸治疗中不良反应发生率低,p<0.05,差异显著。结论在口腔修复治疗中,正畸治疗可完美解决牙列间隙、排齐牙列、修正前牙内倾以及深覆牙合、反牙合、分配牙间隙、直立缺隙两侧牙轴等方面问题,明显提高患者对修复效果与面部形态的满意程度,不良反应发生率低,修复效果显著。