简介：【摘要】：目的：讨论牙列缺损的患者，修复过程中应用种植修复和常规修复的比较。方法：选择 62 例牙列缺损的患者进行研究，分为两组进行比较，分别实施常规修复以及种植修复。结果：观察组患者的有效率比对照组的高

简介：摘要目的比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果。方法选取本院于2016年9月-2017年9月收治的74例行牙列缺损治疗患者，按数字表随机分为2组，对照组44例采取常规修复方式治疗，观察组40例采用口腔种植修复治疗，观察与对比两组临床疗效及患者满意度。结果观察组总有效率（95.00%）高于对照组（68.18%），两组比较差异显著（X2=9.45，P＜0.05）。观察组治疗后的咀嚼功能、固位功能、舒适度、美观度及总体满意度高于对照组（P＜0.05）。结论针对牙列缺失患者，采取口腔种植修复治疗，相比于常规治疗，能够更好的满足患者需求，且更舒适、美观，有效率高。

简介：摘要目的对比评价口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法选取我处于2017年1月~2018年1月我处牙科门诊收治的牙列缺失患者70例作为研究对象，随机将70例患者分为对照组与观察组，每组各35例，观察组患者采用口腔种植修复治疗，对照组患者均采用常规修复治疗方案，对比评价两组患者治疗效果。结果观察组患者的固位功能、咀嚼功能、语言功能、舒适度、美观性等功能评分均优于对照组，组间比较差异存在统计学意义，P＜0.05。结论相比于常规修复治疗而言，应用口腔种植修复治疗牙列缺失，临床疗效显著，值得临床进一步推广普及。

简介：摘要目的分析牙列缺损治疗中口腔种植修复与常规修复的疗效。方法选取时间2017年1月至2017年12月，自我院随机选取52例牙列缺损患者，利用抽签法分组，对照组26例患者，行常规修复。观察组26例患者，行口腔种植修复治疗。结果观察组患者明显更佳，对比对照组患者，差异较为明显（P＜0.05），组间数据包括临床总有效率、满意度评分（固定功能、咀嚼功能、语言功能、舒适度、美观度）、并发症发生率。结论牙列缺损患者治疗过程中采用口腔种植修复的疗效明显更优于常规修复，患者满意度较高，并发症发生率较低，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研究口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中的效果。方法：选取我院 120 例牙列缺损患者 （ 2016 年 8 月 -2017年 12 月）作为本次研究的研究对象，将其依据随机原则分为对照组、观察组 2组，分别行常规修复和 口腔种植修复，对比其两组各项指标改善情况、治疗效果 。 结果：观察组 牙列缺损患者 各项指标改善情况 相比对照组更具有优势（ P<0.05）。观察组牙列缺损患者治疗总有效率为 96.67% ，高于对照组， 2 组间相比较 ， P＜ 0.05。结论：口腔种植修复在 牙列缺损治疗中具有十分显著的疗效，同时还能改善患者各方面功能，值得研究。

简介：

简介：摘要目的研究探讨口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的应用效果。方法选择2015年1月至2018年1月本院牙列缺损患者156例进行讨论，把所有患者随机分为两组各78例，对照组采用常规修复治疗，观察组采取口腔种植修复治疗，观察两组患者的治疗效果。结果观察组的有效率为96.1%，对照组的有效率为80%，观察组的疗效比对照组的要好，两组比较，P<0.05。结论对于牙列缺损的患者，采取口腔种植修复进行治疗，可以帮助患者修复牙列，效果显著，值得在今后的治疗中应用。

简介：摘要目的对比口腔种植修复、常规修复对牙列缺失的临床应用效果，探讨口腔种植修复技术的优越性。方法选取2016年1月—2018年1月，到我院进行治疗的92例牙列缺失患者，根据修复方法不同，将其分为两组。对照组46例，采取常规修复；观察组46例，采取口腔种植修复，所有患者均按照标准修复流程执行操作，根据修复后固位功能、咀嚼功能、舒适度、美观度等指标，评价并对比两组患者的临床效果。结果观察组患者治疗有效率为95.65%，对照组为73.91%，差异明显（P＜0.05）。结论对牙列缺失患者采取口腔种植修复治疗效果可靠，患者修复后固位功能、咀嚼功能、美观度、舒适度均比较理想，患者满意度较高，具有推广价值。

简介：摘要目的探讨对牙列缺损患者应用口腔种植修复和常规修复的治疗效果。方法选择2016年8月~2018年1月在我院进行治疗的牙列缺损患者54例，将患者进行随机分组，观察组和对照组各27例，对照组采取常规修复，观察组采取口腔种植修复，比较两组疗效及功能恢复情况。结果观察组显效18例（66.67%）、有效8例（29.63%）、无效1例（3.70%）、总有效率为96.30%；对照组显效12例（44.44%）、有效11例（40.74%）、无效4例（14.81%）、总有效率为85.19%；差异存在统计学意义（P<0.05）。观察组咀嚼功能、语言功能恢复正常率为100%；固位功能恢复正常率为96.30%；对照组咀嚼功能、固位功能、语言功能恢复正常率分别为88.89%、81.48%、85.19%；差异均存在统计学意义（P<0.05）。结论口腔种植修复在牙列缺损治疗中效果显著，显著优于常规修复，值得临床应用。

简介：摘要目的探析口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的应用效果。方法选取84例在我院治疗的牙列缺损患者，随机分为对照组研究组各42例，其中对照组给予常规修复治疗，研究组则给予口腔种植修复治疗，观察其治疗效果。结果研究组患者的总效率远高于对照组，且牙周袋深度及牙周表面菌斑指数均低于参照组（P<0.05）。结论针对牙列缺损疾病给予口腔种植修复效果明显较常规修复好，推广应用价值较高。

简介：摘要目的分析常规修复和口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果。方法采用回顾性方法对我院92例牙列缺损患者进行研究，随机分为参照组和对照组，每组46例患者，给予参照组口腔种植修复方法，给予对照组常规修复方法，一个月后对患者进行随访，观察两组的治疗效果和并发症情况。结果参照组总有效率为95.65%，对照组总有效率为73.91%,参照组满意评分为（7.64±3.13），并发症率为6.52%，明显优于对照组（66.45±3.67）、26.09%,参照组美观和舒适评分均高于对照组，两组相比，有统计学意义（P＜0.05）。结论和常规修复相比，采用口腔种植修复方式可减少并发症的产生,有较好的效果，值得推广。

简介：摘要目的了解前后牙永久性修复患者拆除后进行即刻种植牙和常规种植牙的临床疗效差异，为修复后拆除再手术牙齿种植时间和方法的选择提供理论依据。方法选取我院行上颌前部单牙种植修复的30例患者，根据种植牙方式均分为对照组（常规种植牙）和实验组（即刻种植牙），比较两组患者治疗初（0个月）、治疗后3个月、治疗后6个月临床恢复情况（牙龈厚度、颈部骨吸收量、骨密度）的统计学差异。结果三个时间比较，对照组和实验组在牙龈厚度、颈部骨吸收量、骨密度的变化上均显示出统计学意义（P<0.05）；两组比较，牙龈厚度在6个月时、颈部骨吸收量在3个月和6个月时、骨密度在3个月和6个月时，其差异显示出统计学意义（P<0.05）。结论前后牙永久性修复拆除后患者进行术后即刻种植牙相比传统种植牙的方式，其能明显提高种植成功率、减少并发症发生，同时在各项指标的恢复和外表美观性上有更为明显的临床优势。

简介：摘要目的对比分析即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的疗效。方法按照入院顺序抽取我院自2015年12月至2016年12月收治的牙齿缺失患者90例，按照抽签的方式，分为观察组（n=45）和对照组（n=45）。对照组进行常规种植法，观察组进行即刻种植法。对比两组的治疗效果、并发症发生率、生活质量以及患者满意度。结果与对照组的治疗效果比较，观察组的较高；与对照组的并发症发生率（20%）比较，观察组的（2.2%）较低；与对照组的生活质量比较，观察组的较高；与对照组的患者满意度（75.6%）比较，观察组的（95.6%）较高，差异显著（P<0.05）。结论即刻种植法对牙齿缺失取得的修复效果更为显著，并发症发生率较低，患者的生活质量以及满意度明显提升，更安全、更可靠，值得借鉴和推广。

简介：

简介：

简介：渤海湾这大海一下子就呼唤出了我曾经受的苦痛。以它波浪的千军万马，沿着鲸鱼之背层叠而来。令那扬起的头颅，重重压低。渤海湾三月之海，传递着人世边缘的寒意。

简介：前不久，我确定在上海宝龙艺术中心筹办本次“超常规”陈文令艺术展，共展出28件雕塑和装置，包括一组由50件平面作品构成的手稿装置。按常规而言，这么短促的时间，这么平淡的空间等条件的限制，确实无法实现一个有腔调的当代艺术展览。后来，我完全以超常规的思维和工作方式呈现了这个完整而又别样的个展，或许，超常规的扩散思维正是艺术突破的前提条件。

简介：现代汉语中存在部分动宾短语,它们的宾语位置由表征非动作支配对象的语义成分直接占据,我们称其为“非常规”宾语。与传统的语言规则观相比,Langacker的认知语言学能更好地适应汉语宾语的研究。结合Langacker的图式性网络模型理论,我们将常规宾语视为非常规宾语的原型,从原型影响、限制边缘成员的角度,探讨非常规宾语的产生机制、能产性限制与语义来源。原型对非常规宾语的影响与限制主要表现在三个方面:一是“榜样”作用,即成员与原型越相近,能产性越强,句法表现越自由,反之亦然;二是抑制,原型的显著性会干扰、限制非常规宾语的浮现和产生;三是附带激活,原型的附带激活确保了看似偏离规约的语言表达式能有效地传递信息,同时还丰富了非常规动宾构式的语义。

简介：

简介：设计师Blufixx利用木材、金属、陶瓷和石材，设计了一款基于聚合物的修复笔，这款修复笔附带了柔性聚合物凝胶，可以修复坏掉的数据线。