简介:【摘要】目的:探讨心肌缺血应用丹红注射液与果糖注射液联合治疗的临床效果。方法:将2020年03月-2021年05月本院收治的72例心肌缺血患者随机分为对照组(n=36)和实验组(n=36),对照组予以常规治疗,实验组应用丹红注射液与果糖注射液联合治疗,比较两组治疗总有效率及心肌缺血改善情况。结果:实验组治疗总有效率较对照组明显提升(P<0.05);实验组治疗后的ST段缺血持续时间较对照组明显缩短,缺血次数较对照组明显减少(P<0.05)。结论:在心肌缺血治疗中联合应用丹红注射液与果糖注射液,可优化治疗效果,且对患者心肌缺血症状的改善效果更理想,值得推广。
简介:【摘要】目的 对比胺碘酮联合美托洛尔与单一的胺碘酮治疗心律失常效果。方法 将 2018年 1月至 2019年 5月本院接收的 86例心律失常患者收入本试验中,以双模拟法为基准分为两组,对照组( 43例)采取单一的胺碘酮治疗,观察组( 43例)行胺碘酮联合美托洛尔治疗,对 2组治疗效果进行观察。结果 在治疗总有效率方面,观察组( 95.35%)比对照组( 79.07%)高,差异明显( P<0.05);在收缩压、舒张压和心率方面,观察组治疗后比对照组低,差异明显( P<0.05)。结论 联合胺碘酮与美托洛尔治疗心律失常效果较单一的胺碘酮优,除改善患者心率及血压外,有助于治疗效果提高,值得采纳与推广。
简介:摘要目的分析在快速心率失常患者的临床治疗过程中,使用胺碘酮联合美托洛尔进行治疗的效果。方法选择从2015年1月至2017年1月在我院进行快速心率失常治疗的患者80名,使用随机的方法将其分为各为40人的两个小组。其中,将只使用胺碘酮进行治疗的设为对照组;将在使用胺碘酮基础上联合美托洛尔进行治疗的设为实验组。观察比较两组快速心率失常患者在接受不同治疗后的有效率、血压和心率情况。结果首先是在治疗的有效率方面。实验组患者95%的最终治疗总有效率高于对照组患者77.5%的总有效率。其次是在血压和心率的指数方面。两组患者在接受治疗后的指数均有下降,但实验组患者的下降趋势更大。结论对快速心率失常的患者采取胺碘酮联合美托洛尔的治疗方式能够在更大程度上提高治疗的有效率并改善临床不良症状,值得推广运用。
简介:摘要目的比较丹参酮IIA磺酸钠注射液和常规药物治疗脑梗死的疗效对比。方法将130例2010年1月-2013年6月入住我院的脑梗死患者随机分为丹参酮IIA磺酸钠组和常规组,分别予以丹参酮IIA磺酸钠注射液和常规药物治疗。比较两组患者治疗后总有效率,血液流变学及血脂等指标。结果丹参酮IIA磺酸钠组总有效率、血液流变学指标均显著优于常规组,结果具有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者血脂指标无明显差异(P>0.05);治疗后丹参酮IIA磺酸钠组各项数据存在明显差异,常规组变化不大。结论丹参酮IIA磺酸钠注射液治疗组的总有效率高于常规药物组,其作用机制可能与降低血液粘度,抑制血小板聚集以及调节血脂有关。
简介:摘要目的评价柴胡注射液辅助黄体酮治疗复发性流产的临床效果。方法选择符合复发性流产诊断标准且除外染色体异常及母体生殖器解剖因素异常的女性患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组自妊娠6周开始肌注黄体酮注射液40毫克,每天1次,用药直至妊娠8周改为每3天次肌注黄体酮注射液40毫克,至妊娠12周改为每周一次肌注黄体酮注射液40毫克,用药直至14周停药;开始治疗的同时肌注柴胡注射液2毫升,每天1次,连用7天。对照组自妊娠6周开始只肌注黄体酮注射液20mg,疗程及用法同治疗组,不加用柴胡注射液。结果治疗组有1例于妊娠11周流产、2例分别于妊娠13、16周晚期流产,余者均足月产,有效率90%。对照组有7例于妊娠8周至12周流产,3例于妊娠13周至27周晚期流产,流产共10例,有效率66.67%,p≤0.01。两组有显著性差异。结论柴胡注射液辅助黄体酮治疗复发性流产较传统的黄体酮疗法有更显著的作用。
简介:摘要:目的:本次实验将针对心律失常患者实施胺碘酮与普罗帕酮治疗,分析不同方案的临床疗效。方法:实验选取了 2019年 9月~ 2020年 3月收治的心律失常患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析,在征得患者同意的基础上,对数据信息进行搜寻,并开展分组调查。在分组上对 60例患者为随机分组,以公平性为开展前提。对照组患者采用普罗帕酮措施,观察组则为胺碘酮,分析临床疗效。结果:从治疗上看,观察组患者的血清超敏 C反应蛋白水平为( 7.74±2.03) mg/L,对照组为( 19.35±4.32) mg/L,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。与此同时,在 SDNN、 rMSSD以及 SDANN指标上,两组患者治疗后存在较大差异,且以观察组水平更佳。 最后,在临床疗效的对比中,观察组为 93.3%( 28/30),对照组则为 76.6%( 23/30),差异具有统计学意义。结论:采用胺碘酮作为治疗措施能够更好地治疗心律失常,减轻炎性症状,应用效果值得推广。
简介:摘要目的研究分析心律失常患者应用普罗帕酮与胺碘酮治疗的临床疗效。方法选取我院2017年1月至2017年12月期间收治的80例心律失常患者。随机分为对照组和观察组,每组各40例,采取药物普罗帕酮治疗的患者为对照组;采取药物胺碘酮治疗的患者为观察组,观察比较两组患者的治疗效果。结果连续2w治疗后,两组患者的临床症状均获得了明显的改善。其中观察组患者的治疗总有效率为95%(38/40);对照组患者的治疗总有效率为70%(28/40),组间比较存在统计学差异(P<0.05)。此外,观察组患者的心率变异参数,改善较对照组效果更佳。而在药物治疗安全性上,两组患者均未发生明显的并发症。但仍需对患者进行全面的检查,以保障药物治疗的安全性。结论以胺碘酮治疗心律失常临床效果优于普罗帕酮,但本次调查耗时间较短,未能对患者长期用药的治疗效果进行分析。