简介:摘要目的探讨药学监护在药源性心率失常中的应用效果。方法纳入32例药学监护病例,通过建立药师与患者直接双向联系的方式,对药源性心率失常患者进行诸如避免使用负性肌力药物,针对病因治疗,改善心肌缺血,加强抗感染,纠正电解质紊乱等的药学监护措施,观察患者心率失常的改善情况。结果32例药源性心率失常患者,发现后立即停用相关药物,进行针对性的治疗措施,以及采取心电监护,同时评估心律失常的危险程度,所有患者均由于处理及时,病情都趋于稳定状态,其中2例安装临时起搏器患者,亦2周后恢复。结论对药源性心率失常患者进行药学监护,可有效改善其心率失常症状,促进更加合理安全用药。
简介:摘要目的分析在快速心率失常患者的临床治疗过程中,使用胺碘酮联合美托洛尔进行治疗的效果。方法选择从2015年1月至2017年1月在我院进行快速心率失常治疗的患者80名,使用随机的方法将其分为各为40人的两个小组。其中,将只使用胺碘酮进行治疗的设为对照组;将在使用胺碘酮基础上联合美托洛尔进行治疗的设为实验组。观察比较两组快速心率失常患者在接受不同治疗后的有效率、血压和心率情况。结果首先是在治疗的有效率方面。实验组患者95%的最终治疗总有效率高于对照组患者77.5%的总有效率。其次是在血压和心率的指数方面。两组患者在接受治疗后的指数均有下降,但实验组患者的下降趋势更大。结论对快速心率失常的患者采取胺碘酮联合美托洛尔的治疗方式能够在更大程度上提高治疗的有效率并改善临床不良症状,值得推广运用。
简介:摘要 :目的:探讨老年人心律失常类型及临床治疗效果。方法:本文根据我院 2017年 4月至 2018年 4月间收治的 50例心律失常患者临床资料,针对其不同的病例特征采取不同的药物治疗方式,分析其心律失常类型及其治疗效果并对其数据进行统计学处理。结果: 50例患者经过我院精心治疗后,显效 32例,有效 14例,无效 4例,总有效率 92. 0%(46/50)。房性期前收缩心率失常类型明显高于其他类心律失常,差异具有统计学意义 (P< 0. 05)。结论:房性期前收缩心率失常为老年人心律失常主要类型,改善心肌供血是防治老年人心律失常的重要措施,加强对心律失常临床观察与研究对促进心律失常患者康复效果显著。
简介:摘要目的探讨老年人心律失常类型及临床治疗效果。方法本文根据我院2017年4月至2018年4月间收治的50例心律失常患者临床资料,针对其不同的病例特征采取不同的药物治疗方式,分析其心律失常类型及其治疗效果并对其数据进行统计学处理。结果50例患者经过我院精心治疗后,显效32例,有效14例,无效4例,总有效率92.0%(46/50)。房性期前收缩心率失常类型明显高于其他类心律失常,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论房性期前收缩心率失常为老年人心律失常主要类型,改善心肌供血是防治老年人心律失常的重要措施,加强对心律失常临床观察与研究对促进心律失常患者康复效果显著。
简介:摘要目的探讨胺碘酮治疗冠心病室性心率失常的临床疗效。方法选择2010年1月-2014年1月收治入院的冠心病室性心律失常患者100例,随机分为对照组(50例)与观察组(50例),在治疗前4周内所有患者给予安慰剂治疗,未接受抗心律失常药物治疗。对照组口服普罗帕酮,观察组口服胺碘酮片,疗程均为8周,均同时接受冠心病的正规治疗。比较两组患者治疗疗效以及相关指标,探讨胺碘酮治疗冠心病室性心率失常的临床疗效。结果治疗前两组室性心律失常均无明显差异(P>0.05),治疗后观察组和对照组有效率分别为88.0%、62.0%(P<0.05);治疗后普鲁帕酮组LVEF平均下降4.5%与治疗前比较有差异(P<0.05),胺碘酮组LVEF下降1%,与治疗前比较无明显差异(P>0.05);随访0.5年胺碘酮组复发率18.0%,普鲁帕酮组复发率50.0%.两组病例(观察组8例,对照组7例)均有口干、恶心、腹胀等症状;两组比较差异无统计学意义。结论采用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效显著,用药途径方便、安全,而且价格低廉,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究分析用β受体阻滞剂在治疗心律失常的临床效果。方法对2013年2月-2015年2月期间我院收治的62例心律失常患者的临床资料进行回顾性分析。患者随机分为实验组和对照组,每组各有31例患者。全部患者均为急性心肌梗死引发心律失常症状,我们对其采取扩冠、抗凝、抗心律失常等基础治疗,在给对照组患者使用常规治疗的基础上,实验组患者应用β受体阻滞剂进行注射治疗。结果实验组患者治疗的总有效率为83.9%,对照组患者治疗的总有效率为60.8%。实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论用β受体阻滞剂治疗心律失常疗效确切,可迅速缓解室颤症状,减少心梗、猝死事件的发生,治疗效果良好,能有效地减轻患者痛苦,提高其生活质量,为患者愈后提供有效保障。
简介:摘要规律的体力活动和运动训练对身体有诸多健康益处,无论是对一般人群,还是对慢性疾病的预防和控制都会产生良好的影响。近年来,运动员的猝死事件引起了媒体与大众广泛关注。运动期间可能会暂时增加急性心脏事件的风险。一般而言,心脏猝死(SCD)的风险在体育活动期间大约翻倍。关于运动性心源性猝死的发病率不同研究间有较大的差异,心源性猝死是直接或间接触发电活动异常,进而触发致命性心律失常所致,本文就运动性心源性猝死的发病率、机制及猝死与心率失常的关系等予以综述。