简介:摘要目的对急性阑尾炎患者进行腹腔镜手术以及小切口手术治疗的临床效果探究。方法选取2015年6月至2016年4月我院收治的86例急性阑尾炎患者作为研究对象,以数字表法将其随机分为两组,其中43例患者给予腹腔镜手术治疗措施,设为观察组;另43例患者给予小切口手术治疗措施,设为对照组。分别观察两组患者的手术治疗效果,并对其术后并发症的发生情况进行比较。结果观察组患者的手术时间(36.2±5.7)min、术中出血量(16.3±3.4)ml以及下床活动时间(27.5±7.6)h均显著低于对照组的(47.3±6.8)min、(24.6±4.5)ml、(42.6±8.2)h,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者2例(4.7%)并发症,对照组9例(20.9%)并发症,观察组明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性阑尾炎患者采用腹腔镜手术可达到更优的治疗效果,不仅提高了手术安全性,还有效降低了术后并发症的发生率,值得积极推广。
简介:摘要目的探讨传统疝修补术与腹横纹小切口手术在小儿疝气中的具体应用方法和疗效。方法随机选择2011年12月至2013年13月我院儿科门诊收治的76例的小儿疝气患者作为研究对象,将所有患者分为研究组(38例)和对照组(38例),研究组采用腹横纹小切口手术治疗,对照组采用传统的疝修补术治疗,对比分析两组患者手术状况和临床疗效。结果手术后两组患者的临床效果都较为显著,但研究组的手术之间、住院时间以及术中出血量等都明显强于对照组,两组效果对比差异显著,存在统计学意义(P<0.05)。两组所有患者均获得随访,随访率100%。结论相比于传统的疝修补术而言,腹横纹小切口手术在治疗小儿疝气方面更具优势,能够取得更为显著的治疗效果,值得在临床上进行大面积推广和使用。
简介:摘要:目的:探讨分析低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的效果差异。方法:选择我院收治的150例甲状腺瘤患者为此次研究对象,病例收治时间为2018年1月~2020年1月,将其随机分为2组,分别为对照组和研究组,每组75例,对照组采用传统手术治疗,研究组采用低位小切口切除术治疗,观察两组手术情况和住院时间。结果:研究组手术情况(手术切口长度、手术时间和术中出血量)均优于对照组(P<0.05),住院时间短于对照组(
简介:利用连续小波变换对全天山地区1790年1月至1997年12月的地震活动情况进行分析和研究。结果表明,全天山地震活动即存在约11O年的大震活跃周期和50年左右的地震活动幕,也存在与太阳黑子活动相关的周期,并且这些周期是随时间变化的。与此同时,新疆南、北天山等地震带1893年以来也普遍存在相对比较稳定的11年和50年左右地震活动周期,只是在不同年份有较大的波动。连续小波变换揭示了新疆地震活动周期的时变性。根据新疆大震活动的11年左右周期可推测2006~2007年左右新疆地区有可能再次发生7级左右大地震,2002~2005年之间地震活动相对偏弱,Ms≥4.7级中强震次数偏少,活动强度为5级和6级地震。
简介:摘要目的探讨小切口非超声乳化与超声乳化治疗老年性白内障的临床效果对比。方法以2014年6月—2016年6月接受治疗的90例老年性白内障患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,对照组采用小切口非超声乳化摘除手术,观察组采用超声乳化白内障摘除手术,对比两组患者角膜散光度改善情况、视力恢复情况和并发症的发生情况。结果术后1天观察组角膜散光度显著优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);术后1周和4周两组患者角膜散光度比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术前、术后4周和12周视力比较差异无统计学意义(P>0.05),术后1周观察组患者视力情况优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种手术方法对于老年性白内障患者的远期治疗效果相当,但超声乳化治疗的短期疗效更佳,而小切口非超声乳化治疗操作简单,手术费用低,两种治疗方式均具有推广价值。
简介:摘要目的探究分析小切口阑尾炎手术和传统开腹手术对急性阑尾炎的疗效对比。方法选取2016年1月至2017年2月在我院进行治疗的100例急性阑尾炎患者作为此次研究的对象。将100例患者随机分为两组,分别为对照组与观察组,每组50例,其中,对照组患者采用传统开腹手术进行治疗,观察组患者则采用小切口手术进行治疗。手术后,对比两组患者术中出血量、住院时间以及并发症率等数据,分析两种方法的治疗结果。结果观察组患者在术后出血量和并发症率等方面均优于对照组,住院时间短于对照组,差异明显,具有统计学意义。结论小切口阑尾炎手术较传统开腹手术对急性阑尾炎的治疗效果更明显,可减少患者的术后出血量,缩短住院时间,提高治愈率,降低并发症发生率,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨传统的甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术的实际临床效果相比较。方法在本院外科内选取需行甲状腺结节切除术的患者共50例,随机分为传统切除术组与小切口切除术组前者甲状腺结节手术采用传统的切除术,后者甲状腺结节手术采用小切口切除术。对比手术和术后恢复情况。结果经过比较发现小切口组的手术时间、术后恢复及出血量等优于传统切除术组,且术后并发症的发生率优于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小切口甲状腺切除术的治疗结果相对于传统甲状腺切除术,切口小、出血少,且缩短了手术以及住院时间,降低了发生并发症的机率,对患者而言更易接受。
简介:摘要目的本研究主要探究传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的的临床应用价值。方法将我院患者作为此次研究的主要对象,主要选择2016年4月—2017年4月在我院接受治疗的甲状腺结节患者,所有患者均经过多普勒超声诊断被确诊为甲状腺结节患者。共有患者110人,将其进行随机分组,分为观察组和对照组,每组均为55例患者,分别给予小切口甲状腺切除术和传统甲状腺切除术,对其临床应用价值进行观察比较。结果实验组患者和对照组患者发生并发症的概率分别为9.09%和30.90%,实验组的概率相对较低,两组数据对比的差异性相对较大,表现出P<0.05,表示差异存在统计学意义。实验组患者在手术时间、切口长度、术中出血量和住院时间等方面的指标评分数据均明显低于对照组,表明其手术治疗效果显著,而且对应的P<0.05,其差异存在统计学意义。结论针对甲状腺结节患者来说,临床治疗过程中,采用传统甲状腺切除术和小切口甲状腺切除术对患者的病情的缓解均具有积极作用,但是小切口甲状腺切除术的应用价值更为显著,能够有效减少患者并发症的发生,保证患者的快速康复。