简介：摘要：目的研究分析循证护理在重症护理质量控制中的应用[1]。方法选择2020年1月-2021年1月到医院收治的40例重症患者，采用数字分配分成两组，对照组实施常规护理，观察组实施循证护理，比较两组护理质量及护理满意度。结果通过比较，观察组护理质量及护理满意度比对照组要好，两组差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在重症护理中采用循证护理[2]，能够进一步提升护理质量，提高护理满意度，应用效果良好，值得推广运用。

简介：【摘要】目的：分析心理护理干预在重症烧伤患者中的应用效果。方法：在我院选取80例重症烧伤患者，按区间随机法分组（实验组、对照组），40例/组。选取时间：2021年1月至2021年12月。两组患者入院治疗期间均采取常规护理、实验组添加心理护理干预。对收集数据进行统计分析后，对比两组心理状态及护理满意度。结果：护理干预前两组心理状态评分对比无意义（P＞0.05），护理干预后实验组优于对照组（P＜0.05）；实验组护理满意度高于对照组（P＜0.05），分别为96.67%、80.00%。结论：心理护理干预在重症烧伤患者中的应用效果良好，值得推广应用。

简介：摘要：目的：具体分析优质护理在老年肺炎护理中的应用效果。方法：选取本院2020年6月到2021年12月接收的老年肺炎病人92例为具体讨论对象，将其随机分为对照组和观察组（每组46例），其中对照组为一般护理，观察组为优质护理，以此比对两种护理方法的具体情况。结果：经优质护理后观察组患者护理有效率显著优于对照组，差异具有统计学意义P＜0.05。结论：优质护理对该类疾病病人的护理效果是非常明显的，患者的不良症状得以减轻，建议推广优质护理的应用率。

简介：

简介：【摘要】目的：观察心理护理在双相情感障碍患者中的护理效果。方法：在我院2020年1月-2020年12月间收治的双相情感障碍患者中选取30例展开研究，根据患者入院顺序分组，对照组和研究组，每组15例，对照组实施常规护理，研究组在此基础上加用心理护理干预，比较两组护理前后的心理状态改善及冲动行为。结果：经过不同护理干预后，研究组患者的MOAS评分低于对照组，SAS、SDS评分也均显著比对照组低，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：双相情感障碍患者加强心理护理干预对改善其不良心理及冲动行为具有积极意义，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理在上消化道出血护理中的应用效果。方法：选取于我院进行治疗的109例上消化道出血患者，将其随机分为两组，观察循证护理的应用效果。结果：干预组出血发生次数更少、出血停止时间更短且死亡率更低（P＜0.05）；干预组护理满意度评分更高（P＜0.05）。结论：对上消化道出血患者实施循证护理，有利于提高治疗的安全性及稳定性，降低再出血等风险，加快消化系统功能恢复，保护患者生命健康。

简介：摘要：目的：为了深入研究对神经介入治疗患者实施细节护理干预后，患者满意度。方法：选取我院2020年9月至2021年9月期间收治的神经介入治疗患者共98例，将其随机分组，给予细节护理干预措施组为研究组，给予常规护理干预措施组为参照组，研究组和参照组各49例患者。对比两组患者满意度。结果：干预期结束后，研究组神经介入治疗患者满意度显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对神经介入治疗患者实施细节护理干预，可有效改善患者满意度，故方案值得推广。

简介：摘要】目的：现观察探究在新生儿护理中实施鸟巢式护理的效果。方法：选取2019年12月-2020年12月的60例新生儿作为研究对象，经抽签将所有新生儿分为基础护理组和鸟巢式护理组，每组各30例。 比较两组新生儿临床指标评分及并发症发生率。结果：经数据分析，鸟巢式护理的新生儿床指标评分明显优于基础护理组（详见表2），而并发症发生率3.33%，远低于基础护理组16.67%，P＜0.05存在对比意义。结论：鸟巢式护理提高了新生儿临床指标评分，降低了并发症的发生率，值得在临床上推广使用。

简介：摘要：目的：探究心理护理在ICU重症患者护理中的价值与效果。方法：以2021年6月至2022年3月我院ICU所接诊的26例重症患者为研究对象，开展回顾性研究。对照组18例患者接受常规护理，观察组8例患者同时接受常规护理与心理护理，比较两组护理效果。结果：观察组的焦虑自评量表（SAS）评分与抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组（P＜0.05）；健康调查简表（SF-36）评分高于对照组（P＜0.05）；护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：对ICU重症患者施以心理护理，可有效改善不良情绪和提高生活质量，同时可构建和谐护患关系。

简介：摘要：目的：为了深入研究对神经介入治疗患者实施细节护理干预后，患者满意度。方法：选取我院2020年9月至2021年9月期间收治的神经介入治疗患者共98例，将其随机分组，给予细节护理干预措施组为研究组，给予常规护理干预措施组为参照组，研究组和参照组各49例患者。对比两组患者满意度。结果：干预期结束后，研究组神经介入治疗患者满意度显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对神经介入治疗患者实施细节护理干预，可有效改善患者满意度，故方案值得推广。

简介：摘要】目的：现观察探究在新生儿护理中实施鸟巢式护理的效果。方法：选取2019年12月-2020年12月的60例新生儿作为研究对象，经抽签将所有新生儿分为基础护理组和鸟巢式护理组，每组各30例。 比较两组新生儿临床指标评分及并发症发生率。结果：经数据分析，鸟巢式护理的新生儿床指标评分明显优于基础护理组（详见表2），而并发症发生率3.33%，远低于基础护理组16.67%，P＜0.05存在对比意义。结论：鸟巢式护理提高了新生儿临床指标评分，降低了并发症的发生率，值得在临床上推广使用。

简介：【摘要】目的：探索研究循证护理在老年糖尿病护理中的应用。方法：本次在我院2021年8月至2022年8月治疗糖尿病的老年患者中随机选取70例患者进行研究，并根据老年患者的就诊记录先后将其分为对照组和观察组，其中对照组的老年患者护理中应用常规的护理，观察组的老年患者则应用循证护理的方式，最终对比应用不同的护理模式后老年糖尿病患者的血糖指标以及患者的护理满意度。结果：观察组患者空腹以及餐后2小时的额血糖指标明显低于对照组（P

简介：摘要：目的：探究心理护理干预在老年肺栓塞护理中的效果。方法：选择医院2021年1月-2022年1月收治的70例老年肺栓塞患者为研究对象，将其随机分为研究组以及对照组，各35例，对照组采用常规护理，研究组实施心理护理干预，观察两组患者护理满意度、情绪状态、生活质量。结果：研究组患者护理满意度高于对照组，不良情绪低于对照组，生活质量高于对照组（P

简介：【摘要】目的：对内科护理工作中的基础护理要点进行详细探究。方法：选择2021年9月至2022年9月50例内科患者作为研究对象，对于所有患者，均提供内科基础护理服务。结果：根据本次研究，在对50例患者提供内科基础护理服务后，所有患者均未出现不良反应，并且与医护人员之间的配合度比较好，患者情绪状态稳定。结论：在内科患者临床治疗中，应当对患者强化基础护理干预，提升护理工作质量，改善患者预后。

简介：摘要：目的探讨疼痛护理对肿瘤内科患者生活质量及疼痛程度的影响。方法2020年1—12月采用便利抽样法选择于肿瘤内科住院治疗的患者120例为研究对象，根据随机数字表法分为干预组和对照组，每组各60例。对照组患者给予肿瘤内科常规护理，干预组在对照组的基础上实施疼痛护理。对比两组患者干预前后疼痛程度（疼痛数字评分法，NRS），负性情绪（汉密尔顿抑郁量表，HAMD），生活质量（EORTCQLQ-C30）及干预后护理满意度。结果干预前，两组患者NRS评分、HAMD评分及EORTCQLQ-C30评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，干预组患者NRS评分显著低于对照组，且低于干预前（P＜0.05）；干预后，干预组患者HAMD评分显著低于对照组，且低于干预前（P＜0.001）；干预后，干预组患者EORTCQLQ-C30评分显著高于对照组，且高于干预前（P＜0.001）；干预后，干预组患者护理满意度为93.33%，显著高于对照组的55.00%（P＜0.001）。结论疼痛护理可以有效改善肿瘤内科患者负性情绪及疼痛程度，同时可以提升其生活质量及科室护理满意度。

简介：

简介：【摘要】目的:探究血液透析室整体护理中舒适护理的应用价值分析。方法：选取血液透析室90例患者作为本次研究的主要参考对象，入院就诊时间在2020年6月-2021年1月范围之内，将以上患者根据随机抽样法分为对照组和观察组，每组患者各45例，对照组患者采取常规护理措施，观察组患者在对照组基础上给予舒适护理，对比两组患者的并发症发病率和护理满意度。结果：经比较，观察组患者并发症发病率和护理满意度明显高于对照组，P

简介：【摘要】目的 分析风险护理在手术室护理中的应用。方法 选取2020-2021年我院收治的患者140例，分为对照组和实验组。前者实行常规的护理管理，后者实行风险护理管理，然后将两组患者护理质量评分和患者满意度进行对比。结果 实验组患者护理质量评分和患者满意度均高于对照组，差异存在统计学的意义（P

简介：摘要：目的: 人文关怀护理在恶性肿瘤临终关怀中，具有明确恶性肿瘤护理作用，能够提升临床医疗护理工作质量，有效改善医患关系。方法：本文选取2018年1月至2021年12月入院恶性肿瘤临终关怀的患者200例，随机分为生命关怀护理和普通护理组100例，得出生命关怀护理在恶性肿瘤护理的效果。结果:观察分析两组患者在恶性肿瘤临终关怀过程中的生存感知度、护理满意度、心理焦虑率等指标，明显高于普通护理组，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨细节护理对神经外科手术护理质量的影响。方法：选择我院2017年1月至2020年12月收治的60例行神经外科手术治疗的患者，将60例患者随机分为观察组与对照组，每组30例，对照组患者给予常规护理干预，观察组患者在对照组基础上给予细节护理，对比两组患者术后生活质量评分及对比两组患者不良事件发生率。结果：观察组患者的生活质量评分明显较对照组高，P