简介：摘要目的探究肿瘤内科护理安全管理方法。方法选取我院30例肿瘤内科患者为研究对象，对其护理安全事件进行总结分析。结果跌倒、压疮、非计划性拔管、化学药物外渗等是造成护理安全事件的主要原因。结论通过护理安全事件分析，找出护理安全问题的原因，从而采取针对性护理安全管理措施，有效减少安全事件，提高护理质量。

简介：

简介：【摘要】：目的：探讨肿瘤内科患者的护理安全管理策略。方法：本研究选取2021年3月至2022年3月期间在我院接受治疗的100例肿瘤内科患者作为研究对象，采用随机分组法将其分为观察组和对照组。在获得患者及家属同意后，对两组患者进行治疗和研究观察。观察组在分析护理安全问题的基础上，实施针对性的护理管理措施，而对照组则实施常规护理方式，对比两组患者的临床护理效果。结果：实验数据统计显示，观察组的护理安全问题发生率显著低于对照组，P

简介：摘要：目的：分析为肿瘤内科患者实施心理护理干预对提高患者治疗依从性，调节患者负性心理状态及改善患者生活质量的作用。方法选择2019年5月～2021年8月本院肿瘤内科收治病患94例观察研究，根据随机抽签结果将患者分作两组，对照组患者采取常规护理，观察组患者在其基础上强化心理护理，评估对比两组患者护理前后负性心理状态改善情况，对比各组患者对治疗的依从性，同时分析各组患者护理前后生活质量评分变化差异性。结果两组患者未实施护理干预前，负性心理状态、治疗依从性及生活质量评分结果均无明显统计学差异（P＞0.05），护理干预后，观察组患者焦虑、抑郁心态评分结果均显著低于对照组（P＜0.05），同时观察组患者对用药、饮食、运动及作息的依从性评分均高于对照组（P＜0.05）。另外，观察组患者生活质量各维度评分结果均显著高于对照组（P＜0.05）。结论肿瘤内科患者通过强化心理护理干预能够有效帮助患者调节不良心态，提高治疗依从性，树立治疗信心，进而提升生活质量。

简介：摘要：目的：探究肿瘤内科患者心理护理临床应用效果。方法：选择2021年2月至10月本院肿瘤内科收治的100例患者为研究对象，随机分为观察组（常规护理+心理护理）和对照组（常规护理），各50例，对比护理效果。结果：观察组疼痛程度明显低于对照组，P0.05，护理后，观察组生活质量得分显著优于对照组，P

简介：摘要：目的：探究肿瘤内科患者的护理安全管理策略。方法：本实验研究选取2020年3月—2021年3月，在我院接受治疗的肿瘤内科患者共100例作为研究对象，采取随机分组法，在获得患者及家属的同意后，对样本总体进行治疗和研究、观察，共分为两组（观察组与对照组）。其中观察组在分析护理安全问题的基础上，实施针对性护理管理措施，对照组则是实施常规护理方式，对比两组患者的临床护理效果。结果：实验数据统计显示，观察组的护理安全问题发生率低于对照组，P

简介：摘要目的分析家属参与护理模式对辅助生殖技术助孕患者心理状态的影响。方法选取我院2016年3月~2017年9月收治的接受辅助生殖技术助孕患者80例作为研究对象，将80例患者分为两组，对照组采取常规护理，实验组患者采取家长参与护理模式，对比两组患者的家庭关怀指数量表和心理情绪量表。结果实验组患者的家庭关怀评分，社会支持评分等明显高于对照组，P〈0.05表示统计学有意义。实验组患者焦虑自评量表评分为（34.23±6.13），抑郁自评量表评分为（36.39±5.39），对照组患者焦虑自评量表评分为（40.28±5.82），抑郁自评量表评分为（41.28±5.72），实验组患者心理情绪明显优于对照组，P〈0.05表示统计学有意义。结论为采取辅助生殖技术助孕的患者采取家属参与的护理模式，患者能够得到更多的家庭关怀和社会支持，有利于患者维持良好的心理状态，促进患者和胎儿的生命安全。

简介：[摘要]目的：探讨肿瘤内科患者护理安全危险因素分析与护理对策。方法：选择2022年1月-12月我院肿瘤内科患者50例为研究对象，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和观察组，每组各25例。对照组予以常规护理手段，观察组在对照组的基础上予以安全隐患预防手段。比较两组护理风险事件发生率以及患者依从度。结果：观察组护理风险事件总发生率为4.00%，低于对照组的24.00%（P＜0.05）。观察组患者总依从度为96.00%，高于对照组的76.00%（P＜0.05）。结论：针对肿瘤内科患者进行护理安全危险因素分析，应用安全隐患预防手段有效降低护理风险事件发生率，提升患者依从度，值得推广。

简介：摘要目的探讨循证护理在护理肿瘤内科患者的疗效分析。方法随机选取2015年间收治的100例肿瘤患者，按照随机数字表的方法，将这100例患者随机分为两组，对照组和观察组，每组患者各50例，对照组的患者进行常规护理干预，观察组患者进行循证护理干预。观察两组患者的恢复情况，和对两组患者在护理之后的生活质量进行评分，统计两组患者对护理的满意度。结果统计两组患者的护理结果，发现对患者进行循证护理干预的观察组的患者有更高的生活质量评分，且患者有更好的恢复，也能收获到更高的满意率。观察组与对照组的对比结果差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论对肿瘤内科患者进行循证护理干预，患者有更高的生活质量评分，且能收获到更高的满意率，安全可靠值得在临床上推广以及应用。

简介：摘要目的讨论研究对肿瘤内科患者提供优质完善的综合护理对提高其护理服务质量与满意度的意义与影响。方法选择我院肿瘤内科患者50例均提供完善综合的优质护理。通过调查问卷形式统计患者对护理服务满意程度及护理结果。结果观察组护理满意程度及护理结局均较满意（p＜0.05）。结论对肿瘤内科患者提供优质护理干预一方面可加强护患沟通，使其全面认识疾病并自觉提高治疗依从性；同时可帮助患者缓解疾病症状，改善生存质量并显著提高护理服务质量，并直接降低了人为护理缺陷发生概率。

简介：

简介：[摘要]：目的 分析循证护理在肿瘤内科患者护理中的实施体会。方法:选取201

简介：摘 要：近年来随着日新月异的生活方式，癌症的病发率逐年上升，人类健康受到重大威胁。目前对于肿瘤内科患者，在治疗过程中通常采纳对症治疗，目的是延长生活时间。循证护理方式是逐年发展起来的一种护理模式，其专指医护人员结合研究结论，通过借鉴安全可靠的论据和病人的实际情况对患者实施恰如其分的治疗护理手段。相较于被动服从医嘱的传统模式，循证护理拓宽了护理模式，提高了护理自身的工作能力，努力提供优质服务。该措施已然获得大家一致认可且在护理患者中起着举足轻重的作用。

简介：【摘要】目的：本文以探究肿瘤内科患者临床护理中给予疼痛护理干预的效果为中心进行分析，同时验证其应用价值。方法：实验时间起始于2020年11月至2021年11月期间内，入组样本70例，均为在我院肿瘤内科进行治疗的患者，按照奇偶数数字法，将所有患者均分为两组，常规组、研究组，对两组患者的最后护理数据进行分析。结果：疼痛护理干预措施的研究组数据优于常规组，P＜0.05。结论：疼痛护理干预应用价值良好，适合推广。

简介：

简介：摘要：目的探讨疼痛护理对肿瘤内科患者生活质量及疼痛程度的影响。方法2020年1—12月采用便利抽样法选择于肿瘤内科住院治疗的患者120例为研究对象，根据随机数字表法分为干预组和对照组，每组各60例。对照组患者给予肿瘤内科常规护理，干预组在对照组的基础上实施疼痛护理。对比两组患者干预前后疼痛程度（疼痛数字评分法，NRS），负性情绪（汉密尔顿抑郁量表，HAMD），生活质量（EORTCQLQ-C30）及干预后护理满意度。结果干预前，两组患者NRS评分、HAMD评分及EORTCQLQ-C30评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，干预组患者NRS评分显著低于对照组，且低于干预前（P＜0.05）；干预后，干预组患者HAMD评分显著低于对照组，且低于干预前（P＜0.001）；干预后，干预组患者EORTCQLQ-C30评分显著高于对照组，且高于干预前（P＜0.001）；干预后，干预组患者护理满意度为93.33%，显著高于对照组的55.00%（P＜0.001）。结论疼痛护理可以有效改善肿瘤内科患者负性情绪及疼痛程度，同时可以提升其生活质量及科室护理满意度。

简介：【摘要】目的：对疼痛护理在肿瘤内科患者中的护理效果进行研究。方法：应用对照研究，设置观察组与对照组，将我院2021年12月-2022年12月间肿瘤内科患者120例作为研究对象，随机平均分组，对比护理效果评价护理价值。结果：经过疼痛护理后，观察组患者NRS、HAMD、生活质量评分均具有优势（P＜0.05）。结论：从疼痛护理的角度来讲，其能够有效缓解肿瘤内科患者疼痛感受，也能改善患者负面情绪，同时患者生活质量明显提升，由此不难看出疼痛护理在肿瘤内科中的应用价值。

简介：摘要：目的：在临床上，对疼痛进行了积极有效的干预。方法：2023年1~12月，以方便取样方式选取120名在我院接受过手术的病友，按随机数表将其分成两组，每个组60名。治疗组按常规方法进行肿瘤内科治疗，干预组以对照组为基础进行镇痛治疗。比较治疗前后的痛苦（NRS）、消极情感（汉密尔顿抑郁症量表）、生存品质（EORTCQLQ-C30）和干预后的护理满意度。结果：介入治疗前后， NRS评分、 HAMD评分、EORTCQLQ-C30评分均未见显著性（P>0.05)；介入治疗后， NRS得分明显降低，但与介入治疗相比差异有统计学意义（P<0.05)；介入治疗后，介入治疗组 HAMD得分明显降低，但与介入治疗相比差异有统计学意义（P<0.001)；介入治疗后，EORTCQLQ-C30得分明显增高，干预后EORTCQLQ-C30得分明显增高（P<0.001)；介入治疗后，干预组病人的护理满意度达93.33%，较对照组55.00%有统计学意义（P<0.001）。结论：探讨在外科恶性肿瘤病人的护理中运用痛觉管理方法，能明显减轻病人的痛苦，降低病人的消极情感，提高病人的生活品质，提高病人的护理水平，是一种很好的方法。

简介：【摘 要】目的：由于近年来，肿瘤内科患者的数量不断增加，为了能提高患者的治疗效果，减轻患者的痛苦，很多医院都采取了细节护理的方法对肿瘤内科患者进行护理治疗。同时，为了对细节护理治疗方式有更深入的了解，让这种方式能发挥出更大的价值，文章通过实验研究论述，来对细节护理用于肿瘤内科患者护理中的临床护理效果进行简单的分析。方法：以某院为例。通过随机的方式选择 86位肿瘤内科患者进行效果观察实验研究，并将这 86位患者分成两个小组，一组是对照组，另一则是观察组，每组有 43位患者。接下来，要由医护人员对观察组的 43位患者进行细节护理的治疗方式，而对对照组的 43位患者进行传统的护理治疗方式。经过一段时间的治疗和护理，对所记录的数据和特殊信息进行分析与效果对比。结果：观察组的 43位患者的临床治疗效果比对照组 43位患者的临床治疗效果要明显一些，在护理的满意程度方面，观察组也明显的高于对照组。结论：要想让肿瘤内科患者得到更好的恢复治疗，提升院内护理的水平与质量，就要将细节护理的方法妥善的应用临床治疗中，同时还要对细节护理的内容进行深入的研究，这样才能让肿瘤内科患者减轻痛苦，提升恢复效果，也为医疗护理事业的发展提供有利条件。

简介：【摘要】目的：探讨护理干预对肿瘤内科患者生存质量的影响。方法：收治肿瘤内科患者60例，由于开展护理对策不同，将60例患者随机分为2个小组，常规组30例采用常规护理方案；探究组30例常规护理的基础上加入心理干预、饮食护理、疼痛护理等，最后比对不同的护理效果。结果：经过护理6个月后，探究组生存质量（精神状况、躯体症状、环境影响）高于常规组， P＜0.05；结论：护理干预对肿瘤内科患者生存质量的影响效果显著，能够提高肿瘤患者的生存质量，安全性较高，进而在临床广泛应用。