简介：摘要目的寻求一种准确的测定血小板数的方法。方法选取4组患者共200例，血小板计数分别为<30×109／L、(30—50)×109／L、(50—100)×109／L、(100—300)×109／L，每组各50例。分别通过XE-5000血细胞分析仪电阻抗法(PLT-I法)和光学法(PIT—O法)及显微镜计数血小板(PLT)。结果当PLT<30x109／L时．血小板电阻抗法与镜检法对血小板计数差异有统计学意义(P<0．01)，光学法与镜检法对血小板计数比较差异无统计学意义(P>0．05)；当PLT介于(30～50)×109／L、(50—100)×109／L、(100—300)×109／L时，PLT-I法、PLT-O法与镜检法血小板计数三者之间比较差异无统计学意义(P>0．05)。结论当PLT低于30×109／L时，XE—5000血细胞分析仪PLT-0法比PLT-I法更准确。

简介：　　 [摘要 ]目的：探究尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法：此次研究的对象是选择 2018年 1月～ 12月，医院门诊以及住院进行尿液检验的患者 1042例，来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室，均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检，以镜检作为诊断“金标准”。结果： 1042例患者，尿镜检查其中阳性 458例，阴性 584例，尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为 100.00%、 90.41%、 89.11%、 100.00%、 94.63%， kappa检验系数 k=.94，属于高度一致，尿分析仪与镜检结果分布 +、 ++、 +++均存在不一致情况，尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：尿液分析仪检查存在误漏诊情况，特别是若阳性的患者，可能误诊为阴性，需建立合适的抽检、报警规则，提高复查的水平，合理进行镜检，避免误漏诊。  　　 [关键词 ]尿液潜血；尿液分析仪；显微镜红细胞计数  　 [Abstract] Objective: To explore the effect of the method of occult blood test of urine analyzer and red blood cell count test of microscope in occult blood test of urine. Methods: from January to December 2018, 1042 outpatients and inpatients from outpatient department, nephrology department, urology department, endocrinology department and other departments were selected for urinalysis and urinary sediment microscopy, with microscopy as the "gold standard" for diagnosis. Results: among 1042 patients, 458 were positive and 584 were negative. The sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value and coincidence rate of urine analyzer were 100.00%, 90.41%, 89.11%, 100.00% and 94.63% respectively. Kappa test coefficient k =. 94 was highly consistent. The distribution of urine analyzer and microscopic test results were inconsistent. The negative results were significantly higher than those of urinary sediment microscopy (P < 0.05). Conclusion: there are misdiagnosis and missed diagnosis in urine analyzer, especially in the case of positive patients, which may be misdiagnosed as negative. It is necessary to establish appropriate sampling and alarm rules, improve the level of reexamination, reasonably carry out microscopic examination, and avoid misdiagnosis and missed diagnosis.

简介：摘要目的对比分析尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法此次研究的对象是选取笔者所在医院检验科接收的尿液检查标本共130例，并同时进行尿液分析仪潜血检验以及显微镜红细胞计数检验，对所得出的结果进行总结分析。结果两种检验方法结果均为阳性的标本有21例。以显微镜红细胞计数检验方法的结果为标准，尿液分析仪潜血检验结果假阳性率为12.50%，假阴性率为6.60%；而以尿液分析仪潜血检验结果为标准，显微镜红细胞计数检验方法的结果假阳性率为25.00%，假阴性率为2.94%。结论在临床的尿液潜血的检验工作中，应该将两种检验方法结合应用，互相补充，能够使检验结果更加真实、准确。

简介：

简介：摘要目的探究并分析尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法此次研究的对象是选择2019年1月～2月，医院门诊以及住院进行尿液检验的患者1042例，来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室，均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检，以镜检作为诊断“金标准”。结果1042例患者，尿镜检查其中阳性458例，阴性584例，尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为100.00%、90.41%、89.11%、100.00%、94.63%，kappa检验系数k=.94，属于高度一致，尿分析仪与镜检结果分布+、++、+++均存在不一致情况，尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿液分析仪检查存在误漏诊情况，特别是若阳性的患者，可能误诊为阴性，需建立合适的抽检、报警规则，提高复查的水平，合理进行镜检，避免误漏诊。

简介：摘要 目的 分析尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果对比。方法 选取我院 2018年 1月中 2018年 6月间收治的 100例患者的尿常规检验资料作为研究样本，并分别采取尿沉渣全自动分析仪以及显微镜检测法进行检验，并对比两种检验的结果。结果 通过尿沉渣全自动分析仪检测出的白细胞阳性率为 33.00%，通过显微镜检测法检测出的白细胞阳性率为 50.00%，从白细胞的检测阳性率上看，尿沉渣全自动分析仪明显低于显微镜检测法，对比差异显著（ x2=5.952， p=0.015）；通过尿沉渣全自动分析仪检测出的红细胞阳性率为 44.00%，通过显微镜检测法检测出的红细胞阳性率为 30.00%，从红细胞的检测阳性率上看，尿沉渣全自动分析仪明显高于显微镜检测法，对比差异显著（ x2=4.204， p=0.040）。结论 尿沉渣全自动分析仪以及显微镜检测法各有优势，建议临床可联合使用。

简介：

简介：摘要：目的：分析在高血压合并糖尿病患者群体的诊断过程之中体检中心全自动生化分析仪常规血脂检验的诊断价值。方法：本次研究从我院体检中心接待的体检人员中选取了92例高血压合并糖尿病患者作为研究组，选取112例单纯高血压患者作为对照组，样本抽取时间为2022年4月至2023年6月，分析了在高血压合并糖尿病患者群体的诊断过程之中体检中心全自动生化分析仪常规血脂检验的诊断价值。结果：研究组AOP-B、APO-A1、TC、TG、LDL-C、FPG、2hPG、HbA1C均显著高于对照组，HDL-C显著低于对照组，数据比较差异明显（P<0.05）。

简介：摘要目的探讨雅培i２０００全自动免疫分析仪(以下简称雅培i２０００)检测抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体的分析性能和临床应用价值进展并作出评价.方法以２０１３年１月到２０１４年１２月我院收治的７２例类风湿性关节炎(RA)患者作为研究对象,另外选取４０例健康到我院体检的健康人群作为对照组,采用雅培i２０００和雅培AXSYMF分别对两组患者进行血清抗CCP抗体进行检测,并对该仪器的分析性能及其临床应用价值进行探讨分析,并作出评价.结果雅培i２０００与雅培AXSYMF的检测性能均较佳,雅培i２０００的检测敏感性(８７．０％)和特异性(９６．８％)较雅培AXSYMF(８０．０％)、(９２．０％)更高,(P＜０．０５)差异有统计学意义.雅培i２０００与雅培AXSYMF的阳性预期值和阴性预期值分别(９６．０％)、(８５．６％)和(９５．５％)、(８３．４％),比较差异无统计学意义(P＞０．０５).雅培i２０００的仪器精密评估效果较佳,其中,批内精密度在三个浓度下测得的数值均在标准范围内,批间精密度的三个浓度测得值与标准值比较一致性好,与标准值比较差异无统计学意义(P＞０．０５),适用于临床.雅培i２０００的检测线性范围在临床应用的合理范围内,ADL＜５％,呈线性.雅培i２０００与雅培AXSYMF的检测值具有较好的一致性.结论雅培i２０００对检测抗环瓜氨酸肽具有较佳的分析性能,灵敏度和特异性高,临床推广使用价值高.关键词自动免疫分析仪;抗环瓜氨酸肽抗体;分析性能;临床应用;Abbotti２０００automaticimmunityanalyzertestloopresistancecitrullinepeptide(CCP)antibodyanalyticalperformanceandclinicalvalueofprogressAbstractobjectivetostudytheabbotti２０００automaticimmunityanalyzer(hereinafterreferredtoastheabbotti２０００)todetectresistanceringcitrullinepeptide(CCP)antibodyanalyticalperformanceandclinicalvalueofprogressandcomment．MethodsfromJanuary２０１３toDecember２０１４,ourhospital７２casesofpatientswithrheumatoidarthritis(RA)astheresearchobject,inadditiontochoose４０casesofhealthtoourphysicalhealthpeopleascontrolgroup,theabbotti２０００andabbottAXSYMFrespectivelyontwogroupsofpatientswithserumantiCCPantibodytest,andtheanalysisoftheinstrumentperformanceanddiscusＧsesandanalyzestheclinicalapplicationvalue,andmakeevaluation．Resultsabbotti２０００withabbottAXSYMFdetectionperformancearebetter,abbotti２０００detectionsensitivity(８７．０％)andspecificity(９６．８％)thanabbottAXSYMF(８０．０％),(９２．０％),higher(P＜０．０５)differencewasstatisticallysignificant．AbＧbotti２０００withabbottAXSYMFexpectationsofpositiveandnegativeexpectedvalue(９６．０％),respectively(８５．６％)and(９５．５％),(８３．４％),comparingwithnostatisticalsignificance(P＞０．０５)．Abbotti２０００instrumentprecisionassessmentoftheeffectisbetter,amongthem,thebatchofprecisioninthreeconcentraＧtionsmeasuredvaluesarewithinthescopeofthestandard,thenumberofprecisionbetweenthethreeconcentrationsmeasuredvalueisconsistentwiththevaluesspecifiedinthewell,therewasnostatisticallysignificantdifferencecomparedwiththestandardvalues(P＞０．０５),andapplytoclinical．Abbotti２０００detectionoflinearrangewithinthescopeoftheclinicalapplicationofreasonable,ADL＜５％,linear．Abbotti２０００withabbottAXSYMFvalueshavegoodconsistency．Conclusionabbotti２０００todetectresistanceringcitrullinepeptidehasbetterperformanceanalysis,highsensitivityandspecificity,highvalueofclinicaluse．keywordsautomaticimmunityanalyzer;Ringcitrullinepeptideantibodyresistance;Analysisoftheperformance;Clinicalapplicationof中图分类号R４４６．１文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０２４３－０２

简介：　　【摘 要】 目的：分析在血常规检验中使用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的临床应用价值。方法：选择 2018年 8月～ 2019年 8月在我院进行血常规检验的 120例患者，均用全自动血红细胞分析仪检验联合血涂片细胞形态学分析，其中将全自动血红细胞分析仪检测组视为对照组，血涂片细胞形态学分析组视为观察组。对比两种检测方式的阳性符合率。结果：进行检测的 120例血液标本，全自动血细胞分析仪检测出 21例阳性，阳性率 17.50%，血涂片细胞形态学检测出 9例阳性，阳性率 7.50%。检验结果对比显著，具有统计学意义（ p<0.05）。结论：在血常规检验中应用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学分析，检验结果更准确，能为临床诊断提供更高的价值。

简介：【摘要】目的 分析血常规检验中血液涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪联合应用的效果。方法 将本院在2019年6月-2020年12月期间开展血常规检查的80例患者作为对象，所选患者均血液涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪检查，对检查结果做出分析。结果 联合检验方法检出淋巴细胞、中粒细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、红细胞、白细胞、血红蛋白情况显著高于单一检查方法。结论 血液涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪方法提升血常规检验的准确度，减少检查失误的出现，要重视。

简介：摘要：目的：探析地中海贫血与缺血性贫血患者血常规检验中，使用全自动血细胞分析仪的检验结果。方法：研究样本现金为本院于2020年7月到2021年7月收治的地中海贫血与缺铁性贫血患者各66例，将地中海贫血患者纳入地贫组将缺铁性贫血患者纳入铁贫组，两组患者均接受全自动血细胞分析仪血常规检验，对比分析调研数据差异。结果：铁贫组患者在MCH指标较之地贫组间数据差异小（P＞0.05）；铁贫组Hb、MCHC低于地贫组，RBC、RDW、MCV高于地贫组P＜0.05）。讨论：地中海贫血与缺铁性贫血是两种尽量不同的贫血类型，通过全自动血细胞分析仪血常规检验，能够明确的明确两种不同类型贫血疾病的血常规指标差异；在临床病理诊断与鉴别诊断中，更高效便捷地完成病情诊断。

简介：【摘要】目的 探究角膜共聚焦显微镜联合眼表综合分析仪在蠕形螨感染所致眼表疾病诊治中发挥的应用价值。方法 选择2021年6月-2022年6月在本院经角膜共聚焦显微镜观察确诊蠕形螨感染的60例眼科疾病患者作为观察对象，对其使用眼表综合分析仪检测，对其干眼程度进行分级，并评估睑板腺缺失程度。结果 睑缘炎患者合并干眼、睑板腺缺失者占比均高于非睑缘炎患者（P＜0.05）。结论 蠕形螨感染所致眼表疾病诊治中应用角膜共聚焦显微镜联合眼表综合分析仪，可全面评估患者睑板腺情况及功能，为临床诊治提供相关数据。

简介：摘要：目的：探讨在血常规检验中应用全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学的临床价值。方法：研究时间为2021年6月至2023年6月，将我院收治的1000例血常规检验者为研究对象，先后进行全自动血细胞分析及血涂片细胞形态学检查，观察并分析检验结果。结果：联合检验结果与复诊结果具有相符性（P＞0.05）。结论：联合应用全自动血细胞分析仪及血涂片细胞形态学在血常规检验中效果比较理想，有利于提升检验质量，具有较高的灵敏度，能够为相关疾病的诊断与治疗提供更科学的理论参考，可以在临床上广泛推广应用。

简介：摘要目的分析UF-500i全自动尿有形成分分析仪与显微镜镜检尿液有形成分的临床检测效果。方法选取我院2015年1月至2015年12月期间送检的486份新鲜清洁中段晨尿标本，将其作为研究对象，分别选取显微镜镜检与UF-500i全自动尿有形成分分析仪对所有尿液标本进行检测，对比两种方法的检测结果。结果UF-500i全自动尿有形成分分析仪的白细胞阳性率、红细胞阳性率以及管型阳性率显著高于显微镜镜检，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论UF-500i全自动尿有形成分分析仪的检测阳性率明显高于显微镜镜检，但是UF-500i全自动尿有形成分分析仪检测的假阳性率较高，因此需要结合显微镜镜检，以此提升临床检测结果的精准性。

简介：摘要目的分析尿液检测中尿液分析仪和镜检法应用价值。方法以我院行尿液检测的98例患者为研究对象，对其尿液标本行尿液分析仪检查和镜检法检查。分析两种方法的检测结果，对其管型、红细胞及白细胞阳性率进行比较。结果镜检法其管型、红细胞及白细胞阳性率分别为（36.73％）、（11.22％）、（30.61％）；尿液分析仪检查其管型、红细胞及白细胞阳性率分别为（24.49％）、（18.38％）、（20.40％）；两种方法比较，尿液分析仪检测白细胞阳性率、管型阳性率明显低于镜检法（P＜0.05）；尿液分析仪检测红细胞阳性率明显高于镜检法（P＜0.05）。结论尿液检测中镜检法和尿液分析仪各具优势，具有相互补充的作用。故临床尿液检测中，可将两种方法联合应用，可有效高检测效率并降低误检率。应用价值显著，值得进一步推广、应用。

简介：摘要：目的：实验将对血糖检验进行快速血糖仪与常规生化仪检验做对比分析，了解不同检测方式的优劣，更好地服务于临床诊断工作。方法：实验选取2019年1月～2020年6月来院需开展血糖检验患者作为研究对象，对180例参与试验的患者分别实施两种方式的血糖检验。对照组患者采用常规生化仪检验，观察组则为快速血糖仪，对比检验结果。结果：从检验结果上看，两组患者在检验结果的数值对比中，对比无统计学意义（P＞0.05）。但是，通过检验对比，可以看到，快速血糖仪的优势在于快速、便捷，可提升临床检验工作质量和时间。结论：采用快速血糖仪对血糖数据开展检测，不仅可以保障检测准确性，还可提升检测速度，对患者而言具有经济、便捷的优势，故而可推广应用。

简介：摘要：现代分析仪器在药品检测中的应用越来越广泛，为保证药品质量和安全性起到了重要作用。本论文主要探讨了几种常见的现代分析仪器及其在药品检测中的应用，包括高效液相色谱仪（HPLC）、气相色谱质谱联用技术（GC-MS）、红外光谱仪（FT-IR）和紫外可见光谱仪（UV-Vis）等。

简介：【摘要】2018年1月30日国家药典委员会发布了《中国药典》2020年版编制大纲，大纲以建立“最严谨的标准”为指导，鼓励药品质量控制技术创新、检测方法创新、生产工艺创新，推进先进检测技术在药品质量控制中得到转化和应用，《中国药典》2020年版也于2020年12月30日正式实施。一些新方法、新技术被应用到药品检验中，受到了广大药学工作者的关注。在此背景下，本文主要以《中国药典》2010年版以来收载的现代分析仪器为基础，结合文献报道的一些代表性现代分析仪器，综述在药品检验中新方法应用以及研究热点趋势，旨在为有关研究工作者提供参考。

简介：摘要：目前我国药品检验方面还是存在着许多不足，而现代分析仪器刚好可以提高药品检验的效率与精度，其不仅能够进行传统分析方法中难以实现的分析目标，还能够有效地完成对各类物质成分、含量以及纯度等指标进行检验作用。本文对现代分析仪器在药品检验中的应用进行了分析与研究，对如何利用现代分析仪器提高制药行业生产效率提出几点意见，以供专业人士进行参考。