简介：【摘要】目的：分析比较全自动生化分析仪与血气分析仪检测电解质的结果。方法：选取2019年9月至2019年12月我院286例患者的血液样本作为研究对象，并将这些样本依照随机抽签的方式平均分为对照组和实验组，每组143份血液样本。对照组样本使用血气分析仪检测电解质，实验组样本使用全自动生化分析仪检测电解质，比较两种仪器的检测结果。结果：全自动生化分析仪检测的钠离子和钾离子浓度高于血气分析仪检测出的浓度，而血气分析仪检测的氯离子浓度高于全自动生化分析仪检测出的浓度，数据差异具有统计学意义(P

简介：摘要目的研究全自动生化分析仪与血气分析仪在不同类别样本中钾、钠、氯测定结果是否存在差异。方法对66例住院患者同时采集肝素抗凝动脉血和无抗凝的静脉血,采用西门子RAPID

简介：

简介：目的对美国雅培CD-1700,日本SysmexXT-2000i,2台贝克曼库尔特AC.T5diff,共4台血液分析仪测定血常规结果进行分析,以保证结果的一致性.方法用新鲜全血分别在4台仪器上测定血常规,用EXCEL2003软件对结果采取回归和相关分析,求其相关系数及回归方程以及相对偏差.结果4台仪器血常规检测结果大部分差异无统计学意义.结论4台仪器测定血常规的结果是一致的,从而满足临床的需要.

简介：摘要目的对该实验室内多台血液分析仪进行校准和比对分析，确保其检测结果的溯源性、准确性和一致性。方法以美国雅培CD-RUBY①为参考仪器，用具有溯源性的配套校准品校准及校准验证，验证通过后对新鲜全血标本定值，用该定值新鲜全血校准比对仪器CD-RUBY②和MEK-8222K，然后进行多台血液分析仪间的比对试验。以美国CLIA’88标准的1/2作为比对允许偏差，符合率≥80%为比对通过。结果校准后比对仪器检测结果在允许偏差范围内，检测结果准确性、一致性好。结论实验室内拥有多台血液分析仪时，可通过参考仪器定值新鲜全血校准比对仪器，定期比对试验，再加上各仪器配套质控物保证其精密度，从而保证实验室检测结果的溯源性、准确性和一致性。

简介：摘要目的研究探讨快速血糖监测仪（本文以下简称为血糖仪）以及生化分析仪（本文以下简称为生化仪）对于血糖相应检测结果的对比和分析。方法2010年1月到2013年2月。在我院的门诊以及住院的病人共计353例待检血糖者。其中血糖仪的型号是罗氏P800。分别使用血糖仪以及生化仪对其进行血糖测定。对比两种方式产生的血糖平均值以及综合结果。结果血糖仪组测定的血糖平均值为8.01±0.38。而生化仪组测定的血糖平均值为8.08±0.39。两者无显著差异。无统计学意义（P＞0.05）。但是当血糖浓度区间在22.2以上时。血糖仪结果明显比生化仪结果低。差异具有统计学意义（P<0.05）。结论于血糖仪包含的测定范围之内。两种测定方法均可靠。不过血糖仪相应测定的范围有限。过高以及过低时没有数据显示。而生化仪则会补其相应不足。

简介：血小板是多功能细胞，血小板计数是临床反映患者出血与止血疾病的一个常用指标，其准确性直接关系到临床的正确诊断与治疗。血细胞分析仪的血小板计数准确性与血小板本身具有易黏附、凝集、破坏和变形等特点，与所用器材的准确性、清洁度，操作者的熟练程度直接相关联。本文对日常工作中发现的影响血小板计数准确性的因素及其对策报道如下。

简介：摘要：目的 探究血液细胞分析仪在临床检验的应用。方法 随机选取2018年9月至2019年9月70例在本院采集血液的送检标本进行研究，通过检验方式的不同将其分为两组，其中对照组采用血细胞形态学检查，试验组采用血液细胞分析仪进行分析，对比两组的相关指标。结果 试验组的总检出率为94.29%，明显高于对照组的81.43%，两组对比，差异显著（P

简介：生化分析是临床诊断常用的重要手段之一。通过对血液和其他体液生化分析测定的数据，再结合其他临床资料进行综合分析，可帮助诊断疾病，对器官功能作出评价，并可鉴别并发因子及决定以后治疗的基准等等。自动生化分析仪就是把生化分析中的取样、加试剂、去干扰物、混合、保温反应，P检测、结果计算和显示，以及清洗等步聚自动化的仪器，它不仅提高了工作效率，而且也稳定了检验质量，减少了主观误差，通常可分为以下几类：（1）按反应装置的结构分为连续流动式、分离式和离心式三类；

简介：摘要目的分析并比较快速血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检验结果。方法回顾性分析２０１４年１月－２０１５年１月本院收治的９６例糖尿病患者的临床资料，按照不同血糖检验方法分为观察组与对照组，每组４８例。观察组予快速血糖仪检验末梢血血糖，对照组予全自动生化分析仪检验血清血糖，并比较两组患者的血糖检验结果。结果观察组血糖检测值是（７７５±３２８）ｍｍｏｌ／Ｌ，对照组是（７２６±３１１）ｍｍｏｌ／Ｌ，两组比较差异未见显著差别（Ｐ＞００５）。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪均是检验血糖的有效方式，但快速血糖仪相对简便、快捷，更适用于医院急诊或家庭糖尿病患者的血糖监测。

简介：

简介：【摘要】目的：评价尿沉淀分析仪与尿干化学分析仪在尿液红细胞检测中的效果及准确性。方法：选取于2019年7月至2020年12月在我院就诊行尿常规检验的患者中抽选出120例展开系统调查，收集患者的晨尿作为标本，全部接受尿干化学分析仪和尿沉淀分析仪检测，以显微镜镜检结果为金标准，分析各自的检验准确性以及联合诊断结果。结果：联合检测的准确性（90.00%）明显高于尿干化学分析仪（83.33%）和尿沉淀分析仪（77.50%）结果，对比差异有意义，P0.05。结论：在尿液红细胞检测中选择尿沉淀分析仪联合尿干化学分析仪检验的准确性高，能动态分析其尿液红细胞变化，为临床治疗提供准确检验结果。

简介：在血液分析计数中,影响血小板计数的因素很多,其中标本在溶血时血小板的计数结果比未溶血标本的血小板计数结果高出许多.

简介：摘要：在对血细胞进行分析的过程中，对血细胞分析仪的使用情况往往会导致同一体检对象的标本测试结果存在一定差异。为了进一步保证孕前优生健康检查的科学性和规范性，需要将全程质量控制应用于样本分析的全过程。而本文也在此基础上对全程质量控制在其中的具体应用进行了分析，希望能够促进孕前优生健康检查血液分析仪的规范性。

简介：摘要：药物的颜色是其特征性质之一，而色差法液体药物颜色分析仪作为一种精确测量和比较药物颜色的重要工具，在制药工业中扮演着至关重要的角色。然而，为了获得准确和可靠的颜色测量结果，色差法液体药物颜色分析仪的校准工作显得尤为重要。本文将从研究色差法液体药物颜色分析仪的校准方法，旨在探讨如何确保该仪器的准确性和稳定性，以支持药品生产过程中的质量控制和合规要求。

简介：目的探讨SysmexUF-1000i尿沉渣分析仪联合尿化学分析仪的检测结果在尿路感染中的诊断价值。方法用UF-1000i尿沉渣分析仪和尿化学分析仪对1268份尿标本进行检测,将白细胞计数、细菌计数、亚硝酸盐试验结果同细菌培养进行比较。结果UF-1000i尿沉渣分析仪测定白细胞的cutoff值为45个/微升（敏感度84.9%,特异性86.9%,阴性预测值94.1%）,细菌的cutoff值为362个/微升（敏感度76.0%,特异性90.5%,阴性预测值91.2%）。亚硝酸盐试验敏感度58.2%,特异性86.8%,阴性预测值85.1%。B_FSC细菌散点图中B_FSC〈30ch革兰阴性杆菌占95.2%,B_FSC〉30ch革兰阳性球菌占82.3%。革兰阴性杆菌和革兰阳性球菌的亚硝酸盐试验阳性率分别为69.5%和29.5%。结论UF-1000i尿沉渣分析仪联合尿化学分析仪对辅助诊断泌尿系统感染有很高的价值,可提高敏感度和特异性,并有助于区分尿路感染致病菌的种类。

简介：【 摘要】： 目的 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值，为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的糖尿病患者 164 例 作 为本次的 研究对象，并将患者按照血糖水平不同分为 1 组（ n=34 ）、 2 组（ n=32 ）、 3 组（ n=35 ）、 4 组（ n=31 ）以及 5 组（ n=32 ）。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份， 1份采用快速血糖仪检测，另 1份采用全自动生化分析仪检测，比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值，但是，两组之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。 结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小，建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测，但需定期与全自动生化分析仪进行对比，以确保血糖检测的准确度。

简介：摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值，为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象，并将患者按照血糖水平不同分为1组（n=34）、2组（n=32）、3组（n=35）、4组（n=31）以及5组（n=32）。所有患者均采集手指末梢全血2份，1份采用快速血糖仪检测，另1份采用全自动生化分析仪检测，比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值，但是，两组之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小，建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测，但需定期与全自动生化分析仪进行对比，以确保血糖检测的准确度。

简介：摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值，为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象，并将患者按照血糖水平不同分为1组（n=34）、2组（n=32）、3组（n=35）、4组（n=31）以及5组（n=32）。所有患者均采集手指末梢全血2份，1份采用快速血糖仪检测，另1份采用全自动生化分析仪检测，比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值，但是，两组之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小，建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测，但需定期与全自动生化分析仪进行对比，以确保血糖检测的准确度。

简介：UF-100全自动尿沉渣分析仪综合应用了先进的流式细胞仪原理、电阻抗法及荧光染色技术，能够全自动定量检测非离心尿液中的红细胞、白细胞、管型等有形成分，还能给出红细胞、白细胞散射光分布直方图，并给出红细胞提示信息，更准确的鉴别血尿来源，是目前国内较先进的全自动尿沉渣分析仪。但我们发现结晶、酵母样菌、上皮细胞、黏液丝等均可导致UF-100出现测定错误。这时必须用显微镜镜检确认。